Prvi napovednik za vnovični zagon vseh žensk Ghostbuster je pred kratkim naletel na internet, in sodeč po nagnjenem razmerju všečkov do všečkov videoposnetka na YouTubu, bi bilo verjetno manj sporno, če bi Sony naložil trideset minutno montažo simpatičnih živali, ki so jih prizadele z lopatami.
Skupaj smo videli dve minuti filma, vendar že obstajajo intenzivni dvomi, ali lahko ta ponovni zagon sploh pokaže iskrivo veličino izvirnika. Na vsaki strani ograje, na kateri sedite, je deset stvari, ki jih mora novi reboot Ghostbusters spoznati, če želi osvojiti tako kritike kot oboževalce.
Tukaj je 10 stvari, ki jih grozniki morajo znova zagnati, da bi bili uspešni.
10 Original je bil veliko več kot komedija
Izvirni Ghostbusters bi morda bili komedija, vendar se je dogajalo še veliko več kot le klofuta in zingiranje enojnih linij. Del klasike je bil paradoks brez primere: komedija / sci-fi / action / nadnaravni triler z dejanskimi spodobnimi posebnimi učinki, ki so zvrstili žanr na svoji glavi, in vse skupaj postavljeno v enega izmed najlepših del tematske glasbe v kinematografiji zgodovino. Seveda, film je bil tako smešen, kot je moral biti, vendar je svojo premiso izkoristil do konca.
Prikolica o ponovnem zagonu je raznesla veliko perja s poudarkom na klofutni strani stvari, s kančkom duhovitega dialoga se zdi, kot da je to vse, kar lahko ponudi. Pomembno pa si je zapomniti, da studio ne izdeluje prikolic; to je zunajzaposleno delo, zato je kdorkoli je naredil, očitno mislil, da to kar želimo videti; to in klofuta omogoča enostavno prikolico.
V bistvu ni odličen napovednik. Glede na to, ne glede na to, kaj bo imel reboot v trgovini, nam bo moral pokazati, da razume spoj komedije in drugih elementov, zaradi katerih so izstopali izvirni Ghostbusters.
9 Potrebno je vzpostaviti trdi ponovni zagon
Ta nov film se je že od začetka potrdil kot ponovni zagon, toda naslovna kartica na začetku napovednika je zagotovo zmedla marsikoga. Je ta komplet v istem vesolju? Izvirnik je izšel leta 1984, torej je minilo približno trideset let, odkar so prebivalci New Yorka svoje ulice napolnile z močvirjem goo. Vrzi se v dejstvo, da nič v napovedniku izrecno ne potrdi ali zanika kontinuitete in zdi se, da nihče ne ve, ali bi morali pričakovati, da je lik Murraja Murrayja lik.
Koščki informacij, ki lebdijo naokoli, so potrdili, da gre za trdi ponovni zagon brez predhodne neprekinjenosti, toda če niste kopali na strani IMDB, to ni bilo jasno. Zato mora biti Sony pregleden glede svojih namenov, da bi ustvaril povsem novo ekipo Ghostbusters, ki je bila postavljena v njihovem lastnem vesolju in prva te vrste. Dajte, koliko projektov dobi, dejansko jim ni treba več sekati.
8 Potrebujemo povratne klice (vendar dobre)
Glede na to je treba tudi najtežjim in trdim ponovnim zagonom umakniti, da bi dobili nekaj povratnih klicev
pod pogojem, da niso poceni ali brezplačni. Že smo videli, da bodo Ghostbusterji nosili ikonične obleke, nosili protonske pakete in delovali iz zapuščene gasilske postaje, toda vsi ti elementi so bolj ali manj enaki seveda.
Pravi povratni klici so lahko karkoli, od posnetka izdelka Stay-Puft Marshmallow Man (verjetno) do zmedenega starejšega državljana z drobnim psom z imenom Zuul (manj tako), vendar morajo ohraniti ključno ravnotežje, da ne vdrejo medtem ko se nam ljubko spominjamo starejše različice; nekaj, kar je The Force Awakens poskusil, z različnimi rezultati glede na vaše mnenje. Ekipo smo že videli na zgodnjem primeru, ki je v duhu v muzeju videti. Glede na to, da je zamišljen kot povratni k prvotnemu filmu, vendar se zdi, da ne bo imel ogromnega vpliva na zaplet, bi to lahko bil dober začetek.
Lahko pa pomagajo tudi številni nastopi glavnih igralcev, če bodo igralci pravilno, glede na to, da sta igralca, kot sta Bill Murray in Dan Aykroyd (potrjeno), pripomogla k temu, da je bila franšiza odlična.
7 Liki morajo biti izvirni
Na tej točki se zdi, da je ena od glavnih podobnosti med izvirnikom in ponovnim zagonom ta, da so njihove ekipe zrcalne slike: imate vodilnega, vodnega, pametnega, igrivega tehnološkega genija in laika. To je do neke mere dobro, saj njegov status ponovnega zagona pomeni, da lahko sprejme te arhetipe znakov in se z njimi igra na nove načine. Nato pritisnete na preklop menjave spolov celotne zasedbe. To daje povsem nov spin na koncept in zato je toliko manj v redu, da samo poustvarjajo originale, saj so zdaj v povsem novih telesih.
Ne glede na to, kako se vam zdi stikalo, če bi pisatelji želeli samo vzeti izvirne štiri grozljivke in jih prilepiti v nov film, so se tako močno spremenili v nogo. Ljudje manj verjetno sprejemajo novo igralsko zasedbo kot hommage in bolj verjetno je, da jih bodo razumeli kot nerazvite imitacije; zato morajo biti več kot le njihove lastnosti glavnega junaka. Hej, morda jim sploh ne ustrezajo tako zelo; morda je lik Melisse McCarthy pravzaprav voditelj z naravnost in z nenavadno nerodnostjo. Morda je lik Kristen Wiig profesor in kačja, družbeno kompetentna zabava. Verjetno ne. Toda iz ponovnega zagona moramo videti vsaj nekaj, kar na stari material potisne novo zavrtanje. In o katerih govorimo
.6 … In tako tudi parcela
O tem morda ne bi bilo preveč skrbeti, če bomo informacije, ki jih imamo trenutno, še naprej. Dobili smo Ghostbusterje, ki so se ujemali in dodali četrtega člana, ki se bo boril s paranormalno na ulice, protonske pakete in vse; točno tisto, kar bi pričakovali od ponovnega zagona, vendar izgleda, da se oddaljujemo od prvotnega filma, saj lik Kristen Wiig govori, da "nekdo ustvarja napravo, ki povečuje paranormalno aktivnost." To se v originalnih Ghostbusters zagotovo ni zgodilo; so bili preveč zasedeni, da bi prevzeli meddimenzionalnega demona in pošast, ki uničujejo svet, narejene iz močvirja.
Stvari bi lahko še vedno povzročile ogenj, če se bodo preveč približale izvirnemu načrtu, še posebej, če so določene ikonske točke ploskve iztrgane zaradi udobnosti (npr. Prečkanje potokov). Nismo dobili nobenih resničnih dokazov za to, kar se je doslej dogajalo, vendar je to nekaj, kar mora ponovni zagon (in vsak ponovni zagon) imeti v mislih, ko teče po nevarnih vodah, da bi občinstvu želeli podariti nekaj znanega IN čisto novega.
5 To mora utemeljiti svoj obstoj
Če bi vsak komentar do napovednika napotili do zdaj, jih previdno preglejte in razvrstite v urejene kategorije
verjetno bi končali kot zlomljena razbitina človeka, ki se močno sovraži človeštva. Toda to, kar bi prav tako vedeli, je, da obstaja ogromno nezadovoljstva glede dejstva, da ta ponovni zagon sploh obstaja. To je bolj ali manj stalna težavna težava z vsakim ponovnim zagonom, ko se oboževalci izvirnika povzpnejo kot eden in izjavijo, da bi radi, da bi njihovi spomini na neko stvar ostali nedotaknjeni.
Bi bilo kaj drugače, če bi to označili kot nadaljevanje? Verjetno ni veliko. A še vedno ostaja dejstvo, da se znova zažene Ghostbusters ne le da mora zabavati, ampak tudi upravičiti svoj obstoj. Enostavne uporabe stare formule, likov in teme v mikrovalovni pečici in postrežbi današnjemu občinstvu, vsa izsušena in gumijasta, je ne bo zasukala. Pritožbe o uničenih otroštvih bodo čez leto odmevale po tem filmu, če je to vse, kar mu uspe (čeprav če je bil Ghostbusters dobesedno največ v vašem otroštvu in gledanje slabega filma z istim imenom v celoti uniči.
žal nam je tvojega otroštva?).
Ponovni zagon mora zato jasno povedati, zakaj dobivamo nov film o Ghostbustersu, kaj mora dodati na mizo in zakaj bi moral biti klasika enako kot njegov predhodnik. Veliko je treba živeti, toda nihče ne bi smel biti vključen v projekt, če si ne bi mislil, da bi ga lahko uresničil.
4 Potrebno je vedeti, kaj je naredilo original
Ponovno so originalni Ghostbusters uspeli na več kot le komediji. Skupaj z že omenjeno edinstveno zvrstjo žanrov ni dobil statusa kinematografske ikone samo z zabavnim, dobro igranim rompom. Takrat je bilo redko križati zvrsti paranormalnega trilerja in sci-fija (skoraj kot … križanje potokov. Z neznanimi rezultati. Če dobite moj drift).
Film z duhom v kleti bi rekel, da ga duh obravnava bodisi nejasno religiozna oseba v črnih oblačilih, ki maha okoli križa, bodisi tako, da bi vsi liki sedeli okrog mize s kooky srednjo in dramatično prižiganjem sveč. Paranormalno in komedijo sta bila mešana, le redko pa je bila zdrava doza znanstvene fantastike, ki je bila vstavljena. To, da je znanosti resnično uspelo premagati paranormalno, je nekaj, česar še nihče še ni videl, in je bil predstavljen z vso duhovitostjo in šarmom Billa Murrayja. film, da se povzpne do trenutnih višin ljubljene čudovitosti.
Vse to in verjetno še več je tisto, kar mora reboot zavedati, in to, kar upamo, že ima: da ne gre samo za kopiranje formule, ampak za ponovno ustvarjanje pojava. In ja, to je neverjetno težko storiti in ne pričakujemo, da bo ta ponovni zagon prevrnil vsako hollywoodsko tropo, saj bi bilo to nespodobno. A še vedno bo veliko bolje, če si bo prizadeval za tisti sladki spot komedije in inovacije, ki bi bil morda del miselnega procesa, ki je zasnoval zamenjavo spola v celotni zasedbi.
In kako jim gre? Zdaj, ko jo omenjate …
3 Potrebujemo razlog za žensko igralsko zasedbo
To bo na kratko, kajti razprava o temi je podobna hoji bosi po polju steklenih drobcev, zarjavelih nohtov in kosa zavrženega Lega.
Dejstvo, da se je ponovni zagon odločil za vse samice, ni slabo. Nihče ni skrbel, da v izvirniku ni žensk in z novo kontinuiteto prihaja nova zasedba. Zgodilo se je, dogaja se zdaj in ga ni mogoče spremeniti, vendar to ni ustavilo spleta, da bi se raztrgal z argumenti, ali je "feministična propaganda" ali "mizoginist" kritizirati igranje.
Tukaj zagotovo ne odgovorimo na ta vprašanja. Pomembno vprašanje pa je
.zakaj? Preprosto in vljudno, zakaj so se odločili za to? To mora pokazati nam ponovni zagon, ne da bi nam naravnost povedal. Moral bi biti razlog, sicer je tisto, kar so mnogi jezni ljudje rekli, da je prav. Če torej za spremembo igralske zasedbe obstaja kakšen namen, moramo to videti premišljeno in spoštljivo, ko se film končno vrti. Prosim. Hvala vam. Končana tema.
2 Mogoče olajšajte stereotipe
O glej, še vedno smo v tistem steklu / žeblu / Lego polju, čeprav je prikolica največkrat kriva za zadnje očitke. Izvirni Ghostbusters so ekipi dodali Winstona Zeddemoreja, ker so (pripovedno) potrebovali vsakogar. Dodatno gradivo razkriva, da je Winston nekoč bil v marinci in je študiral doktorat, samo ne v sferi paranormalnih znanosti. Medtem ga filmi prikazujejo kot nenaučnega, toda z gladko glavo, nekdo, ki jim lahko tehnično babico razloži tako, da se zdi, da so znanstveniki tisti, ki gredo čez morje in NE na način, ki se mu zdi neumen. Winston je bil laik in zaradi tega je bil tako kot mi.
Medtem nam je napovednik za ponovni zagon dal Patlie Tolan, Leslie Jones, četrto članico te verzije in na videz utelešenje vsake "sijoče črnke: stereotipa, ki ga lahko stisnemo v trideset sekund časa zaslona. Nadaljnja težava pa je, kako je upodobljena kot neizobraženi in nagnjeni k temu, da stvari čustveno in fizično sprejemajo čez vrh.
In še enkrat, to bi lahko zlahka krivilo prikolice, da je izbral te posebne trenutke in črte. Dejansko veliko Jonesove (zelo smešne) komedije Saturday Night Live vključuje podrejanje teh zelo stereotipov. Upajmo, da se film vrti in vidimo Patty takšno, kakršna bi morala biti, vsaka ženska s pametno glavo na ramenih, sposobna kraljevati v soigralcih, ko se zrušijo v tehnološki jezik.
1. Pridobite boljši napovednik
O napovedniku smo veliko govorili, predvsem zato, ker od tod teče veliko polemike. Prikolice lahko to storijo. Torej tisto, kar zdaj resnično potrebujemo, je tisto, ki je sestavljeno nekoliko bolje.
Ob predpostavki, da ima film veliko več kot drsanje in poskusi duhovitosti, bomo morali videti napovednik, ki nam pokaže, kaj bomo pravzaprav gledali. In če ni dovolj materiala, ki bi nam dal kaj novega?
No, to bi bilo razočaranje. Toda počakajmo več kot dve minuti slabe seštetih posnetkov, preden bomo naredili kratke presoje. Ne pozabite, leta 2011 je bil zeleni luč v prikolicah videti prav super. In potem smo dejansko videli film.
-
Kaj še mislite, da je za uspeh potreben ponovni zagon Ghostbusterjev? Sporočite nam v komentarjih …