Filmske priredbe so čudne zveri - skorajda nikoli ne zadovoljijo vseh. Medtem ko so nekatere priredbe narejene v celoti v duhu izvirne zgodbe, mnogi poskušajo zgodbo za eno skupino oboževalcev prevesti v film za drugo. Zdaj, odvisno od tega, koga vprašate, lahko trilogija Gospodarja prstanov Petra Jacksona tukaj spada med obe skupini. Za tiste, ki dobro poznajo izvirna besedila, je filmska trilogija povsem drugačna od knjig.
Mogoče ne bi bilo težko sklepati, da je resnično zgodbo o LOTR nemogoče pravilno snemati - navsezadnje je sam JRR Tolkien in številni oboževalci dolgo obsojali kakršne koli filmske priredbe. Toda to, kar je naredil Jackson, je neverjetno. To čudovito zgodbo, čeprav spremenjeno, je predstavil novi generaciji oboževalcev, od katerih so mnogi postali tudi ljubitelji knjig. Je Jackson na poti nekaj stvari zmotil? Popolnoma, a le malo jih je neodpustljivih.
Čeprav obstajajo tisti, ki zaradi spreminjanja elementov zgodbe uničijo Jacksonovo trilogijo LOTR, jih je kljub tem spremembam veliko več. Za snemanje teh filmov je moral Jackson nekatere stvari izpustiti in dodati druge, kar nas je pripeljalo do tehtanja teh odločitev.
Tukaj je 8 stvari, o katerih se je Peter Jackson zmotil v trilogiji Gospodar prstanov (in 8 se je popravil).
16 Napačno: Prekletniki
Pokličite jih Prekletoprisežniki ali Možje Dunharrowa, vendar si jih ne upate reči pametna poteza. Težave s filmskimi različicami Oathbreakersja so očitne, razlage zanje pa ne. Obstajajo poročila, da Jackson ni maral Oathbreakersov, vendar jih je zadrževal, da bi pomiril oboževalce. Zakaj potem razširiti svojo vlogo do takih skrajnosti? Duhovi niso nikoli šli v Minas Tirith niti niso bili deus ex machina.
Prvotno so Oakbreakers imeli odličen namen: premagati črne Numeroance - Corsairje.
Sauron je poslal te sile v napad z morja. Gondor je zato postavil del svoje vojske za obrambo obale. Aragorn je poklical Prisežnike, da bi premagali te zle ladje. Ker se Corsairov ni več treba boriti, se je Gondorjeva obalna vojska pridružila boju na Pelennorjevih poljih in napadla sovražne sile od zadaj.
15 Desno: Sauronova usta
Ličila, protetika in ustvarjanje likov so nedvomno nekaj najboljšega v filmski trilogiji - najbolj umazana bitja pa so najboljša od vseh. Morda noben drug lik ne izžareva zla in podlosti, kot so Sauronova usta. V knjigi je v njegovem opisu pisalo: "Visoka in zlobna oblika, postavljena na črnega konja
Jahač je bil oblečen ves v črno, črna pa je bila njegovo vzvišeno krmilo; vendar to ni bil Ringwraith, ampak živ človek … njegovega imena se ne spomni v nobeni pravljici, saj ga je sam pozabil."
Ko je Jackson sedel upodabljati tega lika, se je ustavil na skoraj hibridu človek-pošast; bitje, katerega ogromna in bolna usta s pomočjo CGI so se na videz strgala, da so se lahko odprla širše. Sauronove oči so bile prekrite s krmilom, kar kaže, da jih ne potrebuje. Jacksonova ustvarjalna vizija je usta spremenila v enega najbolj nepozabnih likovnih oblik v trilogiji.
14 Napačno: Aragorn proti Sauronovim ustom
Medtem ko so Sauronova usta ena najmočnejših likovnih oblik v filmih, je interakcija med njim in Aragornom morda eden največjih Jacksonovih napačnih korakov. Ko Aragorn odmakne glavo z ust, je videti kot popoln junak. Navijači tulijo in se tolčejo v prsi - a je to resnično za lik?
Seveda sta Aragornova plemenitost in čast v filmih podcenjena v primerjavi s knjigami, vendar je še vedno kralj in je še vedno eden od Dúnedainov, dolge in plemenite krvne linije. Razume tudi, da je treba z odposlanci, ne glede na to, kako nesramni ali žaljivi, ravnati spoštljivo.
Način vedenja Aragorna in njegove družbe naj bi bil v popolnem nasprotju s silami zla na drugi strani.
Aragorn, ki v jezi napada, medtem ko kaže iskrenost in čustva, kaže tudi slabost.
13 Desno: Izrezan Tom Bombadil
Čeprav nekateri puristi menijo, da je bil Tom Bombadil potreben, če je le za prikaz stopnje moči, ki obstaja v Srednjem svetu, je bolj smiselno, da ga popolnoma izpustimo. Bombadil je namerna enigma: morda je eden od Ainurjev ali pa je morda nekdo, ki ni pravilno opisan. Nekateri so ga celo mislili, da je bog, čeprav je Tolkien to zanikal. Hodil je po Srednjem svetu, preden so prišli vilini, pred prvo dežno kapljico in prvim želodom - je brezčasen.
Treba je bilo rezati Bombadil. Premočen je in ustvarja več težav, kot jih rešuje. Moč prstana na primer ne vpliva samo na Bombadila, ampak obroč celo izgine z ležernostjo. Froda lahko vidi tudi, ko ga hobit nosi, kar bi povzročilo preveč vprašanj, zato ga je bilo bolje v celoti izpustiti.
12 Napačno: izpuščanje Rangersov
Zapustiti Rangers of the North, sivo četo, ki jo vodi Halbarad, iz filmov je zločin.
Ko Aragorn hodi po poti, ga v knjigah spremlja Siva četa: množica 31 Rangers of the North in sinovi Elrond.
Ta sila, pa tudi nekatere druge, ki jih srečajo na poti, korakajo proti Minas Tirithu. Čeprav jih je 31 zelo malo, so mogočna sila. Ko kralj Théoden zasliši, da se ta skupina Rangersov sreča z Aragornom, reče: "Dobro je! Če bodo ti sorodniki kakorkoli podobni vam, moj lord Aragorn, bo trideset takih vitezov moč, ki je glave ne morejo prešteti."
Ob razmišljanju o tem, kaj bi lahko bilo, se počutimo kot Sam, ko je opazoval Viline, ki so hodili do Sivih zatočišč.
11 Desno: zamenjava Glorfindela z Arwen
Poleg tega, da je v LOTR malo močnih ženskih likov, ki Jacksonu utemeljujejo, da bi lik Glorfindela zamenjal z Arwen, obstajajo še drugi dobri razlogi za to zamenjavo. Prvič, po končanem koncilu v Elrondu je Glorfindel v bistvu neuporaben. Z vlogo Arwen Glorfindel pri reševanju Froda lahko Jackson okrepi Arwenin značaj. Ima veliko večjo vlogo, saj ljubezen zanimata Aragorna in hči Elronda.
Mogoče je najboljši razlog, da zlatolasega vilenjaka izpustimo, ta, da je Glorfindel preveč močan, da ne bi naredil ničesar. Seveda mnogi močni vilini sedijo pokonci in nič ne naredijo, toda Glorfindel ni navaden vilenjak - je eden redkih, ki se ga ne more vrniti. Balrog je tudi sam uničil; niti mirujoči Balrog, bojno preizkušena Balrogova pošast. Z drugimi besedami, Glorfindel je premagan.
10 Napačno: Odstranjevanje lopatic
Ker pozdravljamo Jacksonovo opustitev Toma Bombadila, je tudi njegova opustitev Barrow-wightsa. Odločitev, da vzamemo rezila iz hobitov, pa ni dobra. Meči igrajo dve zelo pomembni vlogi: ena je na Weathertopu, kjer jim dobro služijo rezila hobitov, zlasti Frodo. Drugi pomemben trenutek je, ko Merry napadne kralja čarovnic s svojim rezilom Barrow, s čimer prekine urok in omogoči, da kralja čarovnic Éowyn nadgradi. Lopatice Barrow so izjemno močne.
Moški z zahodnega sveta so jih kovali že zdavnaj, da bi se borili proti silam kralja čarovnic, vsak je imel starodavne uroke, da bi oslabil svoje sovražnike.
Samo to, da hobiti niso videli padcev, ne pomeni, da niso mogli dobiti nožev. Navsezadnje je Weathertop stara trdnjava, ki jo je nekoč imel Arthedain, dom istih mož, ki so kovali te meče.
9 Desno: Gollum V. Sméagol
Le malo oboževalcev bi trdilo, da je v Jacksonovih filmih Gollum Andyja Serkisa kralj. Predstava je izjemna, osupljiv pogled v zvit um večinoma napačno razumljenega lika. Medtem ko je Gollum v knjigah prikazal trenutke razcepljene osebnosti, zlasti v Prehodu z barja, je ločnica med Gollumom in Sméagolom bolj očitna v filmih, čeprav samo zato, ker se sami prepričamo.
Glavna sprememba med svetovi je "izgon" Golluma; tisti del v filmih, kjer Sméagol ukaže Gollumu, naj odide in se nikoli več ne vrne. To je pomembno, ker Sméagola prikazuje kot žrtev in ne kot negativca. Čeprav lahko trdimo, da Sméagol ne bi smel imeti moči, da bi v filmih izgnal Golluma ali vpliv Dragocenega, je ta scena še vedno neverjetno učinkovita in ganljiva.
8 Napačno: Aragorn je premagal Nazgule
Če se vrnemo k prizorišču na Weathertopu, si bomo ogledali, kako je Aragorn z lahkoto premagal Ringwraiths. Čeprav je čudovito posnet in videti epsko, Aragorna postavlja kot preveč močnega, prezgodaj. Da, Aragorn z baklo in mečem pomaga odgnati Nazgula v knjigi, vendar je v tem več kot le ogenj in človeška moč.
Aragorn je težak, a premagal pet Ringwraithov v temi? Nikoli.
Tukaj se je zares zgodilo. Se spomnite, kako je rezilo Frodo's Barrow obogateno s starodavnimi uroki za boj v Angmarju? Ko napadajo hobite, Frodo naredi dve stvari: prvič se z rezilom zakoplje na kralja čarovnic, drugič pa zavpije "Elbereth", drugo ime za Vardo, v bistvu kraljico Valarjev. Zaradi te kombinacije dogodkov kralj čarovnic zamudi zadnji udarec na Froda, zaradi česar se tudi zdi, da sta Frodo in Hobiti premočna.
7 Desno: Sauron kot veliko oko
V knjigi je dejansko nekaj razprav o tem, ali je Sauronovo oko fizično prisotno. Mnogi kažejo na odlomek iz "Dežele senc", ki se glasi: "Samo trenutek je strmel ven, toda kot iz nekega velikega neizmerno visokega okna je zabodel proti severu rdeč plamen, utrip prodornega Oka."
Čeprav se zdi, da Frodo vidi Sauronovo oko kot mi v filmih, je morda preprosto, da Frodo Sauronov pogled dojema kot oko.
Ko je Frodo sedel na Seat of Seeing na Amon Hen, je zaznal nekaj podobnega. V tem odlomku pa je pisalo, da "je čutil oko. V Temnem stolpu je bilo oko, ki ni spalo." Upoštevajte besedi "čutil" in "v." Koncept odličnega in ognjenega očesa brez pokrova ni Jacksonova stvaritev, ampak oko kot fizični žaromet nosi njegov podpis.
6 Napačno: Kralj čarovnic premaga Gandalfa
Prizor, v katerem kralja čarovnic Angmarjevega kralja zlomi Gandalfovo palico, je epski, a ne natančen, vsaj ne glede na knjige. Pustimo na stran, kar mislimo, da se lahko zgodi na podlagi njihovih relativnih moči in urejenosti bitij v Srednjem svetu in poglejmo samo besedilo.
Tako kot v filmih je Gandalf odjahal na srečo s čarovniškim kraljem in celo dal enako linijo, bolj ali manj. A to je kar zadeva primerjave. Prekinejo se samo, brez bitke, kjer Gandalfa premagajo ali užalijo kot v filmih.
Kasneje v knjigi Denethor sprašuje, ali je Gandalf šibkejši od njih, rekoč: "Potem, Mithrandir, imel si sovražnika, ki bi ti ustrezal
Ali se lahko umaknete, ker ste prekomerni? "Na to Gandalf ponižno odgovori:" Morda je tako
Toda naša preizkušnja moči še ni prišla … "Recimo remi.
5 Desno: Éomer izgnan
Čeprav se dogodki okoli Éomera niso morali spreminjati, da bi ustvarili podobne okoliščine, so bile Jacksonove odločitve glede lika Karla Urbana pametne. Prvič, Théoden in / ali Wormtongue Éomera v knjigah ni izgnal, le zatem je zaprt.
Poleg tega, da Éomer v filmu ustvarja več likov za Éomera, Théodena in Wormtongueja, Éomerjeva izgon v filmu ustvarja veliko napetost, še preden je preostala družina sploh prišla v Meduseld.
Izgon Éomera omogoča, da njegova skupina Rohirrim, njegov Éored, preseneti Sarumanove sile v Helmovem globokem.
V knjigi je vrhunec, ki konča to bitko, nekoliko nenadoma, kar bi lahko pocenilo tako veliko bitko na zaslonu.
4 Napačno: Norost Denethorja
Kljub temu, da je to na kratko namignil v filmih, je Palantír iz Minas Tiritha v Jacksonovi interpretaciji v bistvu nepomemben, kar močno vpliva na Denethorja. Namesto da bi ga Denethor potisnil v norost zaradi depresije in žalosti zaradi Boromirja, Palantír ali natančneje Sauron prek Palantírja pokvari.
Za Jacksona nima smisla popolnoma odpraviti Palantírja iz Minas Tiritha.
Navsezadnje je Sarumanov Palantír na dolgo predstavljen in igra veliko vlogo v filmu. Ne bi bilo težko podrobneje prikazati Denethorjeve manipulacije - dovolj bi bil hiter prizor z njim in Palantírjem.
Brez tega se Denethor zdi popolnoma nesposoben, neumen nor, ki Gondorja nikoli ne bi mogel uspešno voditi. Kljub temu je Gondorja sicer vodil in to zelo dobro, toda v filmih je lupina tega, kar je v knjigah.
3 Desno: Preoblikovanje meča
Jacksonov instinkt je močan - vzel je zlomljeni Narsil meč in ga spremenil v simbol in zbrano točko. V knjigah vilini zgodaj meč prepletajo v Andúrila, Aragorn ga večino poti dejansko nosi s seboj. V filmih pa vilinci meča ne izoblikujejo do vrnitve kralja.
Elrond mu jo osebno dostavi, poleg tega, da je to čustveni trenutek, pa je tudi metafora, da Aragorn sprejme svojo krvno linijo in kraljevsko pripadnost.
Ker mu Elrond dostavi meč, tudi Jacksonu dovoli, da Arwen da še nekaj snovi. Takrat Aragorn izve, da Arwen bledi, in zastopa tudi Elronda, ki je sprejel Aragorna in poravnal razdor, ki sicer v knjigah ni obstajal, v filmih pa je dobro deloval.
2 Napačno: Gorske karadre
Ko v filmu pride do štipendije, ki prečka goro Caradhras, je za napadom Saruman. V knjigah pa je napad na Caradhras veliko bolj dvoumen - gora je morda celo občutljiva, zaradi česar je veliko bolj zanimiva.
Ko Boromir reče: "Tisti naj pokličejo veter, ki bo; v zraku se slišijo padli glasovi; ti kamni so usmerjeni proti nam." Aragorn odgovori: "Temu pravim veter
Toda to ne pomeni, da to, kar pravite, ni resnično. Na svetu je veliko hudobnih in neprijaznih stvari, ki nimajo veliko ljubezni do tistih, ki gredo na dveh nogah, vendar kljub temu niso v navezi s Sauronom, ampak imajo svoje namene. Nekateri so na tem svetu dlje kot on."
Kasneje Gimli misli, da pozna krivca, in rekel: "To ni bila običajna nevihta. To je slaba volja Caradhrasa."
1 Desno: spreminjanje časovnice
Povejte, kaj želite o narisanem zaključku filma in neprimerno za razširjene bojne prizore, toda Jackson in njegova ekipa sta zagotovo naredila vse, da bi knjige preoblikovala v tri popolne ločene filme. Boromirov prehod v prvi film v nasprotju z drugim in njegovo predvajanje na platnu je bil izjemen. Tudi premikanje dogodkov s Shelobom v vrnitev kralja namesto v dve stolpi, kot je v knjigah, je delovalo izjemno dobro.
Mogoče je bila najboljša poteza Jacksona preprosto skrajšanje časa, v katerem je Frodo prstan skrival v The Fellowship of the Ring.
Pogosto ga spregledajo, toda po tem, ko je Bilbo Frodu zapustil obroč, je življenje v Shireju za hobite potekalo 17 let. Odprava tega in večina dogodkov v Crickhollowu je omogočila, da je film hitreje skočil v akcijo in napetost.
---
Kaj ste mislili, da se je Peter Jackson zmotil pri trilogiji Gospodar prstanov? Sporočite nam v komentarjih!