Nekateri vlagatelji in delničarji so bili po močno razglašenem razkopu med Bungie in Activision Blizzard manj kot zadovoljni z dejstvom, da je izguba Destiny zaradi cene delnic Activision postala hit. Kmalu po razpletu sta bili objavljeni dve tožbeni tožbi, na podlagi katerih je Activision zavajal vlagatelje glede narave in možnosti Bungiejevega odhoda.
Zdaj je videti, da se vodilni tožnik išče za eno od razrednih tožb, a mu bo uspelo? Oglejmo si trenutno pravno stanje z zadnjo čakajočo tožbo Activision Blizzard in od kod lahko podjetje odide.
- Ta stran: Kaj se tiče tožb Activision Blizzard / Bungie
- Naslednja stran: Kako se lahko izidejo najnovejše tožbe proti Blizzard-u
Tožba Activision Blizzard: Stanje stanja
Trenutno se zdi, da je javnost seznanjena s šestimi potrjenimi tožbami v razredu zoper Activision Blizzard. Po ogledu pritožb odvetniške pisarne Rosen, odvetniške družbe Schall in LLP Pomerantz je nekaj skupnih niti med tožbami jasno razpoznavnih. V času pisanja je videti, da je vseh šest oblek še vedno dejavnih po spletnih straneh različnih podjetij.
Vendar pa nas v tem trenutku najbolj skrbi obleka LLP Pomerantz. GamesIndustry.Biz je zdaj poročal, da Kuznicki zakon bobni delničarje, da vložijo izgube zaradi Pomerantzove terjatve, ki je bila vložena v začetku leta. Zlasti pritožba LLP Pomerantz osredotoča na:
(…) da so toženci v celotnem obdobju razreda podali bistveno napačne in zavajajoče izjave v zvezi s poslovnimi, operativnimi in skladnimi politikami družbe. Točenci so natančneje podali neresnične in / ali zavajajoče izjave in / ali niso razkrili, da: (i) je bila neizogibna prekinitev partnerstva Activision Blizzard in Bungie, ki je podjetju Bungie podelila popolne pravice za objavo in odgovornosti za franšizo Destiny; (ii) prenehanje razmerja med dvema podjetjema bi predvidoma imelo pomemben negativni vpliv na prihodke Activision Blizzard; in (iii) posledično so bile javne izjave Activision Blizzard v vseh ustreznih časih materialno napačne in zavajajoče. - LLP Pomerantz
Kot rečeno, je ta očitek presenetljivo podoben tožbam drugih podjetij, saj je očitek pritožb, ki izvira iz odvetniške družbe Rosen in odvetniške družbe Schall:
- Activision Blizzard je delničarje in vlagatelje obdržal v temi o tem, da naj bi partnerstvo z Bungie prekinilo;
- Activision Blizzard je odklonil ali dal bistveno napačne izjave v zvezi z vplivom, ki bi ga prodaja podjetja Destiny kot del prenehanja imela na prihodke podjetja; in
- Zaradi tega, ker je Activision Blizzard vlagatelje držal v temi, so utrpeli škodo, ko se je izničil dejanski vpliv razkola.
Tožba Activision Blizzard: Mnogo primerov o zavajanju
Tu je v vseh oblekah navadna beseda izraz "zavajajoče". Vendar, kaj to dejansko pomeni za tisto, kar je tukaj resnično na kocki? Pri pregledu teh tožb je ponavadi precej koristno oceniti, kaj točno želijo pritožniki od tega. V trditvi družbe Pomerantz LLP je razvidno, da bo temelj razreda za povrnitev škode zakon o menjavi vrednostnih papirjev iz leta 1934.
Ta zakonodajni akt in zlasti ta določba zadevata omejevanje manipulativnih praks med trgovanjem z vrednostnimi papirji. Laični izraz za to je običajno "goljufija", kar ni neznan izraz, ki bi ga leta 2019 lahko povezal z Activision Blizzard; Družba naj bi bila v začetku leta pod preiskavo zaradi goljufij z vrednostnimi papirji. Kadar se v tožbah nanašajo na to, da je bilo v zvezi z ravnanjem Activision Blizzard zavajajoče ali bistveno napačno, sklepamo, da gre za povrnitev odškodnine, da ravnanje družbe pomeni goljufijo pri trgovanju z vrednostnimi papirji.
Stran 2 od 2: Kako se tožba Activision Blizzard lahko odpravi
1 2