Pred nekaj leti je Disney svoje stare animirane klasike začel predelati v akcijske filme v živo (čeprav, ker vključujejo učinke CGI za ustvarjanje večine likov in okolij, so v bistvu še vedno animirani filmi - so le lepši animirani filmi). In ker so ti filmi vedno bolj priljubljeni in ustvarjajo približno milijardo dolarjev, se zdi, da jih Miška hiša kmalu ne bo ustavila.
Veliko jih je zgolj poceni denarnih vložkov, toda z nekaj režiserji so režiserji izkoristili priložnost, da rekonceptualizirajo klasične risanke, s katerimi so odraščali. Kljub temu so mešana vreča. Tukaj so Disneyjevi remaki v živo, uvrščeni po oceni Rotten Tomatoes.
9 Dumbo (46%)
Predelava filma Dumbo Tima Burtona iz zgodnjega letošnjega leta je želela dobiti svojo torto in jo tudi pojesti. V zgrešenem poskusu posodobitve filma, ki ni PC, za današnjo množico osebnih računalnikov želi film Dumbo 2019 proslaviti razstavo cirkusa in hkrati kritizirati krutost živali v cirkusu, ne da bi priznal dihotomijo obeh. Kot vedno je igralska zasedba briljantna, ansambel sestavljajo velikani, kot so Colin Farrell, Eva Green, Michael Keaton in Danny DeVito.
Morda Burton ni bil najboljša izbira za režijo tega filma, kajti prvotni Dumbo je bil tako čudovit, njegova toplina in duša, Burtonovi filmi pa na splošno nimajo topline ali duše (razen Edwarda Scissorhandsa, vendar to ni bilo delo Scissorhands Burton; delo je bilo Corpse Bride Burton).
8 Alisa v čudežni deželi (51%)
Tim Burton je za Disney režiral remake Alice v čudežni deželi v živo, še preden je studio črpal remake v živo kot po maslu. Burtonova različica ni bila tako nadrealistična kot Disneyev animirani izvirnik - ali res tako nadrealistična kot izvorni material Lewisa Carrolla. Ni presenetljivo, da ga je režiral kot film Tima Burtona z vsemi mračnimi vizualnimi elementi, gotsko arhitekturo, grozljivimi liki in Johnnyjem Deppom v neumni kostumi, ki je igral čudaka, ki so ga pričakovali njegovi oboževalci.
Mračna paleta in depresivni zgodovinski kontekst nista bila vsem všeč, toda vsaj Burton je dal svoj osebni umetniški pečat in se odločil za nekaj, na kar bi bil ponosen, v nasprotju s tovarniško izdelanim izdelkom za sočno plača.
7 Levji kralj (53%)
Jon Favreau je nadaljeval svojo fotorealistično predelavo knjige o džungli, ki je bila fotorealistična predelava Kralja levov. Glavna težava slednjega je, da je - medtem ko je Favreau v Knjigo o džungli naredil nekaj zanimivih sprememb, da bi jo pretresel za sodobno občinstvo - Lion King v bistvu predelana za strel. Utemeljitev Favreaua za to je, da večine posnetkov v originalu ni bilo mogoče izboljšati, a to samo pomeni, da je bil remake povsem nesmiseln.
Če je izvirnik zgodbo že popolnoma povedal, zakaj bi se potem sploh trudil z remakeom? Odgovor je seveda denar in to lahko potrdi takojšen uspeh Kralja levov na blagajni. Videti je čudovito in igralska zasedba je napolnjena z vrhunskimi talenti, a vse skupaj je tako očitno nepotrebno.
6 Maleficent (54%)
To je bolj predelava kot predelava, saj zločincu vzame Trnuljčico in jo naredi tragičnega junaka in osrednjost zgodbe, vendar je tehnično še vedno predelava in se v to Disneyjevo shemo zajema denarja, torej šteje. Po vsem mnenju je Maleficent pravzaprav precej dober film. Kostumi filma so spektakularni (prave kostume, ki jih oblikujejo človeške roke in nosijo človeški igralci, bodo vedno boljši od CGI), njegova kinematografija naj bi umrla, glasbena partitura Jamesa Newtona Howarda pa je pričakovano napolnjena z briljantne skladbe.
Uspeh filma seveda temelji na glavnem nastopu Angeline Jolie, ki je očarljiva in očitno uživa v priložnosti, da igra klasičnega, režečega, hudobnega negativca z malo več gravitacije, kot ste običajno poglej.
5 Aladin (56%)
Ubogi Will Smith. Njegov pogled na lik Genie je bil po internetu predviden od drugega Disneyjevega prvega priklopnika Aladdina. Smith je dober igralec z veliko karizme, zato gotovo ni kriv. Ne gre za to, da Will Smith ni mogel igrati duha; to je, da nihče ni mogel igrati nihče, razen Robina Williamsa. Lik je bil dobesedno ustvarjen in animiran kot Robin Williams, zato nihče drug ni mogel ali smel igrati Genieja. To je isti razlog, zakaj so Jamesa Earla Jonesa vrnili, da je igral Mufaso v The Lion King remake - nihče drug ni mogel igrati tega lika tako dobro kot on.
Robin Williams je na žalost umrl nekaj let nazaj, zato ga ni bilo mogoče vrniti, da bi igral Genieja (in tega verjetno tudi ne bi hotel, glede na to, koliko ga je Disney zajebal, ko je izšel originalni film o Aladdinu), toda morda to samo pomeni, da Aladina ne bi smeli predelati.
4 Lepotica in zver (71%)
Lepota in zver je poleg tega, da je eden od likov postal gej (in s tem prepovedan film na nekaj ozko mislečih trgih, ki mimogrede niso niti najmanj udarili v blagajne), precej preprost remake.
Potrebujejo se vsi ikonični trenutki in prizori iz animirane klasike 90-ih (eden od edinih animiranih filmov v zgodovini, ki je prejel nominacijo za oskarja za najboljši film) in jih znova ustvari v živo. Vendar je bilo to že v začetku leta 2017, dolgo preden je množica Disneyjevih predelav postala utrujajoča in še vedno je bila novost videti naše najljubše animirane like, ki so se v živo dogajali na velikem platnu.
3 Pepelka (84%)
Razlog, zakaj je predelava Pepelke iz leta 2015 tisti, ki je pravilno sprožil trend Disneyjevih predelav v živo, v nasprotju z Alice v čudežni deželi iz leta 2010, čeprav je zaslužil polovico zaslužka, je v tem, da je Kenneth Branagh priklical ton, zaradi katerega so bile te predelave tako uspešne. Alisa v čudežni deželi je bila mračna in hladna ter popolnoma ločena od animiranega izvirnika.
Branaghova Pepelka pa je bila topla in nostalgična ter se je tesno držala vizualnega sloga animiranega izvornega gradiva. Nostalgija je danes podnebje, pri čemer so v nadaljevanjih Vojne zvezd (tudi Disney) in Stranger Things to izkoristili - Pepelka je pomagala vzpostaviti to podnebje.
2 Pete's Dragon (88%)
Zaradi česar se je Petejev zmaj razlikoval od nekaterih drugih Disneyevih predelav, kot sta The Lion King in Beauty and the Beast, je to, da Peteov zmaj ni tako priljubljena klasika kot drugi. Disneyjevi oboževalci niso tako dragoceni kot nekaj takega, kot je Pepelka. Torej, ekipa, ki stoji za predelavo, bi lahko sprejela predpostavko, da bi se fant spoprijateljil z zmajem in ga zavrtela v nekaj novega, nekaj svežega, kar je preprosto ustvarilo čudovit, družinam prijazen spopad z zgodbami, tako močnimi, kot so njegove vrednote.
Režiserju Davidu Loweryju je uspelo posodobiti slog izvirnika z gladkimi učinki, ne da bi pri tem izgubil srce in dušo, medtem ko so igralske zasedbe, med katerimi sta bila tudi Bryce Dallas Howard in Robert Redford, odlično nastopile.
1 Knjiga o džungli (94%)
Jon Favreau je v živo prevzel knjigo o džungli je bil prvi resnično velik Disneyjev remake s svetovnim bruto zvišanjem v višini 900 milijonov dolarjev. Moč remake je v tem, da vzame zaplet in like izvirnika ter z njimi najde nekaj novega. Spreminjanje nekaterih kotov kamere, urejanje prizorov, dolžina nekaterih - scenarij in režija originala sta bila prilagojena današnji publiki in osupljivemu vizualnemu slogu, ki ga dopušča fotorealistična kinematografija.
Vsaka vloga je bila izvrstno odigrana z drugačnim A-listerjem, od poveljujočega, modro zvenečega glasu Bena Kingsleyja kot Bagheere do trapastega, pomirjujočega, ljubeznivega glasu Billa Murraya kot Balooja.