Ali ima YouTube preveč nadzora nad svojimi ustvarjalci?
Ali ima YouTube preveč nadzora nad svojimi ustvarjalci?
Anonim

Ustvarjalci YouTuba so obnovili pozive k združitvi na platformi, potem ko je podjetje uvedlo nove pogoje pravilnika o storitvah, ki bodo začeli veljati 10. decembra in bodo storitvi dali neverjetno veliko - in nejasno - moč nad videoposnetki, ki bodo dovoljeni v spletnega mesta. Ustvarjalci YouTube, ki se borijo z nenehno spreminjajočo se politiko YouTuba, niso nič novega pri ustvarjanju vsebine, saj se že vrsto let nenehno spopadajo in pogosto vključujejo nenapovedane spremembe algoritma, ki jih YouTube uporablja za promocijo videoposnetkov ali kako podjetje definira videoposnetke, ki bodo na koncu bodo označeni za demonetizacijo.

Za tiste, ki jih ne poznate, demonetizacija pomeni točno to, kot se sliši - YouTube lahko označi videoposnetek ustvarjalca in ne bo več prinašal prihodkov zanje, ne glede na to, kako velik je. Podjetje zelo redko ponuja niansirano razlago, zakaj tudi demonetira videoposnetke in pušča ustvarjalce vsebine, da poskušajo razčleniti primere večjih zvezd na platformi, da bi ugotovili, kaj ima vsebina skupnega. Pozno prejšnji teden je YouTube objavil podrobnosti o spremembi pravilnika o 10. decembru, kar je povzročilo ogorčenje YouTuberjev, ki so menili, da lahko novi spremenjeni pogoji storitve YouTubeu in Googlu, ki ga ima v lasti, omogočijo, da s platforme potegne videoposnetke. z malo ali nič pojasnjevanja.

YouTube je od takrat pojasnil prek The Verge, ki je dejal, da se način dela izdelkov ali načina zbiranja ali obdelave podatkov ne bo spremenil. Namesto tega se največja sprememba nanaša na to, kako lahko YouTube ukine dostop do platforme, zaradi česar je podjetje moralo "utemeljeno verjeti", da je to povzročilo, zdaj pa ima "izključitev", kar bo to politiko v bistvu uskladilo z preostali del platforme, ki ostaja v glavnem nesprejemljiv za ustvarjalce vsebine, ki se na njej trudijo preživljati. Končni rezultat so ustvarjalci vsebine na YouTubu obnovili pozive za združenje YouTuber, vključno z nekaterimi glavnimi akterji v igri za ustvarjanje vsebine:

Vi (BetterMakeMoneyForUs) Tube.

To je tako velika stvar. @TeamYouTube je tako očitno sovražnik ustvarjalcev. Čas je, da se resno lotimo združevanja.

- Emerican Johnson ☹️ NonCompete (@EmericanJohnson) 11. novembra 2019

Ponovna razprava tudi potrošnike ponovno preuči, kakšen je njihov odnos do platforme in stališče do tega, ali ima preveč nadzora nad ljudmi, ki izdelujejo vsebino zanjo. Dejstvo je, da YouTube sploh ne spreminja drastičnih sprememb v načinu ravnanja z ljudmi, ki uporabljajo platformo. Pri določanju, ali lahko ustvarjalci med uporabo uporabljajo ustvarjalce, dobijo neverjetno moč, vendar YouTubers še vedno niso zaposleni na YouTubu. To je nespodobna kontrola, ki jo ima katero koli podjetje nad svojimi izvajalci, zlasti kadar to pogosto izvaja na prikrit način, zato ustvarjalcem vsebine ni težko uskladiti s pričakovanji, čeprav bi to želeli.

Ker se toliko ustvarjanja vsebine začne razumeti kot vedno večjo stroko in dragoceno bogastvo za podjetja, ki igrajo gostitelja, je smiselno, da bo YouTube želel obdržati svoje največje zvezde. Ker se mnogi med njimi počutijo zlorabljene - in politike, ki jih spodbujajo k združevanju in poskusu vzpostavitve neke podobe preglednosti - se zdi, da bi bilo za YouTube najboljši korak v izogib vsakršni polemiki in resna sprememba načina ravnanja s številnimi strokovnjaki, ki zaslužijo s svojim trdim delom.