Vzgoja Harryja Potterja bo verjetno daleč pogledala v oči super oboževalca določene starosti. Ta oboževalec je bil zagotovo prepeljan nazaj na kofeinsko gorivo, ki ga briga, če imam razred, jutri ob polnoči v knjigarni v vročinski julijski noči. Te izdaje knjig so bile velika skupna srečanja oboževalcev Harryja Potterja, ki so leta čakali, da bi videli, kaj jim JK Rowling ponuja. Polnočne izdaje filmov o Harryju Potterju, čeprav same po sebi vznemirljive, niso bile tako nepozabne. Preprosto nima enakega vpliva, ko vidite dvourno priredbo knjige, ki ste jo že prebrali na 600 straneh.
Filmi niso tako dobri - razen kadar so!
Pri prevajanju knjig na zaslon je bilo narejenih veliko potrebnih (in nekaj ne preveč potrebnih) sprememb. Nekateri so oslabili splošno zgodbo, našli pa smo jih še nekaj, ki so dejansko pomagali spremeniti filmsko serijo v svoj poseben, vreden prispevek k franšizi Harry Potter, zlasti v filmih, ki jih je kasneje nadzoroval režiser David Yates. Umijte se in uživajte v naši zbirki vseh najzanimivejših sprememb, ki so jih filmi naredili v zgodbi. Kateri so bili boljši? Kateri so bili slabši?
Tu je 15 sprememb filma Harryja Potterja, ki so boljše od knjig (in 10 slabših).
25 Še huje: Dumbledore ni tako prijeten
Harry in Dumbledore sta osrčje sedmih knjig. Ravnateljeva dobrotljivost in smisel za humor sta mu naklonjena Harryju, ljubezen in spoštovanje pa sta vzajemna. "Mislim, da ste morda bili njegov najljubši študent," je rekel Harryju na Dumbledorejevem pogrebu. Gre bolj za odnos dedek / vnuk kot za učitelja / učenca. "Dumbledore je sijal pri Harryju" je stavek, ki se uporablja vsaj nekajkrat na knjigo.
Tukaj je miselna vaja: Richarda Harrisa ali Michaela Gambona kot Dumbledoreja. Zdaj pa si jih zamislite, da "žarijo."
Ti fantje so izvrstni igralci, a toplina jim ni nikoli izšla. Harris na žalost ni živel dovolj dolgo, da bi resnično utrdil Dumbledoreja, Gambon pa je, čeprav je ujel energijo junaka, nikoli ni prišel tako lepo. Čistilci knjig se takoj odpravijo na tisti zloglasni prizor, kjer je Dumbledore Harryja nekoliko ogrozil v Ognjenem peharju, vendar je problem globlji od tega. Film Dumbledore naleti na nekoga, ki Harryju koristi, a se mu zdi, da ga osebno ne mara preveč.
Če Dumbledore nima smisla za humor ali močne vezi z glavnim likom, kaj nam preostane? Je le ostareli čarovnik, ki ga brca, in Gandalf Sivi že ima tržnico v zakotju.
24 Bolje: Manj Hagridovih čarobnih bitij
Gotovo je, da novo leto v Hogwartsu pomeni novo potencialno usodno srečanje z bitjem, ki ga je Hagrid nedavno pridobil v dvomljivih okoliščinah. Hagrid vedno vztraja, da je v redu; bitje ne pozna lastne moči in oh, mimogrede Harry, bi ga lahko skrbel, če bi se mi kaj zgodilo?
Film na srečo spremeni Hagridovo nepremišljeno ljubezen do fantastičnih zveri v bolj čudno ozadje. Zmaj Norbert dobi samo kamejo, Grawp je veliko manj nasilen in eksplozijskih krempljev ni nikjer več. Obiskov s Hagridom je v filmih veliko lažje pričakovati, zlasti če upoštevate, kako všečen je Robbie Coltrane.
V knjigi je tudi dodatna raven odtenkov. Hagrid je upodobljen, da ima veliko veliko slepo točko glede tega, kako nevarna so njegova bitja, Harry pa ima podobno slepo točko za Hagrida. Napol velikan je bil tisti, ki je rešil Harryja iz njegove strašne rejniške družine, in Harryjeva hvaležnost je tako večna, da podobno ne bo videl nobene Hagridove napake, tudi če na to opozorijo njegovi prijatelji. Gre za malo dekonstrukcije, vendar je veliko lažje umestiti se v knjigo, zato je bolje, da filmi predvajajo Hagridove bolj všečne lastnosti.
23 Še huje: Hermiona ukrade Ronove največje trenutke
Scenarist Steve Kloves je prejel blagoslov JK Rowling za scenarij filmov o Harryju Potterju, ko ji je rekel, da je Hermiona najboljša od treh glavnih junakov. Mnogi oboževalci se počutijo enako, toda Kloves je bil nekoliko pristranski v njeno korist.
Hermiona je v knjigi dobila nekaj vrstic in trenutkov, ki jih je imel Ron, zaradi česar je Ron prišel bolj kot komični reliefni lik.
V Zbirki tajnih Malfoy Hermiono imenuje "blatna kri", Ron pa ji globoko razloži, da je to v čarovniškem svetu zelo ponižujoč izraz za čarovnike s starši, ki niso čarovniki. To je eden najpomembnejših trenutkov v seriji, Rowling pa ga je uporabila za poučevanje generacije o tem, kako iracionalen je fanatizem. Na zaslonu Hermiona že pozna to besedo in jo čustveno prizadene, medtem ko Ron sedi v ozadju in riga polž.
V The Order of the Phoenix in The Deathly Hallows so podporne vrstice, ki kažejo na globino Ronove predanosti Harryju, podane Hermioni, s čimer se okrepi odnos med tema dvema likoma, medtem ko je Ron videti leteč.
To so majhne spremembe, ki se vse skupaj z Ronom - Harryjevim prvim in najboljšim prijateljem - uvrstijo na tretje pomembno mesto v kinematografskem triu.
22 Bolje: skrita palica Luciusa Malfoya
Jason Isaacs majhno vlogo Luciusa Malfoya spremeni v vrhunec osmih filmov. Še bolj je kladiv kot profesor Snape in njegovi nastopi so še toliko bolj dragoceni, ker so tako široko razporejeni. Kljub temu je pogosto mogoče računati, da bo Lucius zavil v najtemnejši in najstrašnejši del zgodbe.
Najbolj nepozaben vidik njegovega lika - palica, skrita znotraj ročaja palice - je bil Isaacov dodatek. Ne samo, da ga lahko iztisne tako hitro, da se sliši hrup, to je popolna prispodoba njegovega lika: neizrekljivo zlo, prikrito z nečim čudovitim.
Zdelo se je, da je Isaacs užival v delu tako kot mi. Bil je tako zgrožen, ko se je peti film končal z odhodom Lucija v zapor, da je JK Rowling razkril usodo svojega junaka, razvpiti avtor pa je pristal: »Jo Rowling sem prvič srečal na veliki večerji za nagrade. Šel sem čez in v bistvu padel na kolena in rekel: "Spravi me iz zapora, prosim te." Pogledala se je čez ramo in se ozrla nazaj, prigovarjajoč: "Zunaj si. Prvo poglavje.' In to je bilo to, to je vse, kar sem moral vedeti."
Ko si predstavljate ta trenutek, Jason Isaacs še vedno nosi blond lasuljo, kajne?
21 Še huje: konča se tisti ujetnik Azkabana
Alfonso Cuaron je na tretjem filmu na režiserskem stolu zamenjal Christopherja Columbusa in si zasluži veliko zaslug za razvoj vizualnega videza sveta Harryja Potterja. Pod njim je Hogwarts postal bolj razburljivo in bolj slutljivo mesto, polno teksture in čudnih podrobnosti. Če želite, lahko celo potegnete ravno črto med Azkaban Prisoner in Universal Studios Wizarding World. Cuaron je ustvaril svet tako zaželenega videza, da smo ga želeli videti kot glavno atrakcijo tematskega parka. Njegov prispevek k seriji je težko izmeriti.
Zakaj so se končali na zamegljenem zamrznjenem okvirju?
Knjiga ima povsem dober konec, toda v filmu je Harry dobil novo metlo in preletel jezero. Res ne bi mogli izmisliti nečesa boljšega? Takšen konec povzroči, da se v kinu, polnem ljudi, nerodno pogledajo v oči, ko se odpravijo proti izhodu. Daniel Radcliffe verjetno ne more iskati Google Image do konca svojega življenja, ker ne želi tvegati, da bi se videl na tej sliki.
Drugje v filmu je toliko kul vizualnih videzov, toda kaj, kje razmišljajo?
20 Boljše: SPEW je izpuščen
Hermiona se je ukvarjala s socialno pravičnostjo, še preden je bila kul. Nadaljuje s temo svojega odkrivanja bolj semenskega podkožja čarovniškega sveta, v Ognjenem peharju pa Hermiona zgroženo ugotovi, da za Hogwarts skrbi stotine neplačanih hišnih vilinov, ki so vzgojeni in ne znajo ničesar drugega kot služnost. Loti se dela in išče način za osvoboditev vilinov, vendar ne glede na to, kaj bi dejansko želeli.
Potrebujete le pogled na Twitter JK Rowling, da veste, da gre za nekoga, ki brez težav kliče tisto, kar se ji zdi v našem resničnem svetu napačno. Zato je nekoliko presenetljivo ugotoviti, da čeprav je zgodba naklonjena Hermioninemu vzroku, je ne prikazuje kot popolnoma pravilno. V najslabšem primeru se ji posmehujejo. V najboljšem primeru najde le ljudi, ki se strinjajo, da je zasužnjevanje sužnjev hišnih elfov, ki nato potrpežljivo razložijo, da ne more čez noč popraviti, kaj je slabo v družbi.
Gre za izmerjen, zapleten podplet, ki še bolj izrisuje svet, vendar nikoli ne vpliva neposredno na glavno zgodbo. Najbolje je, da ga povsem pustite iz filmov, vendar je v knjigah, če ga želite.
19 Še huje: Red feniksa je v bistvu montaža
Glede na to, da je Order of the Phoenix dolg 750 strani, dvourna adaptacija filma ni tako slaba. Kljub temu pa je od sedmih romanov tisti, ki se najmanj podvrže zaslonu. To je zgodba, ki odpravi velike čarobne zasnove in zapletene skrivnosti, po katerih je bila serija znana, namesto da bi pripovedovala počasi zgodbo o birokratski fašistki, ki se je namestila v Hogwartsu.
Dolores Umbridge je zelo metodična v smislu, kako Hogwarts preoblikuje v podaljšek pokvarjenega Ministrstva za čaranje, knjiga pa govori o tem, kako se upirate, ko se zavedate, da se vaš udoben svet spreminja v nekaj totalitarnega.
Čeprav ima film svoje prednosti - David Yates, ki je postal režiser Harryja Potterja, je verjetno nekaj najboljšega, kar se je kdaj zgodilo s filmoma - mora upodabljati mesece in mesece novih razglašenj in skrivnih Dumbledorejevih zborovanj vojske v času nekaj montaž.
Spoznate zgodbo, ki ste jo povedali, vendar je v resnici nikoli ne začutite.
Tako dobra kot Imelda Stauton, nikoli ne bo dobila dovolj časa, da bi Dolores Umbridge postala tako gnusna, kot je bila v knjigi.
Order of Phoenix je plemenit napor, vendar je bil od začetka omagan.
18 Bolje: Harryju je žal Voldemorta
Vrhunski trenutek Reda feniksa, v katerem Voldemort poskuša osvojiti Harryja, je dolg nekaj odstavkov. To mine tako hitro, da zares ne zaznate dogajanja, dokler se ne konča, toda na zaslonu David Yates in njegovi uredniki to spremenijo v trenutek.
Voldemort se skuša prebiti v Harryjeve misli. Leži na tleh Ministrstva za čarovništvo z Dumbledorejem ob strani, Harry se bori, slika svoje prijatelje, Siriusa, ki je življenje izgubil pred nekaj trenutki. Ron, Hermiona in ostali njegovi prijatelji pridejo na prizorišče (nova sprememba) in ko jih Harry vidi, zmaga v bitki za svojo dušo, ko to pove Voldemortu: »Ti si tisti, ki je šibak. Ljubezni ne boste nikoli spoznali. Ali prijateljstvo. In žal mi je. «
Če sem iskren, bi moral biti to najhujši trenutek. Toda zaradi načina urejanja scene in ker gre za temo, ki poteka skozi serijo, deluje. Napoveduje celo končno soočenje z Voldemortom v zadnji knjigi - ki še ni izšla v času tega filma - v kateri Harry izraža nekaj podobnega. Vsake toliko časa je dobri staromodni trenutek »Moč prijateljstva« čudovito sredstvo za čiščenje brbončic.
17 Še huje: Nikoli ne vidimo bolnišnice St. Mungo
Značilnost filmov in tisti, ki je s časom razumljivo izginil, so bili prizori Harryja, ki se je v otroškem začudenju ozrl, ko je stopil v povsem novo, čarobno okolje. Z obiskom St. Mungo'sa je bilo mogoče ponovno ujeti delček te stare muhavosti že v času Reda Feniksa, toda - in to ni nekaj, kar lahko pogosto rečete - žal nismo mogli iti na bolnišnica.
Škoda, saj je bil St. Mungo resničen kinematografski potencial. Ne bi šlo za sterilizirano muglovsko bolnišnico z belimi stenami, ampak za še eno gotsko, razposajeno razsvetljeno stavbo, polno ljudi s temno komičnimi čarobnimi boleznimi in poškodbami, ki jih ozdravijo eksotična zelišča in urok. Čeprav se skoraj usodno srečanje gospoda Weasleyja s kačo Nagini uvrsti v film, se kakršni koli obiski njegove bolniške postelje zgodijo zunaj zaslona.
To tudi pomeni, da nikoli ne bomo videli depresivnega, a neverjetno močnega prizora Nevillea Longbottoma na obisku pri svojih nepopravljivo poškodovanih starših.
Trenutek, ko se sami prepričamo, kaj natančno spodbuja Nevilleovo negotovost in kasneje njegova ostra želja po spodkopavanju Voldemorta, za vedno spremeni naš pogled na lik. To je prizor, ki ostane bralcem in bi ostal tudi pri filmskem občinstvu.
16 Bolje: Harry in Hermiona sta delila srce
Harry preživi večji del Polkrvavega princa, ko ugotovi, da je padel na Ginny Weasley, potem ko je nadaljevala z nekom drugim. Na strani smo seznanjeni z njegovimi mislimi, toda film nam pove, kako se počuti, tako da Hermiono postavi v zaupnico. To zaključi s krepitvijo čustev vodilnega platonskega prijateljstva naše generacije: Harryja Potterja in Hermione Granger.
Hermiona neguje tudi svoje srčne bolečine o Ronovem razmerju z Lavender Brown, s Harryjem pa preživita veliko več časa skupaj. Drug drugemu zagotavljajo čustveno podporo, nekaj, kar se nadaljuje v naslednjih nekaj filmih, še posebej v znameniti plesni prizor šotora v Harryju Potterju in sveti smrti: prvi del.
Pravi poudarek je trenutek, v katerem tiho sedijo med seboj, potem ko vidijo svoje ljubezenske interese v naročju nekoga drugega. Nikoli ni čutiti, da bi se lahko kaj zgodilo, preprosto sta tam drug za drugega.
Dejansko imata Daniel Radcliffe in Emma Watson zanimivo filmsko kemijo, ki bi lahko prestavila prestavo na nekaj romantičnega, a kako redko in posebno je videti v filmu povsem platonsko moško in žensko prijateljstvo? V tem je le čarovnija čudovitega čarovniškega sveta Harryja Potterja.
15 Še huje: Ginny nima veliko opravka
JK Rowling je imel jasen lok za Ginny. Spoznali bi jo kot sestrico Rona Weasleyja, nekaj časa bi bila v ozadju, pojavila se bi kot lasten izrazit lik in to bi postavilo temelje, da se bo Harry pozneje zaljubil vanjo. Filmi sledijo popolnoma isti poti - razen tistega dela, ko so se spomnili, da jo bodo umaknili iz ozadja.
Order of the Phoenix je knjiga, ki naj bi bila Ginnyjeva velika zabava, saj celotno zgodbo bolj ali manj preživi kot neposredna udeleženka Harryjevih dogodivščin. V filmu ima morda štiri vrstice dialoga.
Vsaj bolj jo vidimo v filmu Polkrvni princ, a Harryjevo zanimanje zanjo prihaja od nikoder.
Nato njegovo vijugasto popotovanje po čarovniškem svetu v obeh filmih Deathly Hallows ohranja oba junaka ločeno do konca zgodbe.
Ginny je v Harryjevih mislih ves čas živa, celo zadnja oseba, na katero pomisli, preden svoje življenje preda Voldemortu. Toda to se ne prenese na zaslon in ko jih po oživitvi Harryja vidijo skupaj s tremi otroki, je reakcija bolj »Oh, oni? V redu potem."
14 Bolje: Lavanda megla okno vlaka
Harry Potter in polkrvni princ je prikrit in boljši rom-com kot večina filmov, ki se tržijo kot dejanski rom-comi. Resnično, glede na to, da so v zadnjih nekaj letih prevladovali ogromni turnirji in Umbridgeova vladavina terorja, je 6. leto prva priložnost, da se liki ustavijo in razmislijo, s kom želijo hoditi. Film ostaja zvest uveljavljenim sklopkam, vendar doda veliko svojih rahlo komičnih trenutkov. In ni nič bolj smešnega od tega pri Lavender Brown.
Skoraj po naključju Ron vstopi v intenziven odnos z Lavender, potem ko izgubi svoja čustva do Hermione, in se veseli, da se bo od nje odpočil čez božič. Ko se Harry in Ron z vlakom odpeljeta domov, se sivka materializira na oknu njihovega predela.
Fantka opazujeta, kako zelo počasi, zelo metodično megle okno in riše srce s svojimi in Ronovimi začetnicami.
To traja popolnoma neverjetno veliko časa na zaslonu. Ronu daje čudovit pogled skozi steklo. Potem preprosto odide, Harry in Ron pa morata kar nekako sedeti s tem, kar se je pravkar zgodilo. Trenutek je tako smešen, kot ga boste našli v katerem koli izmed osmih filmov, in to je original Steve Klove / David Yates.
13 Bolje: Bellatrix se pogosteje pojavlja, da uniči Harryjev dan
Filmski ustvarjalci so zagotovo vedeli, da so nekaj imeli, ko so Heleno Bonham Carter pripravili za igranje Bellatrix Lestange. Pojavila se je še bolj podobna liku Tima Burtona kot vsi liki Tima Burtona, ki jih je dejansko igrala. Dela je morala prežvečiti vse pokrajine, ki jih je našla, in ko so se njeni prizori končali, je bila verjetno lačna še več.
Bellatrix se šele začne pojavljati v zaporedjih, kjer je prvotno ni bilo nikjer več, in za to smo vsi na boljšem.
Prvi priznamo, da je nekoliko neumno, da raznese hišo Weasleyjevih, še posebej, če upoštevamo, da je vse ravno tam, kjer je bilo nekoč, ko se zažene naslednji film. Kakorkoli že, Bellatrix še naprej gradi kot zlobnico in daje še večjo prednost njeni bitki z gospo Weasley v Smrtnih svetiščih - drugi del. Pisati jo v prizore, kjer Dumbledore sreča svoj konec, kjer Hagridova koča raznese in celo njen napad na Veliko dvorano, so bili dobri potezi.
V lepem bonusu postane Hermiona Bonham Carter v filmu Deathly Hallows: Part 2, ko se Hermiona preobleče v Bellatrix. To je res zabavna scena, pa tudi zelo potreben opomnik, da je res dobra igralka.
12 Še huje: Marauders so že prestari
Pokojni Alan Rickman je bil popolna izbira za vlogo Severusa Snapea, a obstajala je ena težava: bil je dvajset let starejši od lika, ki bi moral biti v zgodnjih tridesetih. Rešitev je bila staranje vseh drugih likov njegove generacije. Če ta sprememba pomeni, da imamo Rickmana kot Snapea, potem bi temu lahko rekli sprejemljiv kompromis, še posebej, če bi bila Gary Oldman in David Thewlis del dogovora. Vendar je ta izbira iz preteklosti oropala element tragedije.
Nesreča prizadene Marauders kmalu po diplomi iz Hogwartsa. Ko sta stara le 21 let, James in Lily izgubijo življenje in Harryju ostanejo sirota, Snape ostane uničen in čustveno zakrnel, Sirius je uokvirjen in zaprt, Wormtail postane izdajalec in gre v izgnanstvo, Lupin pa preživi veliko časa osamljena leta brez njegovega sistema podpore.
To ne samo ponazarja sposobnost vojne, da uniči življenja, ko so se šele začela, ampak vzporedno s tem, kar se kasneje zgodi s Harryjem, Ronom in Hermiono. Tudi oni se takoj zapustijo v vojni proti Voldemortu, potem ko zapustijo Hogwarts, in ideja, da bi lahko prišli do podobnih koncev, visi nad celotno zadnjo knjigo.
11 Bolje: Darovi smrti so razdeljeni na dva dela
Darovi smrti so sprožili grd, finančno motiviran trend. Če bi se adaptirala serija romanov za odrasle, bi lahko stavili, da bo Hollywood iz te zadnje knjige iztisnil dva filma. Somrak, Igre lakote, Divergentno, Hobit. Toda tudi če pomislimo, do česa je prišlo do razcepitve Zasveti smrti, je bilo vse vredno.
Natančneje, razcep omogoča filmskim ustvarjalcem, da nepomembno kinematografsko 2/3 romana odložijo v svoj film, ki nam ga ni treba znova gledati.
Presenetljiva količina knjige je posvečena Harryju, Ronu in Hermioni, ki so si prizadevali za niz blokad v prizadevanju, da bi premagali Lorda Voldemorta. Občutek frustracije in obupa nastane, ko se Trio zatakne v nestrukturirano, dolgočasno potovanje brez konca, in vidimo, kako to vpliva tudi na najmočnejša prijateljstva. Deluje za roman, ne pa za odličen film.
Toda zadnjih dvesto strani, kot bomo kmalu vstopili, je vožnja z vlakom, ki si zasluži svoj ločen film. Verjetno obstaja nadomestni svet, v katerem so bili dogodki iz 2. dela strnjeni v zadnjih 45 minut posamezne dvourne priredbe The Deathly Hallows. Glede na vse dobro je, da tam ne živimo.
10 Bolje: Hermiona obriše spomine svojih staršev
Sedmi film se odlično začne z zaporedjem trojice, ki se pripravlja zapustiti svoje otroštvo, ko se odpravi v boj proti Voldemortu. Hermiona pristranskost Stevea Klovesa se spet kaže, saj je ona in ne Harry, ki začne film, ki se dobesedno imenuje Harry Potter in The Deathly Hallows: Part 1.
V knjigi slišimo, kako Hermiona s čarovnijo izbriše spomine svojih staršev na to, da je kdaj obstajala - ne samo zato, da bi se zaščitila, če bi jih ujeli in zaslišali, ampak tudi, da bi mamo in očeta zaščitila pred skoraj gotovo bolečino konec v prihajajoči vojni. Ta trenutek je dejansko prikazan na filmu. Ob predpostavki, da vas ne bo preveč motilo spoznanje, da je Michelle Fairley (preden je bila Catelyn Stark) Hermionina mama, vam bo zlomilo srce. Še posebej, ko Hermiona začne zbledeti iz slik na kaminu svojih staršev.
Eno je slišati o tem trenutku. Druga stvar je videti in resnično je to prvo prizorišče filma. Serija je postala dobesedno in figurativno temnejša, a nova postavitev scene postavlja ton prihodnjemu dogajanju.
9 Bolje: animacija "Zgodba o treh bratih"
Na drugem koncu The Deathly Hallows smo dobili še en resnično čudovit dodatek 1. dela. Obstaja prizor, v katerem Hermiona recitira otroško pravljico, ki vsebuje nekaj potrebnih izjav za zgodbo. Kako se izogniti temu, da bi lik, ki sedi tam, bral iz knjige? Seveda v postopek spustite čuden mali avantgardni animirani kratki film.
Ben Hibon je bil režiser sekvence in je v pol leta tesno sodeloval z režiserjem Davidom Yatesom, da bi razvil videz trominutne animacije: "Nakopal sem nekaj slik in eno zgodnjih referenc, na katere smo se odzvali je bila od Lotte Reiniger zaradi izrezane škarje, silhuetni slog animacije. In nekaj naivnega in zelo grafičnega, na kar se je David odzval. Tako sem se temu izmuznil in bil že navdušen nad azijskimi igrami v senci in lutkarstvom - zelo surovo členjenimi lutkami na palicah. Mislil sem, da bi bilo združitev obeh stvari videti čudovito."
Zagotovo ste imeli v glavi svoje slike, ko ste skupaj z Hermiono brali zgodbo, vendar lahko z gotovostjo rečemo, da ni izgledala nič takega, kot je bilo prikazano na zaslonu. Njegova neverjetna poslastica, ki jo lahko najdemo samo v filmu.
8 Še huje: Kaj se je zgodilo z Wormtailom?
Harryjev konflikt z Črvljikom je dvojen. Bil je tisti, ki je izdal Lily in Jamesa in je bil tisti, ki je Voldemorta vrnil v življenje. Tako se spodobi, da pride do morda najbolj grdega konca v celotni seriji, ko ga lastna roka pod čarobnim nadzorom Voldemorta zadavi, ko Harryju in družbi pusti, da pobegnejo iz kleti Malfoya. Ljubitelji so leta čakali, da je ta lik odšel, in če se to zgodi na skorajda nenavaden način, pošlje jasen signal - vse bo kmalu začelo propadati.
Razumljivo je, da se ta prizor ne bi zgodil popolnoma enako niti v filmu PG-13, toda Črvljik popolnoma izgine iz zgodbe.
Preprosto je padel v nezavest, ko si Harry privošči počitek, kasneje pa ga v bitki pri Hogwartsu v drugem delu ni nikjer več.
Mogoče Wormtail preprosto ni bil povabljen - nikoli se mu ne pridruži, ko jede smrtniki naredijo kaj kul -, vendar bi ga lahko tudi Voldemort v slepem jezu končal, ker je Harryju dovolil pobeg. Pravzaprav bi to domnevali - razen da so Malfoysi in Bellatrix prizaneseni in dovolijo, da tudi Harry pobegne. V obeh primerih je njegova usoda zunaj zaslona mučen konec.
7 Bolje: Neville in Luna sta kanonika
Včasih je bilo nekako splošno sprejeto, da bosta Luna Lovegood in Neville Longbottom končala skupaj. To pomeni, dokler JK Rowling sama po izdaji knjige Deathly Hallows ni začela razdeljevati več informacij. V istem časovnem okviru, v katerem je napovedala, da je Dumbledore gej, je dejala tudi, da se Neville in Luna nista končala med seboj, ampak z nekaterimi drugimi liki, ki jih nihče ne zanima. Milijarda oboževalcev je zavpila in jih nenadoma utišala.
Film se je oddaljil tako, da je Neville v naglici bitke izjavil, da je "jezen" na Luno in zadnjič, ko jih vidimo, so videti, kot da bodo stvari poskušali. Vsi so pazili, da se niso oddaljili preveč od izvornega gradiva, tudi igralci si predstavljajo, da sta se Neville in Luna lepo zabavala, nato pa nadaljevala, da bi našla pravo ljubezen s Whatshernameom in Whoshisfaceom.
Vendar večina ljudi, ki so brali knjige in / ali gledali filme, ne berejo spletnih člankov o Harryju Potterju in zato nikoli niso slišali nobenega od teh naknadnih komentarjev. Kolikor vedo, sta Neville in Luna uradna. To je redek primer, da se zgodba nekako umakne Rowlingu, a ljubitelje seznanjanja to niti malo ne moti.
6 Bolje: Več o bitki pri Hogwartsu vidimo več
To je najmanj presenetljivo in verjetno najbolj dobrodošlo sprememba posnetih filmov. Zgodba je zgodba, da se neizogibna vrhunska bitka za usodo čarovniškega sveta začne Harryju, preden je pripravljen. V zadnjih šestih poglavjih knjige poteka ogromna bitka, a Harry dirka naokoli in išče Horcruxes, le zagledava kaos.
Filmi vse to ohranjajo, vendar je obseg razširjen. Voldemortova vojska se zbere na vrhu hriba s pogledom na Hogwarts. Profesorica McGonagall dobi trenutek, da zasije, ko prevzame poveljstvo obrambe gradu. Vsi odrasli čarovniki, ki prispevajo k velikemu zaščitnemu ščitu nad šolo, so odlična vizualna podoba.
Vidimo širok nabor manjših likov, ki se pripravljajo na vojno in kasneje vstopajo v spopade z Jedci smrti.
Neville celo dobi svoj mali junaški trenutek, ko raznese most, ki ga nenehno gledamo v teh filmih, naravnost izpod Voldemortove vojske.
Edina težava je v tem, da se Fred Weasley, ki je bil trenutek tako velik, da je končal poglavje v knjigi, zgodi v prizoru, ko utripa ali pa ga boste pogrešali, za katerega trio sploh ni prisoten. Poleg tega film ponuja lep, celovit portret Hogwartsa, ujetega v kaos.
5 Še huje: Blaise je zamenjal Crabbeja
Ena od lepih malenkosti na koncu sveta smrti je, kljub vsemu, kar se zgodi, Rowling še vedno uspe delati v številnih manjših likih in na hitro razložiti svoje zgodbe. Od vseh stvari izvemo, da sta se Crabbe in Goyle resnično postavila na svoje pod vladavino Voldemorta. Prvih šest knjig preživijo v ozadju, ko se spopadajo z Malfoyevim ustrahovanjem, tu prvič glasno spregovorijo in razkrijejo, da so postali odlični čarovniki - ko gre za mučenje študentov prvega letnika. Za stare čase so se vsi trije sredi bitke pri Hogwartsu postavili proti Harryju, Ronu in Hermioni.
Edina težava je, da so to Draco, Goyle in Blaise - namesto Crabbe. Igralec Jamie Waylett je leta 2009 zašel v težave zaradi gojenja prepovedanih snovi v hiši svoje matere in je bil v celoti izpisan iz zadnjega filma. Tudi samo deset let kasneje se to morda zdi nekoliko nesorazmerno, toda Waylett je pozneje ugotovil, da je sodeloval in nosil bencinsko bombo v nemirih v Londonu leta 2011, kdo ve, kaj se je še dogajalo v zakulisju?
V vsakem primeru ne uspe dokončati svojega manjšega, a nepozabnega loka, Goyle pa celo izgubi življenje na Crabbejevem mestu.
4 Bolje: Snape je našel Lily
Globoko potopitev v zgodovino Severusa Snapeja privede do najboljšega poglavja v vseh sedmih knjigah o Harryju Potterju. V enem potezu Snapeu prinese zapleteno, tragično človečnost, odgovori na temeljne skrivnosti serije in razkrije zadnjo, najpomembnejšo fazo Harryjevega potovanja. "Prinčeva zgodba" ima vsa čustva.
Zaporedje, ki prikazuje Snapeovo zgodovino v filmu, je strnjeno, vendar zadene še močneje kot v knjigi. Velik del tega je nastop Alana Rickmana. Snape, kot je na strani, je globoko neprijeten lik, s katerim preživlja čas, toda Rickmanova prirojena karizma, zaradi katere je lažje všeč - ali vsaj uživa.
Videti ga je jokati na zaslonu, potem ko je bil v sedmih filmih tako stoičen, ima velik udarec, na katerega se preprosto ne moreš pripraviti.
Fantastični rezultat Alexandra Despota daje še eno prednost, ki je knjiga ne more imeti, vendar je urejanje resnično skrivno orožje zaporedja. Knjiga nadaljuje življenje Snapeja v strogem kronološkem vrstnem redu, film nadaljuje v skladu s čustveno logiko. Skočimo pravočasno in gradimo ter gradimo do povsem nove podobe Snapeja, ki v rokah drži izgubljeno ljubezen, prekinjeno z razkritjem, kaj Snape's Patronus v resnici pomeni. To prestrukturiranje povzroča mrzlico, ki presega celo tisto, kar knjiga doseže.
3 Bolje: Harry se poslovi od Rona in Hermione
Malce presenetljivo je, kako pogosto Ron in Hermiona ravno izgineta ob koncu sveta smrti - Harryjevo končno srečanje z Voldemortom mora narediti sam. Film jih veliko bolj vključi v zgodbo. Vidimo njuno potovanje v Skrivno dvorano, med vrhuncem se srečajo z Nagini, in kar je najpomembneje, Harry dobi priložnost, da se od njih poslovi, preden odide in izgubi življenje v rokah Voldemorta.
Harryjev pohod do konca je eden najbolj nepozabnih odlomkov sedmih knjig. Razmišlja o krhkosti življenja, razmišlja o vsem, kar bo pustil za seboj, nato pa sprejme, da se mora vseeno žrtvovati za dobro čarovniškega sveta. Ampak to je skoraj povsem notranje in dajanje glasovnega besedila ali da bi Daniel Radcliffe ves glasni pohod sam govoril sam sebi, ne bi šlo.
Pametna sprememba je, da je na poti do gozda dejansko naletel na Rona in Hermiono. V knjigi so zagotovo v njegovih mislih in njegova naklonjenost jim je močna kot kdaj koli prej. Lepo je to videti v filmu.
2 Bolje: Neville obriše ta neumni nasmeh z obraza Voldemorta
Ker je Harry na videz mrtev, se Voldemort počuti zelo zadovoljen s seboj, ko svojo osvajalsko vojsko vodi v Hogwarts, toda bralci že vemo, da je obsojen - kaj, Harry bo po ponovnem oživitvi resnično izgubil življenje z Še 20 strani v knjigi?
Lord Voldemort je bil grozljiv zlobnež, ko smo ga srečali, in popolna šala do konca zadnje knjige. To je v glavnem Rowlingova zasnova: bolj ko je lik dekonstruiran, bolj se razkrije, da je žalosten, smešno kratkoviden človek, ki je zapravil ogromno moč, ki mu je bila dana. Pa vendar Voldemort še vedno piska kopico lokovskih, smrtonosnih hudobnih govorov vse do trenutka pred svojim koncem. Film se namesto tega zelo zabava na njegov račun. V prilagoditvi, ki se ji posmehuje, se posmehuje študentom, Ralph Fiennes pa je čudovito v igri, da z zadnjim trenutkom Voldemorta prestopi vrh.
Najboljši trenutek je, ko Neville stopi naprej in drži velik govor, ki ga ni v knjigi.
Voldemort samo posluša s tem neverjetnim posmehom, ko neustrašni Neville našteje vse razloge, zakaj se bo Hogwarts nadaljeval z njim, tudi če Harryja ni več. Smej se, Snakeface. To bo samo polepšalo vaše življenje.
1 Še huje: Voldemort objame Draca
V enem posnetku je Ralph Fiennes ugasnil scenarij in Tomu Feltonu obljubil dobrodošlico, kot ga lahko le Voldemort. Morda je najbolj smešen trenutek v katerem koli filmu, preteklem sedanjosti ali prihodnosti. Samo poglejte zamrznjeno grimaso, ki je Voldemortova ideja toplega očetovskega nasmeha. V nekem trenutku se kamera odreže študentom Hogwartsa, ki se zdi, da se borijo proti smehljajem. Toda ali je komična olajšava v resnici tisto, kar film potrebuje?
Odstavili bomo idejo, ali je Voldemort, ki izraža kakršno koli naklonjenost, tudi naklonjenost tej mučeni in trdi, v skladu z značajem. Film sam lepo opravi postavitev in ohranitev mračnega, skoraj elegičnega tona v zadnjem delu. Tam je potovanje v Snapeovo zgodovino, duhovno srečanje s Harryjevimi starši in Siriusom in Lupinom ter King's Cross posmrtno življenje z Dumbledorejem.
Čeprav je dobro videti, kako se Voldemort pripravlja na padec, je trenutek glasnega smeha v tej ključni sceni nekaj, kar preveč razbije razpoloženje. Zaradi tega je Voldemort preveč težko jemati resno.
Kot planet smo zagotovo boljši, ker smo videli Voldehuga, morda pa bi ga morali videti v izbrisani sceni.
---
Katere spremembe filmov so še prizadele ali izboljšale Harryja Potterja ? Sporočite nam v komentarjih!