La La Land je na radarju mnogih filmskih navdušencev - deloma zaradi izjemno pozitivne ustne ust, deloma zaradi svoje zvezdniške moči, deloma pa zato, ker oživlja podzvrst glasbe, ki že zelo dolgo ni bila pomembna. Film ni animiran, ne temelji na obstoječi lastnini Broadway in njegova glasba je popolnoma izvirna. Prav tako ne sodi v sodobni trend zagotavljanja utemeljitve, zakaj njeni liki pojejo (glej Glee in Pitch Perfect). Njegove pesmi in plesne številke so Busby Berkeley, Baz Luhrmann ali celo Bollywood-esque - klasičen, stiliziran izraz notranjih motivacij, ki vodijo zaplet naprej.
La La Land je poseben, to je gotovo. Toda tako ali drugače bo zadnji zaključek blagajne odgovoril na pomembno vprašanje: ali v sodobnem Hollywoodu še vedno obstaja povpraševanje po starih šolskih muzikalih? Finančniki filma pri Lionsgateu, ki naj bi znašal 30 milijonov dolarjev, zagotovo upajo.
La La Land je napisal in režiral Damien Chazelle, ki si je odrezal zobe pri indie muzikalu Guy in Madeline na klopi v parku. Pet let kasneje je njegovo delo eksplodiralo v zavest javnosti s filmom Whiplash, nagrajenim z oskarjem. To mu je omogočilo, da je uresničil La La Land, katerega šestletni razvoj je bil zanj in glasbeni sodelavec Justin Hurwitz strastni projekt. V dokončanem filmu igrata hollywoodska ljubljenca Ryan Gosling in Emma Stone, katerih romantična kemija je v povpraševanju, odkar sta se skupaj pojavila v Crazy, Stupid, Love. Ta zvezdna moč lahko nekoliko zmanjša tveganje, ki ga prevzema film, vendar nikakor ne zagotavlja trdnega povračila; Oskarjevo brenčanje zbledi, Stone in Gosling pa sta se že spopadla zaradi napačnega vžiganja blaga v obliki Gangster Squada. La La Land je velika naložba, vendar njen proračun (in s tem tudispektakel) še vedno izjemno primanjkuje sodobnih vrstnikov, kot sta Chicago ali Moulin Rouge!
La La Land ni dokazana lastnina z imenom Les Misérables ali Fantom iz opere. Njene zvezde, čeprav so ljubljene, niso dobro znane po petju in plesu. Pravzaprav se njihov šarm okrog robov izrazito spopada s čisto obliko estetike glasbenih zvezd nekdanjih časov. Tisti, ki so videli La La Land, razumejo, da je to del njenega namena - zagotoviti kontrast med sodobnim življenjem v LA in klasično hollywoodsko predstavo. Toda za nepoznavalce bo obljuba zadostovala za neodločen izid za okrepitev prodaje vstopnic?
Pred kratkim se je Deadline s Chazelleom pogovarjal o težavah pri ustvarjanju zanimanja za njegov projekt.
"V sobi ni bilo veliko navdušenja, ko smo La La Land sprva postavili po mestu. Tu smo z izvirnim muzikalom, ki vključuje jazz, in ljubezensko zgodbo, v kateri protagonisti morda ne bosta skupaj; vse je bilo nadaljnja smrtna zveza. Sama zvrst, če ne temelji na že obstoječi lastnini, je strašljiva stvar, a dejstvo, da je že nekaj časa ni bilo, je bilo del pritožbe."
Producent Jordan Horowitz se je spominjal svojega začetnega sodelovanja pri projektu: "Bili smo tako kot:" Dobesedno vse v zvezi s tem je verjetno narobe, zato to storimo."
La La Land je sčasoma našel dom z Lionsgateom. Medtem ko je skupina Motion Pictures letos utrpela številne odmevne neuspehe (The Divergent Series: Allegiant, Gods of Egypt), bi težko krivili njihovo pripravljenost za podporo edinstvenim projektom. Sopredsednik Erik Feig je razpravljal o pristopu Lionsgate k podpornim projektom:
"Izvirni hollywoodski muzikal je danes nenavadna odločitev za kateri koli studio, toda na Lionsgate in Summit pogosto sprejemamo odločitve levo od sredine. Ko pogledate uspeh obeh podjetij pod eno streho, pa naj gre za Tylerja Perryja komedija, Igre lakote, Somrak ali topla telesa ali na strani televizije z Orange je nova črna, zanimivo pa je, da je večina tega, kar je delovalo, v večini žanrov nenavadne stave. Ko smo prvič naredili Now You See Me pred tem noben drug film o magiji ni bil uspešen … Pogosto vprašamo, kako tekmujete v svetu z ogledi CGI, vrednimi 100 milijonov dolarjev? No, jih ne presegamo iz spektakla CGI. miza."
Strategija se zaenkrat obrestuje. V svoji mehki predstavitvi v Los Angelesu / New Yorku s petimi gledališči je film postavil indie rekorde blagajne in ob otvoritvenem vikendu zaslužil 855.000 USD. Prav tako je ušel le nekaj posnetkov na zaslonu hotela Grand Budapest. 16. decembra se je v ZDA razširil na 200 zaslonov in je v času pisanja prispeval 6,6 milijona dolarjev. Na božič bo uradno prišel po vsej državi, nato pa se bo na mednarodnih ozemljih odprl sredi januarja.
Če upoštevamo nepomemben oskarjev La La Land (in trenutno 94-odstotno oceno Rotten Tomatoes iz soglasja 195 kritik), je resnično stava, da bo film uspel doseči samo na prestižu. Glede na to, da je vsebina filma (umetniki, ki delajo umetniške stvari v LA), film popolna vaba za Oscarja, se zdi skoraj nerazumljivo, da ne bo nominiran vsaj za nekatere večje kategorije na podelitvi oskarjev. Na tej točki bi celo oskarjevski moški ustvaril dovolj kritičnih uvodnikov, da bi povečal prepoznavnost projekta. Tudi če La La Land ne eksplodira tako kot Grand Budimpešta Wesa Andersona (174,8 milijona dolarjev po vsem svetu s proračunom 25 milijonov dolarjev), se zdi zelo verjetno, da se bo tveganje splačalo.
Ob predpostavki, da se napoved uresniči, bi lahko uspeh La La Land sprožil moderno gibanje srednjeproračunskih muzikalov. Če ima občinstvo res srečo, se bodo filmski producenti osredotočili na dejanski razlog za uspeh filma - njegovo premišljeno dekonstrukcijo ljubljenega žanra in kritiko hollywoodske težnje po romantiziranju grših narave industrije. Medtem ko bodo stave proti žanrskim in tematskim trendom na trgu vedno tvegane naloge, je dolgoročna sposobnost preživetja filmske industrije odvisna od umetnih korakov v neznano. Sodobna publika je dovolj prefinjena in ima dovolj nadomestnih možnosti, da od svoje zabave zahteva več. Z natrpano blagajno v letu 2016, ki napoveduje množico močno predvidenih bomb v obliki ponovnega zagona in nadaljevanja "zanesljivega ognja",tveganje in ustvarjalnost sta pomembnejša kot kdaj koli prej.