Oh, Hollywood, nasmejal bi me, če me ne bi zaželel jokati.
Pred nekaj dnevi smo pisali o prihajajoči britanski grozljivki z naslovom Posedovanje Davida O'Reillyja, ki je "šokantno" (ugibam, da je to novi izraz za grozljive grozljive filme) o demonskem duhu, ki terorizira mladi par v londonskem stanovanju. Ista objava je napovedovala poskus zlate hitenja v filmski industriji, da bi znova ustvaril mogočen uspeh Paranormal Activity, majhnega filma režiserja Orena Pelija za 11 tisoč dolarjev, ki je doma ustvaril 86 milijonov dolarjev. Odločitev, da Paranormalne dejavnosti NE predelamo v velik proračun, se je izkazala za modro izbiro podjetja Paramount, ki zdaj plava v nepričakovanih (in znatnih) dobičkih.
Toda ali je bil ta kratek trenutek modrost naključje? Sprašujem, ker zdaj prihaja beseda, da Paramount zdaj nadaljuje s Paranormalno dejavnostjo 2.
Po poročanju The Hollywood Reporter je izvršni direktor Viacoma (ki je lastnik podjetja Paramount) Philippe Dauman uvodno izjavil o nadaljevanju Paranormalne dejavnosti včeraj zjutraj na sestanku za zaslužek. Medtem ko je priznal, da je PA nekaj presenečenja (tako za filmske gledalce kot za studio), je Dauman prav tako hitro priznal, da v nadaljevanju manjka element presenečenja, zaradi katerega je PA ubežal. Po besedah Daumana "bo naša ekipa pripravila pravi kreativni in trženjski pristop, da bo zagotovila, da bomo imeli koristi od nadaljevanja …"
Zdaj stavim, da več kot polovica vas (tistih, ki so dovolj stari, da se spomnijo) že miselno skoči nazaj v leto 2000, ko je Artisan Entertainment skušal unovčiti svojo zgodbo o nizkoproračunskem uspehu, tako da nam je ponudil grozno slabo Čarovnica Blair 2: Knjiga senc. Ta film je dobil veliko večji proračun kot cena Blair Witch za 60.000 ameriških dolarjev, vendar je v kinematografih strmoglavil in zagorel. Kakšen bo torej Paramountov "kreativni pristop", da se izogne takšni katastrofi? "Večji proračun" in "logično napredovanje zgodbe" sta dve pomembni točki, ki se mi takoj spomnita.
Ljudje so precej razdeljeni glede Paranormalne dejavnosti, vendar ne morete zanikati, da je film preprosta zgodba o duhovih - takšna, kot ste jo nekoč slišali, ko ste sedeli v temni temi okoli kamina v poletnem kampu. Super stvari v teh starih zgodbah o duhovih? Vedno so ostali nedotaknjeni (večinoma), ne glede na to, kdo je zgodbo pripovedoval ali kolikokrat je bila zgodba ponovno pripovedovana novi generaciji tabornikov. Pravzaprav, če je kdo zgodbo povedal narobe, je bilo dovolj ljudi, ki jo poznajo, da jih pokliče!
Vsi vemo, da gre za Hollyweirda, o katerem govorimo, toda poskus, da vzamemo novoveško "zgodbo o duhu tabornega ognja", kot je Paranormal Activity, in jo raztegnemo v grozljivo franšizno denarno kravo, se zdi obsojen podvig. Del občinstva se vam že zdi, kot da je bil prvi film zlomljen (glejte naš komentar), kaj pa več koncev filma? Nekateri vam bodo rekli, da ni prostora za nadaljevanje; drugi bodo rekli, da je TOTALO prostora (in potrebe) za enega - vse je odvisno od tega, kateri konec so videli v gledališčih.
Bodite prepričani, kljub temu, da se oblikuje, prihaja Paranormal Activity 2 - stopnje dobička to zagotavljajo. Bo to storjeno prav? Ne vem - ali je s Hollywoodom kaj takega KDAJ pravilno obravnaval? Oglasite se in mi sporočite, kaj mislite.
Vir: THR