Vedno je zanimivo pogledati nazaj na izbire filmske industrije z dvaindvajsetimi zadnjicami; odločitve o skorajda pogrešanih igralcih, igralci so zavrnili tisto, kar se je izkazalo za vloge, ki določajo kariero - majhne odločitve, ki bi lahko imele dramatično različne učinke na kino.
Nedavni članek LA Timesa se vrača nazaj k franšizi Harry Potter v pričakovanju izdaje filma Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1, dvodelnega filma, ki za fant čarovnika začne začetek konca 19. novembra .. Eno najzanimivejših razkritij v članku je bilo, kakšna bi bila franšiza v rokah človeka, odgovornega za nekatere najbolj priljubljene svetovne filmske franšize, Stevena Spielberga.
Glede na članek je Warner Bros kupil pravice do prvih štirih romanov Harryja Potterja za samo dva milijona dolarjev pred popolno izdajo knjige in njenim kasnejšim astronomskim uspehom tako v Veliki Britaniji kot v ZDA. V zgodnjih fazah razvoja se je Warner Bros obrnil na Spielbergovo DreamWorks glede finančnega partnerstva, vendar so mu zavrnili.
Ko je serija knjig postala mednarodni fenomen, je bil na vrsti DreamWorks, da se Warner Bros obrne na morebitno partnerstvo - vendar ga je zavrnilo. Predsednika Warnerja Brosa Alana Horna je zanimala možnost, da bi Spielberg vodil filme.
Spielberg bi bil Potterju v marsičem naraven; kot režiser z dokazano uspešnostjo tako v razvoju franšiz kot v fantaziji - še posebej v otroški fantaziji - se je lahko popolnoma ujemal. Žal, kolikor je bilo usod, ustvarjalne razlike so končale možnost, da bi Spielberg režiral Potterja.
Oglejte si Hornov citat o Spielbergovem čopiču s franšizo Harry Potter:
»Mislil sem, da bi se splačalo Stevena Spielberga režirati … Ponudili smo mu ga. Toda eden izmed pojmov Dreamworksa in Stevena je bil: "Združimo nekaj knjig, naredimo ga animiranega," in to zaradi (vizualnih učinkov in), ki jih je Pixar dokazal, da bi lahko bili animirani filmi izjemno uspešni. Zaradi čarovništva so bili zelo obremenjeni z učinki. Zato jih ne krivim. Nisem pa želel kombinirati filmov in želel sem, da gre za živo akcijo."
Spielberg je namesto Potterja režiral AI: Umetna inteligenca za Warner Bros, režiser Home Alone Chris Columbus pa je posnel prva dva filma iz Potterjeve franšize.
Horn in Warner Bros. sta nedvoumno pravilno izbrala. Šest doslej izdanih filmov o Harryju Potterju je skupaj zbralo 5,7 milijarde dolarjev svetovne gledališke prodaje. Je najuspešnejša franšiza številka ena v zgodovini filma. Jurassic Park in Indiana Jones sta devet oziroma deset.
Vendar se zdi, kot da je tu izgubljena priložnost. Združevanje filmov bi bilo izjemno razočaranje oboževalcev in bi pomenilo potencialno veliko izgubo prihodka za studio; Prav tako se zdi malo verjetno, da bi animirani Potter imel množični poziv (tako bralcem knjig kot ne-bralcem) kot različice v živo. Vendar misel na Spielbergovega režiserja Harryja Potterja resnično odpira domišljijo svetu možnosti.
Prva dva filma o Potterju nista povsem izrazila občutka, no, čarovništva, ki bi ga kdo pričakoval od franšize, niti nista spoznala celotnega kinematografskega potenciala knjig. Chris Columbus je posnel nekaj čudovitih otroških filmov, toda Spielberg je znal posredovati občutek muhastosti, skrivnostnosti in ja, čarovnije, ki bi bila všeč tako otrokom kot odraslim. Če bi se režiser dotaknil istega občutka čudeža in možnosti, ki je opredeljeval ET, ne moremo vedeti, kaj bi lahko naredil o svetu roparjev, čarovnikov in prerokb.
AI: Umetna inteligenca je bila zanimiv koncept, a precej pozabljiv film; in kolikor mi je všeč franšiza, filmi o Harryju Potterju zame res niso zaživeli, dokler Alfonso Cuarón ni režiral tretjega dela, Harryja Potterja in zapornika Azkabana.
Vprašali se bomo, kaj bi lahko bilo, če bi Warner Bros in Steven Spielberg pred desetimi leti prišla do kompromisa. Škoda, da nimamo Delorea, ki bi se vrnil in uredil stvari; čeprav je morda vse že tako, kot je bilo mišljeno.
Harry Potter in Svetinje smrti: 1. del zadrge v gledališčih na svojem Nimbus 2011 na november 19 th.
Spremljajte me na twitterju @jrothc in Screen Rant @screenrant