Pozor: Spojlerji naprej za Jokerja
Joker je zelo dvoumen film - ali bi lahko Batman že obstajal v časovni premici filma? Občinstvo in kritiki so izrazili številne odzive na nov film Joker, v katerem je Joaquin Phoenix igral kot princ klovna, vendar nihče ne more trditi, da izdaja predstavlja velik korak naprej za filme o stripih. Podrobna in pogosto moteča študija znakov, Joker nima jasnega junaka, ni jasnega antagonista in pripoveduje izrazito netradicionalno zgodbo, polno zasukov, pretresov in majhnih sklicev na širši kanon DC.
Veliko dogajanja v Jokerju je odprto za interpretacijo občinstva, zlasti kar zadeva konec. Skozi scenarij Todda Phillipsa in Scotta Silverja gledalce opozarjamo, da imajo opravka z zelo nezanesljivim pripovedovalcem, ključna tema v Jokerju pa je, kako ločiti resničnost od fantazije skozi gosto tančico norosti. Posledično je povsem naravno spraševati podrobnosti, na primer o tem, kateri prizori bi lahko bili sanje, v katero obdobje je resnično postavljen Joker in ali je Arthur Fleck resnična inkarnacija slovitega negativca iz DC.
Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Za hiter pregled tega članka kliknite spodnji gumb.
Začni zdaj
Ena glavnih točk razprave je, kako se Joker nanaša na zgodbo o Batmanovem poreklu. V Jokerju se pojavi mladi Bruce Wayne, nemiri, ki jih je začel Fleck, pa neposredno privedejo do umorov Thomasa in Marthe Wayne, kar daje vtis, da je Joker postavil temelje, da se bo kappeditski križar v poznejših letih pojavil na ulicah Gotham Cityja. Toda ali je možno, da Batman že obstaja na Jokerjevi premici?
Je Joker v Arkhamu zaradi Batmana?
Batmanov obstoj v Jokerju temelji na teoriji, da se večina zgodbe odvija v mislih Arthurja Flecka. Fleck je razkril, da je nekaj časa preživel v duševni ustanovi pred začetkom Jokerja, in tam se je znašel prav na zadnjem prizorišču. Ker ure v obeh azilnih zaporedjih govorijo istočasno in je Fleck razkrit kot zloglasni fantastik, se pogosto ugiba, da je Fleck ves čas sedel v Arkhamovem azilu (ali kateri koli ustanovi, v kateri je bil zadržan v zadnji sceni)., sanjal tako rekoč o vseh dogodkih, ki jih je videl v Jokerju.
Če je res, bi logično izhajalo, da čeprav se Fleckova notranja razmišljanja lahko nastavijo v osemdesetih letih, se lahko zadnja scena (in eden redkih Jokerjevih trenutkov) odvija že leta kasneje, pri čemer je Fleck miselno prepisal svojo preteklost. Pogost pojav je, da si ljudje tudi takrat, ko sanjajo o dogodkih v preteklosti, predstavljajo sebe, kot so videti v sedanjosti, kar bi pojasnilo, zakaj se zdi, da je Fleck enake starosti tako v iluziji iz osemdesetih kot v sodobni medicinski enoti.
Eden ključnih trenutkov v Fleckovi fantaziji je videti starše Brucea Wayna, ki jih je umoril klovnski protestnik, toda zakaj bi Fleck ta dogodek predelal v svojo domišljijsko zgodbo o izvoru? Morda zato, ker je Bruce ravno razlog, da je Fleck med zadnjim prizorom Jokera zaprt v azil Arkham. Ob predpostavki, da je Arthur Fleck resnični Joker, je povsem verjetno, da je Batman prijel svojo nadoknado v 2000–2010-ih in ga zaprl v Arkham. Prepuščen razmišljanju ves čas na svetu, Joker s svojo nalogo v oblazinjeno celico miselno prepisuje, kako je najprej postal superveleslalom, svojo zgodbo prepleta v umore Wayna, da bi postal odgovoren za Batmanovo stvaritev - temačen komad komedije, če ga je sploh bilo. To bi pojasnilo, zakaj Fleck pravi, da njegov zdravnik ne bi razumel, zakaj se smeji,ker ne pozna Batmanove prave identitete.
Jokerjeva zgodba govori o izumljanju Batmanovega izvora
Čeprav je možno, da Batman obstaja v Jokerju in je neposredno odgovoren za to, da je Fleck zaprt v zadnji sceni, je prav tako verjetno, da je Batman že slavno ime v Gotham Cityju, vendar se z zlikovcem še ni prekrižal. Ta teorija je v celoti odvisna od interpretacije Jokerjevega konca. Če se vrnemo k ideji, da si je Arthur Fleck predstavljal večino dogajanja, ki se igra na zaslonu, bi bil lik Joaquina Phoenixa morda že vrsto let prebivalec Arkhama - od takrat, ko je bil prvotno zaprt do končnega prizora. To Flecku ne bi ostalo časa, da bi začel kariero na področju kriminalitete, toda to bi lahko bilo, ker je Joker pravzaprav izvorna zgodba zaradi svojega titularnega značaja.
Če bi bil moški, znan kot Arthur Fleck, že leta prebivalec azila, bi bila fantazija, ki si jo privošči, lahko idealistični poskus duševnega prepisovanja zgodovine. Globoko poškodovan človek, ki se je vrnil v otroštvo in se uprizarjal, kako hoče, da se stvari zgodijo - maščeval se je nad tistimi, ki so mu storili krivico, postal samozavestnejši in pridobil široko razvpitost. To bi razložilo, zakaj je Sophie Zazie Beetz izrisana iz Arthurjevih spominov na pol filma - Fleck si jo je prvotno predstavljal kot ljubezensko zanimanje, vendar se je odločil, da bo bolj "zabavno", da postane žrtev.
V tem primeru bi lahko Jokerjev zadnji prizor predstavljal, kako Fleck zamišlja in konceptualizira negativca, ki ga pozna kot Jokerja, nato pa izhaja iz njegovega zamerljivosti in postane zlobna osebnost, o kateri je pravkar sanjal, s tem da je njegov psihiater pridobil nesrečni naslov žrtve številka ena.
Fleck se očitno ukvarja s Thomasom Waynom, zato je morda v to zgodbo zapisal zloglasne Waynejeve umore, da bi dobil nekakšno miselno zapiranje in, ker vsi vedo za umore Wayna, bi to razložilo, kako je Fleck dobil podrobnosti o primer (Zorro igra v gledališču, zlomljena ogrlica) povsem v redu. Potem ko je Fleck ubil svojega zdravnika, bi nato izstopil iz azila, zares postal Joker in končno naletel na Batmana.
Kdo je Jokerjev Batman?
Obstaja več načinov, kako bi Batman lahko obstajal v svetu Jokerja, drugo ključno vprašanje pa je, s katero utelešenjem temnega viteza bi se soočil Arthur Fleck? Joker v osnovi ne deluje v okviru DCEU in je že potrjen kot samostojen podvig, zato je Batfleck lahko uradno umaknjen z mize. Kontekst Mattea Reevesa The Batman z glavnim vlogom Roberta Pattinsona za zdaj ostaja v glavnem neznan, vendar bo zaradi uspeha Jokerjeve blagajne Warner Bros. želel oba filma vključiti v eno vesolje, zaradi česar je Pattinson Batman postal Phoenixov šaljivec.
To se bo zgodilo le, če se vse vpletene strani strinjajo s potezo, a tudi če se ne, ali če je prepozno, da Batman predela v Jokerjevo vesolje, bi lahko prihodnje nadaljevanje filma Todda Phillipsa morda vključevalo reference in namigovanja Caped Crusader. Čeprav bi bila to drugačna različica od Pattinsonove, Jokerju 2 ne bi bilo treba neposredno prikazovati Batmana, le da bi vedel, da je Phoenixov zlobnec našel novega najboljšega sovražnika. Ta postavitev bi Batmanu omogočila, da obstaja v Jokerjevem svetu, vendar brez povezave filma s širšimi franšiznimi posledicami, hkrati pa bi se izognili pasti, da bi dva igralca hkrati igrala Batmana na velikem platnu.