To je vprašanje ljubiteljev stripov, odkar je Marvel razkril njihov načrt za Maščevalce in začetek njihovega večjega filmskega vesolja: bo DC Comics naredil enako? Javnost je že videla več kot nekaj (in morda tudi več kot potrebno) pogledov Batmana, Supermana in Wonder Woman v živo-akcijski obliki, nazadnje z revolucionarno trilogijo Dark Knight od Christopherja Nolana. Bi svet potreboval uvod v junake DC-ja, tako kot pri Marvelovih? Ali pa bi DC in Warner Bros. lahko preganjali in na velik zaslon pripeljali celotno (ali večino) Justice League ?
Nekateri od nas verjamejo, da strategija ne bo le drugačen pristop, ampak tisti, ki bi lahko najbolje deloval pri zasedbi DC Comics. Načrt je že deloval in morda bolje odraža resničnost razmer na območju Svetovne banke. Ker je film Man of Steel Zacka Snyderja spet pokazal potencial za novo franšizo zaradi svoje nadarjenosti in Nolanove občutljivosti, so kmalu sledile govorice o filmu Justice League, ki prihaja poleti 2015.
Morda se zdi v osnovi napačna ideja - ampak tukaj je razlog, zakaj je to smiselno za studio in zasedbo likov ter zakaj bi morali biti oboževalci nad ponudbo bolj navdušeni kot razočarani.
Najprej je pomembno vedeti, da DC in Warner Bros. ne sprejemata takšne odločitve z lahkoto, da bi preprosto izkoristili uspeh Avengersa (noben studio ne sprejme te velike odločitve na podlagi enega samega dejavnika). Podjetje je v enem trenutku načrtovalo gradnjo celotne galerije stripovskih filmov in se od takrat distanciralo od večine. Namesto tega dajo vsa jajca v en koš in si dajo skoraj tri leta, da z eno samo kreativno ekipo ustvarijo eno zgodbo.
Načrt je tvegan, vendar bi lahko deloval. Ljubitelji Marvela (in tisti, ki še nikoli niso prebrali veliko stripov DC), nas poslušajte.
-
Enkratna vizija
Namesto da bi preprosto razdelil vsakega junaka in super-ekipo, ki jo je DC kdaj ustvaril različnim režiserjem in pisateljem, ima studio priložnost združiti najboljše ustvarjalne misli DC-ja (in najboljše studijske talente WB) za eno čudovito zgodbo. Ustvarjalni talenti DC / WB, kot so Geoff Johns, Mark Waid, Bruce Timm, Lauren Montgomery ali katera koli njihova kombinacija, so vedno znova dokazali svoje pisno znanje in znanje o likih. To je ideja, na katero je prej opozoril naš lastni Kofi Outlaw v svojem nasvetu za izgradnjo filmskega vesolja DC, in še vedno je najboljša pot.
Predpostavka, da več likov samodejno pomeni manj zgodbe ali razvoja, se je izkazala za popolnoma napačno pri knjigi X-Men: First Class Matthewa Vaughna in večina stripovcev ve, da so slabe zgodbe ansambla zgolj posledica slabega pisanja. Če si DC vzame čas, je njihova priložnost, da povedo močno zgodbo, pri tem pa postavijo en sam ton in slog za svoje vesolje naprej.
Zdi se, da točno ta občutek kohezije išče Marvel, potem ko je Jossa Wedona najel, da je nadzoroval njihovo celotno "fazo 2", hkrati pa ni recikliral nobenega drugega režiserja iz njihovih projektov "Prva faza". Marvel uporablja ustaljeni slog tudi s stališča pisanja, Whedon pa je prišel, da prepiše tako Captain America kot The Avengers.
Vemo, da galerija pisateljev DC lahko ustvari močno pripoved z uporabo vseh zbranih junakov, saj so se zgodbe in zlasti dogodki v ligi Justice izkazali med najboljšimi v zgodovini podjetja. Preprosto poglejte "Kingdom Come", "Identity Crisis" in skupnostne vidike "Green Lantern: Rebirth" in "Flash: Rebirth", ki jih je napisal izvršni direktor DCU, Geoff Johns.
-
Z ekipo predstavite posamezne junake
Namesto hitrega razvoja pol ducata originalnih filmov po Marvelovem uspehu - za referenco na hitro poglejte Foxovo vedno večje Marvelovo vesolje - Warner Bros in DC se držijo tistega, kar jim uspeva najbolje. Namesto da poskušajo posnemati Marvel in prepričati javnost, da si The Flash in Wonder Woman zaslužita pozornost (ali obljubijo, da ne bodo ponovili napak Green Lanterna), bodo to le dokazali.
Warner Bros. mora dokazati, da so pomanjkljivosti Green Lanternerja razumljene, in poudariti lik v boljši luči (brez besedne igre); po možnosti z novim igralcem ter z močmi in osebnostjo, ki bolj ustrezajo izvornemu gradivu. Oboževalci bodo zagotovo v redu z manjšo vlogo junaka, če se z njim ravna pravilno, vendar nima smisla narediti celotnega filma / ponovnega zagona / nadaljevanja / dokončanja, ki ga nihče ne zahteva (zunaj najbolj nišne baze oboževalcev).
Prositi občinstvo, naj plača polno ceno in tvegati, da ga bodo spet namučili - znova ni pošteno do njih in ni pametna poslovna poteza. Vendar prepričljiv, kinetični GL, ki ga oboževalci lahko prepoznajo in k njemu lahko gravitirajo, govori bolj glasno, kot obljubljajo v studiu.
Na podoben način izkoristite ansambel zasedbe Justice League kot priložnost, da dokažete, da je Wonder Woman lahko edinstvena junakinja, ki je kulturno pomembna za sodobne ženske v skupnem svetu s Supermanom. Marvelovi filmi so dvorili žensko občinstvo prek svojih vodilnih moških brez srajce, toda filmi sami ponujajo le malo žensk, s katerimi bi se lahko poistovetili.
Še enkrat, to je lik, ki ga niti Joss Whedon ni uspel predstaviti, David E. Kelly pa slavno ni uspel pripeljati na televizijo. Pretežno glasno moško stripovsko občinstvo in internetna skupnost bi bili pripravljeni napasti film Wonder Woman iz razlogov, ki nas še naprej razočarajo in razočarajo (kostumi, igralske zasedbe, koncept itd.). Zakaj bi torej že od prvega dne vodili težko bitko?
Namesto tega z zgodbo Justice League dokažite, da The Flash lahko deluje v živo in kako bodo njegovi pospešeni čuti delovali na zaslonu. Ker superhitrost do te točke ostaja večinoma neraziskana, bi bilo pametno, da DC najprej pokaže, da ima dober pristop, preden vstopi v all-in. Tudi največji oboževalci Flasha imajo lahko težave s pojasnilom, od kod natančno izvirajo moči Speedsterja, saj ga določa njegova osebnost. Glede na to bi bilo pametno prikazati izplačilo moči Flasha, preden gledalce filma prosimo, da dojamejo zapletenost njihovega ustvarjanja.
In končno, s filmom Justice League predstavite novega igralca kot Batmana. Je superjunak, ki ga že vsi poznajo, toda izkoristite to priložnost, da pokažete stran značaja, ki se ga Nolan vesolje ni nikoli dotaknil. Iskreno povedano, potrebujejo minute, da oboževalci "ugotovijo", kako se drugačna režiserjeva inkarnacija Batmana razlikuje od prejšnjih, in z milijardami dolarjev, ki jih je prinesla Nolanova trilogija Dark Knight, je jasno, da je zmagal vsak, ki se še ni naučil zgodbe o Batmanovem poreklu. tega se ne bi učili v življenju.
Bundle Batman z drugimi velikanci in navijači Lige ne bo več razpravljal o tem, ali je treba nepremičnino ponovno zagnati, zakaj se Christian Bale ni vrnil, kako se novi igralec primerja s svojimi predhodniki itd. Poiščite novega igralca in pustite ljudje se na lastne oči prepričajo, kako stoji ob boku preostale ekipe. Razlike med Hulkom, Thorjem in Captain America, ki jih vidimo v Maščevalcih Jossa Wedona, in njihovimi začetnimi filmi so navsezadnje dodale globino - niso prekinile kontinuitete samo zato, ker sta se pisatelj in režiser spremenila.
Če DC pravi, da je Nolanova različica kanon, vendar jo dopolnjujejo z novim igralcem, naj bo tako; vprašanje ne bo pomembno, ali je oboževalcem všeč nova različica. Že smo razložili, kako bi lahko bil novi Batman bolj zvest stripom kot Nolanov, in točke ostajajo. Občinstvu ni treba videti, da bi Thomas in Martha Wayne še enkrat streljali - to je Batman: njegov izvor ostaja vedno enak. Zakaj ne bi poskusili nekaj novega, saj Liga pomaga omiliti udarec sprememb?
To so štiri velika tveganja, ki bi se jim DC izognil s predhodnimi uvodnimi filmi in priloženo skepso, zagotovljeno za vsakega. Občinstvo v gledališče vstopi, če želi videti Supermana, Batmana ali Justice League, ki delujejo kot ekipa, in če se z njimi pravilno ravna, lahko odidejo z novo željo po ogledu solo filmov po vsakem novem junaku, ki so ga spoznali in uživali.
1 2