Že smo se dotaknili teme, kako lahko tretja faza kinematografskega vesolja Marvel razočara oboževalce, in zdi se samo naravno, da miselni poskus tega hudičevega zagovornika razširimo na Warner Bros. (matično podjetje DC Comics). Čeprav je bil sprejem nedavnega napovednika za Suicide Squad s strani oboževalcev precej močan, je to v nasprotju z najnovejšim napovednikom filma Batman proti Supermanu: Dawn of Justice, ki je skeptikom in oboževalcem dal dober razlog za skrb.
Ta argument je sočasno lažje in težje za naraščajoče razširjeno vesolje DC zaradi istega razloga: skupno vesolje se tehnično ne začne šele marca Batman proti Supermanu: Dawn of Justice , kar znatno omejuje naše dokaze, medtem ko tudi natančneje analizira. Kljub temu nam Batman proti Supermanu olajša delo, saj film do neke mere ni viden v Marvel Cinematic Universe, služi kot mikrokozmos vseh različnih lastnosti in, bolj verjetno, žanrov, ki se bodo predvajali na filmskih platnih čez v naslednjih štirih ali petih letih; s toliko kamejami in toliko svetovne gradnje, ki se dogaja po celotni BvS , omogoča določeno mero zanesljivosti v naših razpravah.
Potem skočimo naravnost vanj - tukaj je naših 10 razlogov, da oboževalci DC Extended Universe lahko razočarajo. (In brez skrbi - preučili bomo drugo plat, kako bi lahko DCEU naslednji teden zagotovil najboljše priredbe stripov.)
10 Življenje v senci Marvel
Zgodovina je polna blagovnih znamk, ki so svoje predhodnike prebijale in rušile v javni zavesti - na primer na področju video iger je Sony sčasoma zamenjal Nintendo, ki je izpodrinil Atari, ki je zrušil Magnavox -, vendar je to izjemno težka naloga. V dobrem ali slabem, ne glede na to, ali bo pošteno ali ne, bo DC Extended Universe živel v senci kinematografskega vesolja Marvel, pri čemer se vsak njegov uspeh in neuspeh ne meri sam po sebi, temveč v primerjavi z Marvelovimi lastnimi rezultati.
Obstaja tudi majhna zadeva, da se je dejavnik novosti dobro in resnično obrabil (in posledica tega, da obstaja bolj neurejen trg stripovskih filmov, ki bi se lahko odpravil do točke nasičenja). Ena glavnih prodajnih točk Maščevalcev je bila združitev štirih različnih filmskih serij; ta "dogodkovni" vidik filma je dodal njegovo sicer dokaj običajno zgodbo in odprl velik del poti za 1,5 milijarde dolarjev vrednih blagajn. Do takrat, ko so Avengers: Age of Ultron izšli le tri leta kasneje, je bila hupa večinoma razpršena in pustila odločno tišjo izdajo (čeprav je še vedno zahtevala 1,4 milijarde USD). Z Justice League, 1. del , ki naj bi v kinematografe prišel dve leti in pol po tem, bi Warner Bros. morda gledal navzgor, da bi zajel domišljijo javnosti.
9 To ni vseobsegajoče vesolje
Marvel Cinematic Universe v tem trenutku ne zajema le 12 različnih filmov, od Iron Man-a do Ant-Man-a , vključuje tudi pet kratkih filmov in štiri televizijske nadaljevanke (z vsaj še štirimi na poti). To je morda za novca zastrašujoče, a ustvarjalcem omogoča tudi več kot dovolj časa, da predstavijo, raziščejo in nato rešijo veliko število točk zapletov in utripov znakov, od velikih do majhnih.
Po drugi strani pa bo DCEU strogo omejen na velik zaslon - in čeprav je, da, trenutno je na risalni plošči zelo veliko lastnosti, od Wonder Woman do Justice League , bodo vse neštete televizijske serije z blagovno znamko DC pustite na hladnem. To predstavlja potencialno težavo na dveh frontah. Najprej in najpomembneje je, da občinstvo zlahka zmede, katera različica katerega lika pripada kateri kontinuiteti (ali vzporedni časovni premici, kot je tako razširjena v vesolju DC Comics), kar je Batmanu preprečilo, da bi v 10 svojih sezonah odšel iz Smallvillea .
In nato, drugič, preprečuje, da bi se točka skupnega vesolja kdaj zares uresničila: sposobnost razvijanja (na strani ustvarjalcev filma) in uživanja (na strani oboževalcev) najrazličnejših vsebin, ki vse gradijo na sebi.
8 Izguba niti (znakov)
Marvel Studios je zelo previdno držal le dve ali tri leta med nadaljevanji različnih franšiz, ne glede na to, ali gre za samostojne filme, kot je Captain America, ali skupinske ekipe, kot je Avengers . Warner Bros. pa se zdi pripravljen iti dlje; Človek iz jekla 2 , na primer, lahko v kinodvorane pride šele leta 2020, kar bi pomenilo sedem let po prvotnem obroku.
Čeprav se to morda zdi sporno na površju - ni videti, da teh likov ne bi bilo povsod v filmih drugega, kot je vse pogosteje tudi na Marvelovi strani kinematografske enačbe - količina časa na zaslonu določen protagonist si bo lahko zagotovil v filmu, ki ni njegov, je omejen, zaradi česar je tudi možen razvoj znakov podobno omejen.
Vse to pa ne omenjam števila zgodb, ki jih lahko občinstvo istočasno in v več letih drži v glavi; če recimo lok Clarka Kenta ne doseže določene ravni ločljivosti dobesedno v naslednjem desetletju, lahko gledalce razočara in spodbudi k iskanju drugih, bolj obvladljivih pripovedi.
7 Brez praznih listov
Obstaja prekletstvo, da se ustanovi celoten filmski studio na takšnih neznanih likih - no, vsaj v ljudski zavesti - kot Iron Man, Ant-Man ali Nečloveki, obstaja pa tudi velika blaginja: brez predhodnega poznavanje zadevnih lastnosti, ni nobenega vnaprej pripravljenega pojma, s katerim bi se lahko spopadli, in nobenih prejšnjih inkarnacij, ki bi jih morali živeti v dobrem ali slabem.
DC pa ima nekaj najbolj prepoznavnih obrazov na celotnem planetu; tako Superman kot Batman krasita velik zaslon že od 40. let prejšnjega stoletja, celo lastnosti, kot sta Wonder Woman in Green Lantern, so v preteklosti imele odmevne (če ne celo dolgožive) utelešenja. Ogromen, skorajda vseprisoten odziv na uvrstitev Bena Afflecka v vlogi Temnega viteza v Batmanu proti Supermanu priča o že tako ponarejenih strastih oboževalcev in prizadevanjih režiserja Zacka Snyderja, da bi povprečnega ljubitelja filmov ponovno premislil o svojih vtisih. Aquaman (Jason Momoa) je priča ogromni količini prtljage, po kateri morajo te filme priti.
6 Krhek občutek realizma
Pomemben sestavni del trilogije režiserja Christopherja Nolana Dark Knight je bilo njeno prizadevanje, da bi lik in svet Batmana postal čim bolj utemeljen - in zato kar se da verjeten -. Glede na to, da je ta serija filmov zagotovila duhovno vodstvo Zacku Snyderju in ostalim možganskim skladom DCEU, in glede na to, kako dolgo so Warnerji naredili Man of Steel tako podobnega in temnega in realističnega kot The Dark Knight , lahko samo domnevamo to bo vplivalo tudi na preostali del filmskega seznama.
Tu je problem le v tem, kako fantastična postava likov takoj postane. V igri Batman proti Supermanu je Wonder Woman (Gal Gadot) amazonska boginja; v Suicide Squad je naslednji del Čarovnica (Cara Delevingne) čarovnica. Medtem ko so se Marvel Studios počasi prebijali od zelo človeškega Iron Mana (Robert Downey, ml.) Do Thorja (Chris Hemsworth), Thanosa (Josh Brolin) in dr. Strangea (Benedict Cumberbatch) v več letih in filmih oboje občinstvo morda nima veliko časa, da bi se prilagodilo od razbijajočih svetovnih posledic letečega nezemljana do superzlikov, ki so obsedeni in lahko po svoji volji prikličejo plamen.
5 Spredaj naložena gradnja sveta
Človek iz jekla je morda bil za Supermana (Henry Cavill) precej specifična zgodba o izvoru, ki je imela le najnižji namig večjega, širšega sveta (gledamo vas, satelit Wayne Enterprises), toda Batman proti Supermanu: Dawn of Justice prihaja, da bo brcnil navzdol in s seboj prinesel čudovito kavalkado novih obrazov: Batman, Wonder Woman, Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), Lex Luthor (Jesse Eisenberg), Doomsday in praktično vsi člani Justice League.
Tudi če upoštevamo, da lahko številni od teh likov zelo dobro dobijo samo kamejo namesto polnopravne vloge, je to še vedno veliko gradiva, ki ga lahko občinstvo razvrsti in to hitro. Za primerjavo sta prva dva Iron Mana predstavila le majhno peščico posameznikov iz širšega kinematografskega vesolja, vsi pa so bili podporni igralci - Nick Fury (Samuel L. Jackson), Black Widow (Scarlet Johansson) in Agent Phil Coulson (Clark Gregg). Šele pri Maščevalcih je bila uvedena resna količina navzkrižnih nastopov in celo v celotni fazi 2 je bila večina teh vrst kameje.
Warners očitno računa na dejstvo, da so številni od teh likov že tako dobro vpeti v javno zavest, a vseeno vzbuja spekter filma Iron Man 2 , filma, ki so ga v veliki meri oboževali oboževalci in celo sami filmski ustvarjalci. osredotočena na gradnjo sveta v nasprotju z razvojem svoje osrednje skupine protagonistov.
4 Ni zgodb o izvoru
Če pogledamo samo BvS , se bodo gledalci seznanili z Batmanom in Wonder Woman - in zelo verjetno tudi z vsemi ostalimi seznami Justice League -, ki niso samo vnaprej pripravljeni, ampak tudi že dobro sodelujejo na tem superherojskem koncertu več kot desetletje. To pomeni, da bo njihov izvor, njihova formativna leta in celo njihovo utrjevanje v njihovem trenutnem vedenju in praksah - skupni krmi za superjunaške filme - že od prvega dne odsotni.
Če popustijo na možnosti ponovitve bliskavice (več o tem v trenutku), se bodo gledalci morali neprestano igrati dohitevanja, kar pa bo za občane, ki niso uberji v občinstvu, lahko delovalo skupaj z različicami teh likov. v več medijih, da bi jih lažje zmedli in preplavili. In tudi za tiste, ki so bolje seznanjeni z izvornim gradivom, lahko še vedno predstavlja narativno pokrajino, v kateri nekaterih, če ne celo številnih filmih občutka za odkritost tako primanjkuje.
3 Namesto združevanja se zavrti
Očitno obstaja zelo jasna strategija, ki jo Warner Bros. uporablja tako, da naenkrat uvede ogromne črte že določenih likov: z vsemi temi različnimi posamezniki v enem večjem kinematografskem dogodku (kar je seveda mož iz jekla boj proti Temnemu vitezu), poveča ozaveščenost občinstva o njih in poveča verjetnost, da si bodo ogledali njihove samostojne filme, ki naj bi izšli v letih po Batmanu proti Supermanu . To je navsezadnje tudi razlog, da je Disney svojim novopridobljenim studiem Marvel svetoval, naj storijo enako, da izdajo Avengers pred samostojnimi filmi Thor in Captain America .
Vprašanje je: ali bo delovalo? Ali bodo gledalci bolj kreativno izpolnjeni, če bodo gledali filme o spinoffu, namesto da bi gledali celotno vesolje, ki se organsko razrašča in sestavlja pred njihovimi očmi? Ali bodo prvi vtisi občinstva o teh likih močnejši, če bodo videli, da bodo skupaj delali kot enota, preden bodo videli, kako se razvejajo in postanejo posamezne osebnosti ali glasovi?
Vprašanje ni samo akademsko - sama usoda neizmernih prihodnjih skupnih vesolj po vsem Hollywoodu visi na koncu.
2 Nelinearna krovna zgodba
Potem ko se Diana Prince letos spomladi predstavi kot bojno utrjena bojevnica v igri Batman proti Supermanu , bodo občinstvo naslednjič skočile nazaj, da bodo njeno zgodbo videli v Wonder Woman prihodnjem poletju. Na ta način Warner Bros poskuša dobiti svojo superherojsko torto in jo tudi pojesti - lahko udari o tla s popolnoma oblikovano superjunakinjo, nato pa se vrne in ujame občutek odkritja, ko jo vidi kot legenda (tako figurativno kot dobesedno).
Ali bodo sledili tudi drugi samostojni / spinoff filmi, od Aquamana do The Flash , ugiba kdo, če pa že, ima precej samovoljen občutek pripovedovanja - pripoved bo skočila iz enega leta (ali desetletja) v naslednje nehote, potencialno spodkopava njen zagon, hkrati pa ponuja še en način, kako morebiti zmedeti (in torej odtujiti) gledalce filma. (In po drugi strani, če druge nadaljnje samostojne zgodbe ne bodo skočile nazaj v času, kot naslednji Batman govori se, da se ne bo, potem se bodo občinstvo počutile prevarane, ker ne bodo videle izvora svojih najljubših likov.) Spremljanje velikega števila likov DC Extended Universe in njihovih različnih znakovnih lokov lahko že od prvi dan, v gledališčih ne bo manjkalo preglavic, ne glede na to, kako pametna poslovna poteza je videti na papirju.
1 Pretemno
Od Batmana se začne do Jeklenega človeka - in naprej preko Batmana proti Supermanu: Dawn of Justice in, morda še posebej, Suicide Squad - imamo zdaj trdno desetletje določenega tona in pristopa, ki prevladuje nad večino DC lastnosti Warnerja Brosa: neizprosno krhko in bombastično mračno. Ne pomaga, da tistih nekaj filmov, ki niso upoštevali tonsko in vizualno temnega vodnika po slogu - namreč Superman se vrača in zelena luč - premalo nastopa na blagajni, kar krepi prepričanje WB, da lažja cena ni prava pot.
S tem pristopom obstaja več različnih nevarnosti. Čeprav je trenutno trenutno v modi, se pop kulturno kolo vedno znova obrne, zaradi česar bo razširjeno vesolje DC videti zastarelo ali gluho. Obstaja določena homogenizacija vseh različnih IP-jev, ki sestavljajo skupno vesolje - če je celo Superman krhek, ne bo ravnovesja med svetlobo in temo. Komedija ponavadi naredi najbolj neverjetne koncepte bolj všečne, kot je Marvel z veseljem odkril s podobnimi varuhi galaksije .
In končno, ti komercialni zadetki se nagibajo k bolj šaljivemu, kar bi lahko omejilo celoten znesek prihodkov, ki bi jih DCEU verjetno prinesel.
-
Se ne strinjate z našo oceno? Mislite, da smo zamudili nekaj precej očitnih težav, s katerimi se soočata Warner Bros. in DC Extended Universe? V spodnjih komentarjih delite s svetom.