Kinematografsko vesolje DC, ki ga vodi Zack Snyder, je še vedno v povojih, vendar občinstvo polarizira že od samega začetka leta 2013 z Man of Steel. Nekaterim oboževalcem je všeč Snyderjeva interpretacija Supermana, drugi pa menijo, da se je ljubljeni lik iz stripov v zadnjih letih pojavil v najbolj blagih superjunaških filmih. Ne glede na mnenje se lahko vsi strinjajo, da nekateri vidiki filmov natančno zajemajo značaj in predstave, drugi pa padejo, tako da se gledalec počuti, kot da komaj gleda film o Supermanu.
Ta seznam postane zapleten, saj nekateri gledalci Snyderja in ustvarjalce filma ne marajo, drugi pa obožujejo. Pomembno je vedeti, da se številni vnosi na koncu znižajo na mnenje; za vsak veljaven argument o tem, kaj se filmi zmotijo glede Supermana, obstaja najverjetneje enako racionalna ovržba.
Na koncu skoraj vsi ljubijo skoraj osemdesetletnega superjunaka, filmi Zacka Snyderja pa ljudi kritično razmišljajo o značaju na načine, ki jih v letih niso storili, kar je vedno dobro.
Tukaj je 10 stvari, ki jih je Zack Snyder dobil prav glede Supermana (in 10 stvari, ki jih ni)
20 Desno - njegova resnična moč
V epskem Supermanu Richarda Donnerja iz leta 1978 ste prepričani, da človek zna leteti, in je obiskovalcem filmov pred skoraj štiridesetimi leti posredoval neverjeten občutek hitrosti. Vendar zaplet junaku ni dal nasprotnika enake ali večje moči, s katerim bi ga resnično lahko prevzel. V nadaljevanju filma iz leta 1980 se lik sooči z generalom Zodom, toda časovne omejitve so preprečile resnično verjeten spopad.
Zack Snyder je v filmu Človek iz jekla gledalcem resnično prikazal surovo moč Supermana.
Ko se v zadnji bitki spopade z generalom Zodom, se vržejo skozi zgradbe in uničijo Metropolis. Škoda, povzročena mestu, je grozljiva, a resnično utrjuje, koliko uničenja lahko Kriptonec povzroči, ko ne omejuje svojih moči.
19 Napačno - njegova motivacija, da postane Superman
Adventures of Superman se je začel leta 1952 z močno pilotno epizodo, imenovano "Superman na Zemlji". Ta epizoda se razlikuje od drugih zgodb o izvoru, saj od Jor-Ela ni sporočil, ki bi Kal-Ela postavila na pot, da postane superjunak. Namesto tega je njegov altruistični poklic navdihnil Martho in Jonathana Kenta.
Zack Snyder ta del lika skoraj v celoti odstrani, kljub temu, da imajo Kents v zadnjih filmih pomembno vlogo. Jor-El nenehno opozarja Supermana, da je poslan na zemljo, da jih reši, in to je njegova usoda. Včasih se zdi, da lik neradi prevzame vlogo odrešenika.
Usoda in usoda vedno vplivata na odločitev Supermana, da obleče obleko, vendar to ni edini razlog, da postane to, kar je.
18 Desno - igranje Henryja Cavilla
Številni igralci so legendarnega lika igrali v njegovi šestdesetletni zgodovini v filmih, nekateri pa so izvedli brezčasne predstave. George Reeves bo za vedno idealistični junak, na katerega se bodo otroci lahko zmenili, Christopher Reeve je ujel resnični videz in upan odnos človeka, Brandon Routh pa je imel srečo, da je izgledal kot Christopher Reeve.
Ni treba posebej poudarjati, da je moral biti Snyder previden pri izbiri vloge za film.
Na srečo je bil Henry Cavill človek, ki se je izkazal za resnično predano vlogi. Svoje telo je spravil v vrhunsko fizično formo in njegova predstava je dovolj drugačna od prejšnjih igralcev, da je stal sam po sebi. Mogoče scenariji Cavillu ne dajo vedno najboljšega materiala, s katerim bi lahko sodeloval, toda vedno je verjet kot izjemno močno bitje.
17 Napačno - stranski trak Jimmy Olsen
Supermanovi prijatelji so sestavljeni iz velike zasedbe likov in razumljivo je, da ne morejo biti vsi umeščeni v en film. Kar pa je Snyder storil Jimmyju Olsenu, je skoraj neoprostljivo.
Olsen je bil sestavni del Adventures of Superman in igral stransko vlogo v filmu Richarda Donnerja. V filmu Batman proti Supermanu: Dawn of Justice je Olsen operativec Cie, preoblečen v fotoreporterja, ki umre na samem začetku filma.
V gledališkem kroju ga ne omenjajo niti poimensko.
Nihče ne bi očital Zacku Snyderju, da je Jimmyja Olsena pustil izven kinematografskega vesolja DC. Če se lik ne ujema s filmom, ga ni treba obuvati, toda takoj po uvedbi je brez okusa.
16 Desno - njegov notranji konflikt
Prejšnje inkarnacije lika so bile neomajne v svoji predanosti človeštvu. To razlago je pomembno imeti in se je držati, saj se je treba oklepati upanja, ne glede na to, kako temne stvari se zdijo. Snyder se je odločil, da liku doda še eno dimenzijo, njegov Superman pa je zaradi tega bolj unikaten in zanimiv.
V zadnjih filmih Superman ni vedno prepričan o svojem mestu na svetu in vlogi rešitelja človeštva.
Na nek način je zaradi tega lik bolj primeren in zacementira Jezusovo alegorijo, za katero gre. V Bibliji je Jezus kljub temu, da je Božji sin, dvomil o svoji usodi in o tem, ali bi bila njegova žrtev vredna, podobno kot Superman. Lik je lahko božanski svetilnik upanja in hkrati dvomi.
15 Napačno - preveč temen ton
Ko si nekdo ogleda film o Supermanu, naj ga navdihne z občutkom, da lahko tudi on počne neverjetne stvari. Človek iz jekla in BvS ne spodbujata akcije toliko, kolikor sta hvaležna, da Superman v resničnem življenju ne obstaja, saj bi vsak boj, v katerem se zaplete, uničil celotna mesta.
Ta točka se morda zdi v nasprotju z drugimi idejami na tem seznamu, vendar ne pozabite, da ima film lahko svetel odtenek, obenem pa lahko potemni, ko je treba. Z zatirajočim tonom že od samega začetka in brez kontrasta, razpoloženje postane izčrpavajoče in zgodba hitro postane dolgočasna. Če bi bili nekateri deli Človeškega jekla bolj lahkotni, bi bili temnejši trenutki bolj cenjeni.
14 Desno - končni zod
Ta bo verjetno pritegnil svoj delež klevetnikov, toda Superman, ki je poslal generala Zoda na koncu klimaktične bitke Človeka iz jekla, je bila pametna odločitev Snyderja, da resnično dokaže Kal-Elovo življenjsko vrednost.
Zmaga je boljši način za konec bitke, kot pa klišejska tropa junaka, ki je zlikovca najbolje prihranil in mu prizanesel, namesto da bi končal njegovo življenje.
V takih situacijah junak lažje ne konča nasprotnika in občinstvu ne sporoči ničesar pomembnega. Za film iz leta 2013 Superman ni imel druge izbire, da bi rešil življenja, in kljub temu se odločitev še vedno spusti. Ne samo, da si je vzel življenje, ampak je bilo eno zadnjih kriptonijcev.
13 Napačno - prikaz Kentov
Kenti so vedno pomemben del Supermanovega življenja, ne glede na izvorno zgodbo. Martha in Jonathan sta ga vzgojila in mu priskrbela moralni kompas, kot to počne večina staršev za svoje otroke. Kents pa Supermanu Henryju Cavillu daje nekaj vprašljivih nasvetov v prvem filmu.
Ko najstnik Clark Kent reši avtobus, poln sošolcev, potem ko zapelje z mostu, Pa Kent predlaga, da bi bilo morda bolje, če bi jih prepustili svoji usodi, namesto da bi tvegali, da bodo njegove moči izpostavljene svetu. Potem Ma Kent svojemu posvojenemu sinu da vedeti, da bi bilo v redu, če bi zapustil rt in zaživel normalno življenje.
Ta dva primera sta v neposrednem nasprotju z drugimi različicami Kentov, ki Supermana nenehno spodbujata, naj s svojimi močmi pomaga človeški rasi.
12 Desno - akcija
Akcija sicer ni najpomembnejši del priredbe stripa, toda občinstvo si še vedno želi, da bi njihovi najljubši junaki napeli mišice in filmi Zacka Snyderja v tem pogledu veličastno prispevajo.
V prejšnjih filmih in oddajah o najljubšem rešitelju tujcev na svetu je bilo težko in skoraj nemogoče, da bi bila akcija verjetna, zato je bila pogosto upočasnjena ali popolnoma izpuščena. To je bilo pogosto posledica proračunskih ali tehničnih razlogov.
Te interpretacije so bile še vedno odlične, toda z novimi filmi, ki jih vidimo, se je Superman resnično izpustil.
Tudi daleč manj ljubljeni BvS ima neverjetne borbene prizore, čeprav bo, kot poudarja naslednji vstop, morda izziv ostati buden, če jih vidim.
11 Napačno - tempo Batman V Superman
Leta 2016 je bil svet končno pripravljen na nadaljevanje filma Man of Steel z naslovom Batman v Superman: Dawn of Justice. Film ima svoj delež oboževalcev, vendar je večinoma spodbudil kritike, gledalce filma in blagajne (čeprav je bil daleč od neuspeha).
Gledališki del filma je dolg dve uri in pol, napolnjen je z nepotrebnimi zapletnimi črtami, ki vodijo do razkritij, ki jih občinstvo že pozna, in do zadnje bitke, ki se vleče predolgo. Izdanje Blu-Ray vsebuje triurni režiserski rez, ki pomaga razjasniti blatnost številnih prepletenih lokov, hkrati pa zgodbo premika še počasneje kot prvotni rez.
V BvS je veliko dobrih idej, vendar se njegove unovčljive lastnosti izgubijo v njegovem breznu.
10 Desno - Russell Crowe kot Jor-El
Težko je oddati lika, ki ga je prej igral eden najbolj ikoničnih in najvplivnejših igralcev, ki bi kdaj hodil po zemlji.
Marlon Brando velja za enega prvih, ki je igralstvu vnesel realizem, in čeprav je njegovo kasnejšo kariero zaznamovala njegova smešna ekscentričnost, je vseeno uprizoril nepozaben nastop kot Supermanov biološki oče. Za novega Jor-Ela v filmu Man of Steel je Snyder igral avstralskega igralca Russella Croweja, ki je svojo igralsko zapuščino že utrdil z vlogami v Gladiatorju, LA Confidential in A Beautiful Mind.
Crowejeva različica lika je nekoliko bolj utemeljena in se popolnoma prilega filmskemu svetu.
Brando ni imel druge izbire, kot da je bil veličasten s svojim Jor-Elom, ki je bil do leta 1978 že živa legenda.
9 Napačno - Lex Luthor
Snyderjeve izbire igralcev so bile večinoma pohvale vredne, toda en lik, ki mu je resnično spustil žogo, je bil Lex Luthor in njegova odločitev, da Jesse Eisenberg igra ikoničnega negativca.
Eisenberg porabi čas BvS, da naredi neprijeten Jokerjev vtis in postane eden najšibkejših delov povprečnega filma do te mere, da je skoraj impresiven. Luthor na filmu je bil vedno razkošen, vendar prekomerna uporaba nerodnih idiosinkrazij nekdanje zvezde The Social Network hitro postane mučna.
Njegova dejanska vloga v zapletu BvS je nepotrebno zapletena in bi lahko uporabila nekaj racionalizacije, podobno kot preostali del filma. Izpustili so tudi njegovo izvorno zgodbo, kjer njegovo sovraštvo do Kal-Ela spodbuja Superman, zaradi česar je plešast, da bi si rešil življenje, in to je prav bogokletno.
8 Desno - Michael Shannon kot general Zod
Podobno kot pri Jor-Elu je moral biti Snyder pri odločitvi za igralca za generala Zoda previden, ki ga je Terence Stamp za Supermana II že čudovito podtaknil. V skladu z novim slogom je Snyder taktno zaigral Michaela Shannona za bolj simpatičnega in tragičnega generala Zoda.
Prvotni Zod je zabaven za gledanje, vendar nova inkarnacija dodaja sloje, zaradi katerih je njegova motivacija bolj primerna.
Zod Terrencea Stampa je prikazan kot diktator, ki osvaja samo zato, da ga častijo in častijo. Prva prioriteta Modern Zoda je preživetje in nadaljevanje Kriptonijcev. Zlahka je začutiti bolečino in obup hudobca, kar junaku ustvari prepričljivo dilemo, ki se mora odločiti med preživetjem svoje vrste ali posvojiteljskim domom.
7 Napačno - prehoditi vrh z versko simboliko
V Snyderjevo obrambo še zdaleč ni prvi, ki je režiser za lik uporabil versko simboliko. Kdo lahko pozabi Brandon Routh, ki je padel z neba v križni pozi, potem ko je vrnil otok v vesolje med vračanjem Supermana? Alegorije na krščanstvo in Jezusa so pogoste v zgodbah o Supermanu, toda tam, kjer Snyder zaide, je pretirana uporaba omenjene simbolike.
Med filmom Superman znova prevzame Kristusa na križu. Njegov oče razkrije, da je prvi naravni koncept Kriptona po mnogih letih, njegova starost v filmu naj bi bila triintrideset, očetje in on pa so podobni sveti trojici krščanske vere.
Pomembno je, da je v filmu simbolika, toda ko ta odvrne pozornost od lastne edinstvene zgodbe filma, je morda čas, da jo utišate.
6 Desno - Kryptonova estetika
Filmi Zacka Snyderja imajo na splošno edinstven videz, ki jih ločuje od drugih velikih uspešnic. Če je ljudem to všeč ali ne, je za filmskega ustvarjalca pomembno, da ima svoj slog podpisa. Ta zasnova je prisotna v celotni knjigi Man of Steel, toda tam, kjer resnično sije, je med prvim dejanjem, ki prikazuje uničenje Kryptona.
Supermanovo rojstno mesto je čudovit pogled. Izjemne podrobnosti, zapakirane v vsako sceno, poskrbijo, da se planet počuti kot bivalni kraj z več zgodbami, kot jih je v filmu. Prej je planet dobil eterično lastnost.
Sodobni Krypton izgleda bolj kot legitimen tuj planet kot nebesa.
Ljubitelji si lahko več sveta ogledajo v televizijski seriji Krypton, ki je bila premierno predvajana 21. marca 2018.
5 Napačno - Nikoli ne vidim mirnega kriptona
Ugotovljeno je bilo, da je Krypton čudovito prizorišče sodobnih filmov in tam preživi dostojno količino časa. Vendar je škodljivo, da občinstvo mirnega Kriptona ne vidi, preden se spusti v vojno in uničenje.
Kriptoni naj bi bili zelo inteligentna in napredna rasa, še posebej v primerjavi z ljudmi. Brez niti majhne koščke tega, kaj je redno življenje na Kryptonu, občinstvo to težko ve, ne da bi predhodno vedelo o tem. Poleg tega tragedija uničevanja planeta ni tako huda, ko jo v filmu vidimo šele na robu propada.
Če bi gledalci pred smrtjo videli mirni Kripton, bi se tragedija izgube počutila veliko večja, kot je bila.
4 Desno - Vladina reakcija na Supermana
Zagon za vsako odločitev novega Supermana je bilo vprašanje: kaj pa če bi resnično obstajal v našem svetu? Resnično je nemogoče vedeti, kako bi to bilo, saj ta svet na srečo nima letečih polbogov v ogrinjalih.
Lahko pa rečemo, da se odziv vlade ne bi bistveno razlikoval od tega, kako so se odzvali v filmu.
Za vojsko je ta neznana oseba tujec in ji ni mogoče takoj zaupati, da ima v mislih najboljši interes človeštva in ali so nerazumno razmišljati tako? Ko se sooči z neznanim, vlada navadno prevzame sovražnost kot pa prijaznost, in prva odgovornost vlade je varnost lastnih državljanov pred vsem drugim.
3 Napačno - Superman je sebičen
Ta ima prostor, da se popravi v prihodnjih filmih, če lik še naprej raste, toda sodobni film Superman je od zdaj bolj sebičen kot katera koli druga različica, ki je bila prej.
Junak bi moral biti nesebičen in v celoti predan blaginji drugih okoli sebe, zlasti v franšizi, ki močno igra alegorijo Kristusa. Vendar v filmu Man of Steel ga vidimo, kako po soočenju v restavraciji uniči moški tovornjak, uniči izredno drag kos vojaške opreme in med bojem z Zodom povzroči stransko škodo, namesto da bi se po najboljših močeh izognil civilnim žrtvam.
Ob vsem tem je lik še vedno nov v tem, da je Superman in se lahko razvije, ko izide več filmov.
2 Desno - upodobitev sveta brez Supermana
Nekateri kritiki se lahko trdijo, da je bilo prezgodaj, da je legendarni junak preminil na koncu BvS, in da bi moral biti tako velik dogodek rezerviran za kasnejši film. Čeprav je ta argument razumljiv, pa vodi do fantastičnega odprtja Lige pravičnosti, ki prikazuje svet, ki žali za izgubo Supermana.
V takem vesolju bi se njegova smrt zdela kot konec sveta in človeštvu zadala uničujoč udarec.
Turoben ton jasno sporoča, zakaj je bilo za Batmana in Wonder Woman tako pomembno, da sta v njegovi odsotnosti ustanovila Ligo pravičnosti. Resda bi bilo to veliko bolj učinkovito, če bi bila prejšnja filma bolj lahkotna.
1 Napačno - siva barvna paleta filmov
Superman in njegov svet sta videti čudovito s čudovitimi kostumi in očarljivimi kulisami, vendar je v celotni seriji prekriven en element, ki zmanjšuje vso lepoto - barve.
Vsak trenutek je videti nežno s pomirjenimi barvami, ki so bile izbrane tako, da se ujemajo s temnim in krhkim tonom. Hiter ogled fotografij iz zakulisja bo pokazal, da so številni kostumi sestavljeni iz veliko svetlejših tonov. Kontrast svetlobnega videza s temno zgodbo bi omogočil bolj zanimivo izkušnjo naokoli.
Za odličen primer tega je treba pogledati le Supermana Richarda Donnerja. To je svetel in spektakularen film, ki se zadržuje na istih vprašanjih, kot jih postavljajo trenutni filmi, in večina tega filma še vedno drži do danes.
---
Kaj imate radi in ne marate pri Supermanu Zacka Snyderja ? Sporočite nam v komentarjih!