Filmska dejavnost je veliko podobna igram na srečo. Ob pozorni publiki, ki je razdeljena kot kdajkoli prej, filmski studii pogosto nimajo druge izbire, kot da vržejo stotine milijonov dolarjev v film in upajo, da bo to dobičkonosno.
Čeprav obstajajo načini za zmanjšanje tveganj, kot je najem zvezde s seznama A, ki bo vodil ali prilagodil obstoječo intelektualno lastnino, tudi filmi, ki to počnejo, pogosto ne uspejo spektakularno. Medtem ko nihče ne mara videti, kako stotine milijonov dolarjev padajo v odtok, je zanimivo brati, kaj je šlo narobe po tem.
Zato smo tukaj. Odločili smo se, da si bomo ogledali nekaj največjih filmskih floskule v zadnjem spominu in razstavili, kaj je šlo narobe. Vendar pa pri nekaterih filmih niso bombardirali samo zato, ker so bili slabi ali pa so bili sproščeni ob napačnem času. Bombardirali so iz norih, neverjetnih, šokantnih razlogov.
Ti filmi niso vaše povprečne slabe stave. To so bombe, ki so eksplodirale v lica direktorjev studia, producentov, režiserjev in igralcev, zaradi česar so vsi vpleteni še dolgo pozneje izgledali neumno. Naslednji filmi niso samo bombe, so zloglasne holivudske previdne zgodbe.
Tu je 15 filmov, ki so bombardirani zaradi šokantnih razlogov.
15 Ghostbusters
Ideja za ponovni zagon Ghostbusters leta 2016 je bila preprosta. Vzemite ljubljeno komedijo franšize, ki so jo oboževalci umirali, da bi se vrnili, postavite nekaj zelo smešnih ljudi, ki so zadolženi za pisanje in režijo, in napolnite igralsko zasedbo z vrhunskimi ljudmi v industriji komedije. Tu je težava: tisti vrhunski ljudje so bile ženske, kar je očitno vznemirilo cel kup ljudi na internetu.
Medtem ko nekateri, ki so videli novice, morda trdijo, da ni šoka jezivih internetnih komentatorjev, ki sovražijo film, je dejstvo, da so Ghostbusterji v blagajni slabo nastopili, šok. Seveda ni šlo za čisto katastrofo, če pogledate na njegovo blagajno bruto, toda glede na načrte, ki jih je Sony imel za franšizo, je precej slab. Film je na koncu izgubil 70 milijonov dolarjev in Sony je od takrat odpovedal vse načrte za nadaljnje spremljanje.
14 Duh v školjki
Hollywood in polemika gresta z roko v roki, in kot pravi znani pregovor, ni slabega tiska. Vendar smo pripravljeni staviti, da kdorkoli ni rekel, da ni slišal prepirov o beljenju o Ghostu v školjki, in zagotovo niso zdržali dovolj dolgo, da bi film v začetku letošnjega leta na blagajni izgubil 60 milijonov dolarjev.
Mogoče, če Ghost in the Shell ne bi bila slavna manga serija z ljudmi iz azijske junakinje, bi bila všeč ideja Scarlett Johansson v kožni obleki, ki pada s stavb v futurističnem okolju. Navsezadnje je Johansson ena najbolj bančnih ženskih zvezd na svetu in znanstvena fantastika, ki temelji na ljubljenem stripu, je precej izgovor za tiskanje denarja.
Kljub temu pa se je javnost uprla prav od trenutka, ko je bil Johansson oddan in se je nemir le še glasneje približal snemanju filma. Sčasoma je polemika javnost izvlekla iz gledališč, zaradi česar je Ghost in the Shell postal ena največjih flopov leta 2017.
13 47 Ronin
47 Ronin je na svet pripeljal kot scenarij s črnega seznama, ki ga je napisal Chris Morgan iz franšize Hitri in besni. Greenlit s tonami navdušenja, da bi bil film lahko naslednji Zadnji samuraj, se je film sčasoma vrgel izpod nadzora.
Rinsch je želel filmu dodati več japonskih vidikov. Zaskrbljen zaradi ustvarjanja azijskega filma, ki obkroža legendo, ki je zahodno občinstvo ni poznalo, je studio potisnil nazaj in poskušal film narediti bolj ameriškega.
Posledično se je začela prepir glede beljenja, ko so ljudje izvedeli, da je Keanu Reeves zvezda, film pa si ni nikoli opomogel. Ob izidu filma občinstvo ni vedelo, kaj jih čaka, in razumljivo niso pričakovali uspešnice, saj Reeves že vrsto let ni igral v velikem proračunskem filmu.
Na koncu so vsi, ki sodelujejo v 47 Ronina, izgubili - film nikoli ni bil dovolj ameriški ali azijski za nobeno občinstvo. Izgubila je vrtoglavih 175 milijonov dolarjev, zaradi česar je postala ena največjih filmskih flop vseh časov.
12 Mi smo vaši prijatelji
Mi smo vaši prijatelji imeli samo proračun v višini 6 milijonov dolarjev, zato v tem smislu ne bi mogel izgubiti toliko denarja. Po njegovem mnenju ima film eno najnižjih odprtin vseh časov za oddajo, ki je bila prikazana v več kot 2000 gledališčih.
Nekateri pravijo, da smo ga bombardirali, ker preprosto ni bilo dobro, medtem ko drugi pravijo, da Zac Efron ni bil dovolj velika zvezda, da bi lahko vodil lasten film. To je resnica: film je bil film o skupnosti EDM in ga na noben način niso prodali skupnosti EDM.
Kot da so direktorji studiev slišali, da je EDM velika in prihajajoča stvar, so se odločili, da bi poskušali zaslužiti denar, razen če niso želeli, da bi denar zaslužili od ljudi, ki so bili v EDM.
11 Mars potrebuje mame
Bil je čas, ko je dvakratni dobitnik oskarja Robert Zemeckis ves svoj čas porabil za produkcijo animiranih filmov prek svojega podjetja ImageMovers. Potem je prišel čas, ko je Zemeckis moral prenehati s tem in se vrniti k filmom, v katerih so igrali resnični ljudje. To je bilo takrat, ko so letale Mars Needs Mame.
Za tiste, ki ne vedo, je bila Mars Needs Moms Disneyjev film, namenjen otrokom. Bodimo realni, vsak animirani film za otroke, ki ga naredi Disney, bo takoj zaslužil milijardo dolarjev. Vendar se to z Mars Needs Mame ni zgodilo.
Kljub slabo trženju, so ga vsi, ki so ga videli, film za zajem gibanja označili za »čudno grozljivo«. Fotorealistična animacija, napolnjena z mrtvimi očmi, je risana na risane like in nesmiselna zgodba, je Mars Needs Moms izgubil Disneyjev 70 milijonov dolarjev in Disney je s pomočjo ImageMovers-a opustil vse prihodnje projekte.
10 Ben-Hur
Nenavadno je, da studii še vedno enačijo epopeje meč in sandalov s škatlami bogastva, ko nobenemu ni uspelo od Gladiatorja leta 2000. Seveda. Od takrat je prišlo peščica spodobnih grosov, toda film, kot je bil Ben-Hur, je bil posnet prižgite blagajno in to je ravno nasprotno od tega, kar se je zgodilo.
Šokantna stvar izgube Ben-Hurja v višini 120 milijonov dolarjev ni toliko, da je bila narejena kljub premočljivemu dokazu, da epi z meči in sandali ne delujejo dobro, ampak da so jo tržno prodali mlademu občinstvu, ki preprosto ni storilo ne skrbi.
Nobena oseba, mlajša od 30 let, ne ve za originalni film Ben-Hur, zato je bil IP, ki je prinesel remake, že od začetka precej brez vrednosti. Dodajte k velikemu proračunu in neokusnim kritikam in presenečeni bi bili, ko bomo že dolgo videli še en tak ep.
9 Lone Ranger
Johnny Depp iz več razlogov vzbuja prepir, toda v posebnem primeru The Lone Ranger je bila polemika o beljenju, ki je potopila upanje te družinske avanture. Kljub impresivni scenografiji režiserja Gore Verbinskija in težkemu marketinškemu pritisku, Disneyjev film ni uspel spektakularno prepričati sveta, da se Johnny Depp, ki se oblači kot domorodni Američan, ni neverjetno neobčutljiv.
Medtem ko so bojkoti zagotovo potopili upanja tega filma, je neuspeh The Lone Rangerja prelisičil tudi Disney, pri čemer pa naj bi spremembe, ki vključujejo producenta Jerryja Bruckheimerja, izgubile dokončno rez na najnovejšem filmu Pirates of Karibbean. Čeprav Johnny Depp še vedno ustvarja čudne filme, kjer nosi tono čudaških preoblek, je treba pomisliti, da ta izguba v višini 190 milijonov dolarjev nekoliko škodi.
8 bojna ladja
Ko sta Hasbro in Universal Studios podpisala pogodbo o snemanju kopice filmov, ki temeljijo na družabnih igrah, se je ves svet smejal. Vendar pa so nekateri menili, da bi bila to pametna ideja, če upoštevamo uspeh Transformerjev.
Najprej je prišlo do prilagajanja bojne ladje, norega mornarskega vojsko-tujca, ki ni bil tako slab, kot bi lahko bil. Kljub prepoznavnosti imena pa se je film močno spopadel z vezmi za izjemno uspešne Transformerje in datumom prve poletne izdaje.
Razlog? Taylor Kitsch ni bil najbolj priljubljen, ampak je bil to velik zapor za publiko in ne vemo, zakaj. Vroči njegov neverjetni upodobitvi Tima Rigginsa v neverjetnih petkovih nočnih lučeh je Hollywood Kitsch označil za naslednjega zvezdnika A seznama, a očitno ni vprašal javnosti, kako se počutijo o njem.
Ko je Battleship doživel 80 milijonov ameriških dolarjev izgube, so se občinstva odzvala z "ne hvala" Taylorju Kitschu in "prosim, prenehajte z vsemi Hasbro filmi." Kot rezultat, so bile preostale načrtovane prilagoditve družabnih iger Clue in Candyland odstranjene.
7 John Carter
Če smo se karkoli naučili od Battleship-a, je Taylor Kitsch morda strup iz blagajne. Težava s filmom John Carter pa je bila, da se te lekcije niso naučili, ker je Battleship izšel tri mesece po Johnu Carterju. Kot rezultat tega je imel Taylor Kitsch zelo slabo leto in John Carter je nadarjenega režiserja Pixarja Andrewa Stantona izgledal zelo slabo.
Mogoče ni pošteno vsega pripeti na Kitsch, toda ko dva odmevna filma plapolajo samo tri mesece narazen, nimate druge izbire, kot da pogledate zvezdo. Kitsch se je hitro uvrstil na B, nato pa status C-seznama takoj po njegovih dveh flopih.
Na žalost je bilo za Janeza Carterja prepozno, ki je kljub temu, da pravilno temelji na ljubljeni znanstveni fantastiki, izgubil Disney veliko denarja. Koliko denarja, vprašate? Dovolj za enega največjih poražencev na tem seznamu, kar nekateri ocenjujejo kot izgubo v višini 200 milijonov dolarjev.
6 Enderjeva igra
Ender's Game je precej dober film, ki temelji na precej dobrem znanstveno-fantastičnem romanu, ki ga je napisal precej grozljiv fant. Na žalost ti prvi dve stvari nista bili dovolj, da bi film Harrison Ford in Asa Butterfield z igranjem zvezd nekaj denarja, ker so bili vsi preveč osredotočeni na Orsona Scotta Carda, homofobnega bagota, ki je knjigo napisal že leta 1985.
Ko se je pojavila beseda o političnih prepričanjih Orsona Scotta Carda, so bili poklicani bojkoti za film in posledično je studio obljubil, da Card sploh ne bo imel dobička iz filma. Ker so vedeli, da morajo prihraniti svojo naložbo, so Lionsgate poskušali reševati polemiko tako, da so se oddaljili od avtorja in priredili premierno korist za film, da bi zbrali denar za LGBTQ vzroke.
Vendar je Orson Scott Card še naprej širil svoje sovraštvo, ljudje, ki bi ga sicer videli film, pa so se izognili zahvaljujoč vse večji pozornosti. To je bodisi lekcija za studie, da se nikoli ne lotijo polemike ali pa preprosto nehajo prilagajati dela grozljivih ljudi. Karkoli deluje.
5 Pustolovščine Plutona Nasha
Leta 2002 je bil Eddie Murphy ena najbolj priljubljenih filmskih zvezd na planetu. Nato je poskušal zapustiti planet z igranjem astronavta v filmu The Adventures of Pluton Nash in vse to ni šlo tako dobro - film je eden največjih neuspehov na blagajni vseh časov.
Čeprav se film ni približal izgubi 200 milijonov dolarjev, ki jih je opravil John Carter, je Pluton Nash za 120 milijonov dolarjev zaslužil le 7 milijonov dolarjev, kar je 95-odstotna neto izguba. Razlog za tako velik šok je, ker bi morala marketinška ekipa spoznati, da morajo gledalci, da si ogledajo film, vedeti, za kaj gre. Petnajst let pozneje še vedno nimamo pojma o tem, kakšen je bil Pluton Nash.
Očitno je marketinška ekipa menila, da je zmeden obraz Eddieja Murphyja na plakatu dovolj. Ni bilo.
4 delovna mesta
Potem ko je The Social Network postal film te generacije, je bilo veliko upanja, da bo Jobs postal psevdo nadaljevanje, ki si ga vsi želijo. Toda poročila druge ekipe, ki sta jo uprizorila scenarist Aaron Sorkin in režiser David Fincher, sta prišla in odšla, prav tako zvezdnika Leonardo DiCaprio in Christian Bale.
Ostali so od tam odšli, ko je zloglasni Sonyjev kramp javnosti razkril vse notranje delovanje problematične produkcije, do takrat, ko se je izšel film, pa nikogar ni zanimalo, kaj bi šlo za manjši izdelek kot tisto, kar bi lahko bilo.
Amy Pascal je Sony-jeva glasba poznala težave, s katerimi se je spopadla z Jobsom, in po navedbah priznala, da bi film lahko preplavil, vendar je tudi vedela, da bi bila videti smešno, če tega ne bi osvetlila.
Film je režiral Danny Boyle in izkazalo se je neverjetno, a do tega trenutka nikogar ni zanimalo. Zvezdnik Michael Fassbender še vedno ni bil znano blago in nenavadna struktura filma ni bila preprosta prodaja. K temu dodajte še vse težave, ki jih je imel film v predprodukciji, in Jobs je šel od zanesljive nagrade na podelitvi oskarjev do zmage v nobeni kategoriji.
3 RIPD in Zelena luč
Leto 2017 in Ryan Reynolds je vse, česar si vsi želijo. Če pa pogledamo nekaj let nazaj, ni bilo vedno tako za (enega) najljubših svetovnih kanadskega Ryana.
Vse se je začelo leta 2011, ko je bil Green Lantern vse, za kar so ljudje upali, da ne bo. Prepoln CGI in pomanjkanje skladne zgodbe je lik DC-ja v njegovem prvencu padel ravno na obraz, svet pa je krivil Reynoldsa.
Potem je leta 2013 prišel RIPD, film, ki je šokantno stal 130 milijonov dolarjev in zaslužil le 49 milijonov dolarjev, saj je, saj veste, svet zbolel za Ryanom Reynoldsom in njegovim dobrim obrazom in sarkastično, smešno držo. Nihče ga ni hotel videti, da bi vodil film, zato so ti dve neuspešni proračuni močno upadli.
2 rob jutrišnjega dne
Edge of Tomorrow je odličen film in škoda je, da je plapolal, ker v Hollywoodu ni več možnosti, da bi kaj takega naredil. Akcijski film v glavni vlogi Toma Cruisa in Emily Blunt je bil pameten, izviren in zabaven, toda občinstvo si ga ni ponudilo, ko so imeli priložnost. Razlog je bil, ker Warner Bros. ni znal razložiti naslova filma.
Približno tako šokanten razlog, da bi film deloval slabo kot kateri koli, je toliko trženja filma šlo v smeri izobraževanja javnosti o tem, kaj je pomenil naslov Edge of Tomorrow. Pokličite nas nore, toda menimo, da bi bilo morda boljše, če bi film govoril sam, a se to ni zgodilo. Warner Bros. je bil tako obseden z naslovom, da so se z gledališko oddajo večkrat ustrelili v nogo.
Tudi v živo ga poznajo po svoji liniji. Umreti. Ponavljamo. Edge of Tomorrow kljub dobremu filmu še vedno trpi zaradi slabega trženja. Očitno je bil pozitiven kritični odziv dovolj, da je Warner Bros. želel konceptu dati še en poskus; trenutno se nadaljuje nadaljevanje z naslovomLive Die Repeat And Repeat.
1 Intervju
Zdaj že vsi vedo za Interview in obstaja velika možnost, da se bodo otroci o njegovih izdajah v učbenikih naučili še prihodnja leta. Osupljiv podvig, če upoštevamo, da je film preprosto komedija Seth Rogen in Jamesa Franca. Vendar pa se to zgodi, ko se vaš film skoraj začne na drugi svetovni vojni.
Ker je bil začetek Sony Hack-a in cel kup drugih maščevalnih potez film, da bi ga izognili javnosti, so Interview zadržali pred gledališči nekaj dni pred njegovo izdajo, ko se je Sony priklonil zahtevam Severne Koreje. To je na koncu pripeljalo do tega, da je predsednik Obama obtožil Sonyjeve ukrepe - osupljivo dejstvo, če upoštevamo, da je to spet neumen film Seth Rogen -, in Sony je moral ponovno razmisliti, kako bodo ravnali s filmom.
Intervju je na koncu izdal le v peščici majhnih gledališč, saj so velike verige zavrnile prikazovanje filma v primeru tožb. Sony je film postavil na spletne platforme VOD in na koncu tudi Netflix, toda komedija se je na koncu močno razletela, ker so ljudje do tega trenutka spoznali, da preprosto ni dovolj dober film, ki bi upravičil skoraj globalno katastrofo.
-
Kateri od teh filmov ste bili najbolj šokirani, ko ste videli flop? Ali obstaja kdo, ki se vam zdi zaslužen boljši? Sporočite nam v komentarjih!