Marvelovo kinematografsko vesolje je postalo model epizodnih zgodb v Hollywoodu - kar je ustvarilo 6,3 milijarde ameriških dolarjev prihodkov od blagajn (in štetje). Seveda te številke ne vključujejo prihodkov od prodaje Blu-ray / DVD-jev, licenciranja in prodaje na drobno, ki so Disneyjevi blagajni dodali še milijone. Nobenega dvoma ni, da je nedavno skupno kinematografsko vesolje Marvel Studios spremenilo igro - tkalo je devet filmov (doslej), televizijske serije Agents of SHIELD in pet posnetkov v en narativni splet. Kljub nekaj kolcanju se ambiciozni projekt izplača, zbuja zanimanje (in dobiček iz blagajne) za vsak film z logotipom Marvel Studios.
Kmalu po tem, ko je pristop skupnega vesolja spodbudil rekordno prodajo vstopnic za prvo ekipo Avengersov, sta Sony in 20th Century Fox začela delati na svojih dolgoročnih franšiznih načrtih, poleg Warner Bros., ki upa, da bo razširil tudi Man of Steel z Batmanom proti Supermanom, ekipo Justice League in poznejšimi spinoffi. Zdaj, ko je The Amazing Spider-Man 2 postal ena najbolj razdiralnih uspešnic leta 2014 (predvsem zaradi skupne postavitve odra), je čas, da se soočimo z vprašanjem, ki se je skrivalo v senci: Ali skupna filmska vesolja škodijo superjunaškim filmom ?
-
Zgodovina skupnih kolcanja vesolja
Ko je bilo prvič objavljeno, da namerava Marvel Studios razviti razvejan filmski projekt, osredotočen na sestavljanje Avengersa, je bilo veliko oboževalcev zaskrbljenih, da bi kakovostna izvedba omagala v senci ambicij blagovne znamke - skrbi, ki je postala upravičena, ko je Iron Man 2 prišel v kinodvorane.
Režiser Jon Favreau je (menda) za zaprtimi vrati nakazal, da je Marvelov prizadevanje, da bi Maščevalci delili vesolje, negativno vplival na prvotno vizijo režiserja filma Iron Man 2. Namesto neposrednega nadaljevanja zgodbe Tonyja Starka je Favreau zadolžen za predstavitev ključni znaki in 1. faze. Posledično je bil Ivan Vanko / Whiplash brez ustreznega časa za razvoj, kljub kratkim namigom na nekaj bolj izrazitega, spremenjen v votlo karikaturo - enojnega negativca, ki se je maščeval.
Pogosto so zgodbe o superjunakih le tako dobre kot njihovi zlikovci, in čeprav je Iron Man 2 pomagal postaviti temelje za trenutni Marvelov uspeh, je to storil na račun zanimive pripovedi o konfliktu med dvema genialnima sinovoma iz zelo različnih okolij, ki sta poskušala da delajo prav njihovi (pokojni) očetje.
-
Deljeno vesoljno žrtev
Sony (in režiser Marc Webb) se je s podobnim izzivom soočil s filmom The Amazing Spider-Man 2 - v katerem je zanimivo tudi par zapuščenih sinov, ki preiskujeta zapuščino svojih očetov. Na žalost se studio ni naučil iz kritik Iron Man 2 - kratkoročno spreminjajočih se negativcev in stranskih likov v prid postavitvi lastne zgodbe Sinister Six "v skupnem vesolju".
Brez dvoma je veliko gledalcev še vedno našlo vrednost v filmu The Amazing Spider-Man 2, zlasti v ritmih Spider-Action in razmerju Peter Parker / Gwen Stacy; ob tem pa je v našem nedavnem intervjuju za Webba režiser priznal, da je uravnoteženje trenutne zgodbe s prihodnjo postavitvijo velik izziv - čeprav zabaven:
Zapleteno je, a zabavno. In imamo odlično ekipo, ki se razvija, in vsem se nekako dodeli druga stvar. Z Sinister Six izhaja nekaj res vznemirljivih stvari, nad katerimi sem res navdušen. In Alex (Kurtzman) sodeluje z njimi. In obstajajo te odlične ideje iz množice ljudi, ki so resnično pametni, zato lahko pritisk razširim. Ampak to ni pritisk, to je zabava! Ali se hecate? Zelo je kul. (smeh) Sedimo po sobi, pljuvamo in se pogovarjamo o idejah. Poskušamo biti previdni, kako to načrtujemo. In to je malo, toda včasih uganka.
Nihče ne trdi, da bi bilo treba prepleteno pripoved o franšizi enostavno oblikovati in da ne bo treba žrtvovati, toda The Amazing Spider-Man 2 je grozljiv primer skupnih vesoljskih niti, ki škodijo splošni kakovosti samostojne filmske izkušnje.. Številni (ne vsi) gledalci, ki so uživali v filmu The Amazing Spider-Man 2, so še vedno menili, da sta pripoved Electro in Green Goblin premalo razvita in nezadostna - z le dvema ali tremi prizori, s katerimi je bilo mogoče junake vzpostaviti in nato katalizirati v zlobnost. Oba sta zanimiva in učinkovita antagonista, vendar ne uspeta narediti ničesar več, kot da Spider-Manu povzroča težave.
-
Ali ni bilo več te zgodbe?
Številni gledalci filma Spider-Man 2 Sama Raimija še vedno zelo cenijo, ker je film ne samo povečal akcijsko kvoto, temveč je veliko investiral v svojega negativca, zdravnika Alfreda Moline, hobotnice / Otta Octaviusa, pa predstavljajo kot več kot neusmiljenega zločinca. Oktavij je bil primeren, tragičen in (kar je najpomembneje) je odseval ključne vidike svojega tekmeca Petra Parkerja. Ves čas, ko smo slišali, da producenti serij Amazing Spider-Man opisujejo svoje zlobneže kot "zapletene", najnovejši film le redko dovoli, da se te kompleksnosti prikažejo na ogled.
Prekinitev povezave je postala še bolj očitna, ko je bilo razkrito, da so bili ključni prizori (prikazani v napovednikih), v katerih so sodelovali Electro, Harry in Norman Osborne ter Gwen Stacy, odrezani iz filma - odstranjevanje plasti potencialnega razvoja znakov. Brez dvoma veliko filmov uporablja izbrisane prizore pri trženju pred izdajo, toda v tem primeru so se oboževalci fiksirali na manjkajoče prizore - saj kažejo, da obstaja drugačna in bolj niansirana različica filma.
Po 142 minutah je The Amazing Spider-Man 2 že dolgotrajen film - kar kaže na to, da je bil Webb verjetno zadolžen za seznanitev časa izvajanja. Glede na končni izdelek je verjetno, da je bil režiser prisiljen preoblikovati zgodbo v postprodukciji in odstraniti prizore, ki so pomagali razjasniti njegove zlobneže, hkrati pa zagotoviti, da so skupne niti vesolja na mestu. Iz tega razloga so "izbrisani" prizori postali radovednost za razočarane gledalce, kar je privedlo do spletne peticije (to je navsezadnje internet), ki Sony poziva, naj izda režiserski rez.
V veliki shemi bi lahko bil Amazing Spider-Man 2 neprijeten, a nujen korak pri skupni gradnji vesolja (kot je Iron Man 2), ki bi bil vreden kolcanja, ko The Amazing Spider-Man 3 prihaja v kinodvorane. To pomeni, da trije, štirje ali pet članov Sinister Sixa še čakajo na razkritje (odvisno od tega, komu verjamete) in še dva filma, ki sta ostala pred izidom ekip superhitrov, Webb in njegova ekipa imata še veliko likov in ploskanje utripov za predstavitev - kar pomeni, da novim likom Amazing Spider-Man 3 morda ne bo namenjena nič več pozornosti, kot sta Electro in Green Goblin dovoljena v 2. delu. Če se to izkaže, ali je ekipa Sinister Six res vreden vsega truda - še posebej, če bi bila alternativa neposredni (in samostojni) zapisi v "neizmerni zgodbi" Spider-Mana?
-
Dnevi samozadostnega pripovedovanja preteklosti
Seveda The Amazing Spider-Man 2 ni edini strip film, ki upa, da bo izkoristil skupno vesolje. Fox je trdo delal na ambicioznem epu, ki potuje skozi čas, Možje X: Dnevi prihodnosti, ki je združil prvovrstni ponovni zagon z junaki in zlikovci iz prvotne filmske trilogije Moški X, hkrati pa si utiral pot povsem nov prispevek v seriji, Apocalypse. Poročila kažejo, da Fox veliko vlaga v projekt - v upanju, da bo serijo Moški X - ki običajno opravlja sprejemljive, a ne izjemne posle na blagajni - postavil kot legitimnega konkurenta v igri superheroja v skupnem vesolju.
Govori se, da so Dnevi prihodnosti preteklosti najdražja priredba stripov do zdaj, a bodo epski vizualni videzi in zvezdniške zasedbe novih in vračajočih se obrazov privedli tudi do izjemne filmske izkušnje? Film se opira na zanimive elemente (potovanje skozi čas, seznanitev likov med franšizami, stražniki), toda z več kot dvajsetimi glavnimi junaki in dvema ločenima časovnima obdobjema Fox tvega, da bo svoj film X-Men prenapolnil s spektaklom - tako da bo ostalo malo prostora za dejansko mutantsko dramo.
Konec koncev je bila serija znova zagnana v X-Men: First Class, ker je večina gledalcev ugotovila, da so X-Men: The Last Stand votle produkcije, ki se zanašajo na vizualni spektakel in neumne mutacijske kameje in ne na razvite like, postavljene v privlačno zgodbo. Ali je dovolj prostora, da naredimo kaj zanimivega z likom, kot sta Quicksilver ali Colossus, ko so Dnevi prihodnosti pretekli nalogo raziskovanja tem in ljubiteljem najljubših mutantov iz prvega razreda - pa tudi izvirne trilogije - vse med tem, ko osredotočimo postopek (še enkrat)) o Hughu Jackmanu, ki je ukradel Wolverinea?
Days of Future Past lahko najde ravnovesje med svojimi liki in elementi ploskve gradnje franšize; ali pa je namesto tega še en primer preseganja ambicij v skupnem vesolju.
-
Znaki pred skupnimi vesolji
Pozneje to poletje bodo Marvel Studios izdali Guardians of the Galaxy, ki se bodo razvejali od osrednje zgodbe Avengers - hkrati pa bodo vsebovale ključne niti, ki prispevajo k stalnemu skupnemu vesolju. Sprva je bila možnost, da bi izstrelili celotno superjunaško ekipo zunaj uveljavljene pripovedi o Avengersih, zveni kot tvegana prizadevanja - še posebej, ker so stripi Varuhi galaksije a) postavljeni na galaktičnem igrišču in b) nimajo skoraj enakega raven prepoznavnosti blagovne znamke kot A-liste, kot sta Incredible Hulk in Captain America. Da ne omenjam, da bosta dva od petih Varuhov popolnoma kreaciji CGI - govorijoči rakun in drevo, ki bo reklo le tri besede: "Jaz sem Groot."
Kljub temu so Varuhi galaksije postali eden najpogostejših poletnih filmov leta 2014. Zakaj? Napovednik je postavil znake spredaj in na sredino - poudaril je ragtag skupino všečnih povzročiteljev težav. Imamo še nekaj mesecev, preden bo film prišel v kinodvorane, vendar obstajajo razlogi za optimizem, da bo režiser James Gunn kljub zahtevam, da bi Varuhe galaksije povezali v lok Thanos Avengersov, pokazal svojo pravljičnost. Projekt omogoča najboljše iz obeh svetov: film, ki deluje kot samostojna vesoljska pustolovščina, polna zanimivih (in raznolikih) likov - hkrati pa doda še nekaj opek v obsežno pripoved med filmi.
Kljub temu se Gunn sooča s podobnimi izzivi kot Webbova Sinister Six - s petimi varuhi, vsaj štirimi antagonisti in predstavniki Nova korpusa. Zaradi tega je zagotovo možno, da bo režiser na koncu težko uravnotežil elemente svoje zgodbe. Kljub temu da je Gunn kljub povezavam z Maščevalci 3 navedel, da je samostojni izkušnji dal prednost pred postavitvijo niti, ki se bo obrestovala pet let kasneje. Vsak član ekipe in zlikovci imajo pomembno vlogo v trenutni filmski zgodbi - prepletene motivacije, ki varuhe povezujejo (hkrati pa omogočajo prostor za subtilne prispevke k skupnemu vesolju).
Dokler film ne izide, ni nobenega zagotovila, da ga bo Gunn uresničil, toda s trditvami, da je Rocket Raccoon "srce" varuhov galaksije, si težko predstavljamo, da bi ustvarjalec filma postavil postranski razvoj značaja v interesu ustanovitve projektov Marvel Phase 3.
-
Bo DC spoštoval svojo ligo Superheroj?
Seveda je največji vprašaj v razpravi o superherojskih skupnih vesoljih: ali lahko Warner Bros in DC Entertainment uspešno predstavita svojo ekipo Justice League v dveh filmih? Že nekaj mesecev vemo, da bi Batman proti Supermanu vključeval nastope več likov Justice League - čeprav ostaja nejasno, ali bodo v kostumih ali preprosto kamejo kot "človeški" alter ego. Toda z napovedjo, da bo Zack Snyder po Batmanu proti Supermanu režiral film Justice League, so oboževalci zaskrbljeni, ker ustvarjalci filma hitijo po svojem skupnem vesolju - v interesu dohitevanja Marvel Studios.
Strokovnjaki iz industrije so že nakazali, da bi bilo najbolj smiselno, če bi najprej ustvarili samostojne filme, še pred skupino Justice League - drugi pa trdijo, da bi bilo ob pravi zgodbi mogoče uvesti vse like v enem (ali dveh) filmov (nato jih zavrti v samostojne obroke). Ne vemo, ali bosta Batman proti Supermanu smiselno uporabila seznam Lige pravičnosti, toda v tem trenutku pričakujemo, da bo skupinski film prispel pred odhodom Wonder Woman (ali Cyborg).
Ali bo pristop "backdoor pilota" k skupni gradnji vesolja škodoval prihodnjim superjunaškim filmom DC in njihovim osrednjim junakom? Čas bo povedal. Navsezadnje se junaki DC-ja razlikujejo od junakov v vesolju Marvel in puščajo prostor za različne načine, kako na velika platna postaviti na primer lik, kot je Aquaman.
Z dvema polnima letoma, preden Batman proti Supermanu pride v kinodvorane, je še prezgodaj trditi, ali bo skupno vesolje DC na dolgi rok škodovalo njihovim filmom o superjunakih. Kljub temu se tako kot drugi režiserji, odgovorni za postavitev celotnega skupnega vesolja, tudi Snyder sooča s težkim izzivom. Brez dvoma bodo oboževalci demonizirali studio, če bodo v tem procesu kakšni ikonični junaki Lige pravice pravično spremenjeni, na račun kakovostnih zgodb.
-
Z veliko močjo prihaja velika odgovornost, kajne?
Medtem ko je Marvel Studios uspelo povečati zanimanje (in donosnost blagajn) z vključitvijo vseh svojih likov v skupno vesolje, ostaja nejasno, ali bo enaka strategija delovala za vse ostale. Dejansko je bil zaradi čudovitih pregledov (in morebitne utrujenosti od franšiz) The Amazing Spider-Man 2 na domačih blagajnah slabši. Dolgoročno se bo Webbov film dobro znašel (in bo Sonyju prinesel soliden dobiček), toda film bi lahko bil zgodnji pokazatelj, da so gledalci morda nenaklonjeni serijskim filmskim zgodbam (vsaj v nekaterih primerih).
Zakaj gledalci filma sprejemajo skupne vesoljske zgodbe v eni franšizi in ne v drugi? Odgovor: Vsa vesolja v skupni rabi niso enaka - in le nekateri liki so sposobni celo nositi celo vesolje. Čeprav je bila filmska znamka Moški X običajno strnjena v eno samo serijo (z izjemo spin-offov Wolverine), je franšiza sestavljena iz široke palete mutiranih junakov in zlikovcev. Možje X so morda podveza Marvel Comics, vendar je še vedno mogoče povedati veliko mutantnih zgodb - zgodb, ki so popolnoma ločene od filmskega vesolja Avengers.
Iz tega razloga, če naj se skupna superherojska vesolja v filmu in na televiziji nadaljujejo, morajo filmski ustvarjalci najti bolj usklajen in niansiran način za njihovo izgradnjo. Stiskanje več likov v en film bi lahko pomagalo končnemu cilju razširitve sicer samostojne zgodbe, a če je občinstvo v tem procesu izključeno, kakšen smisel ima?
Mogoče je bil Sony preveč ambiciozen, ko je mislil, da je The Amazing Spider-Man in njegovi zlobni zlikovci sposobni ohraniti svoje skupno vesolje - še posebej zdaj, ko producent Avi Arad trdi, da je Peter Parker edini Spider-Man, ki ga bodo upodobili na zaslonu. Če so liki, kot je Miles Morales, resnično na mizi z akcijskimi filmi v živo, bo zelo zanimivo videti, kako namerava studio še naprej širiti to specifično superherojsko vesolje - razen če nameravajo franšizo (znova) znova zagnati, ko dokončajo Peter Parkerjeva "neizmerna" zgodba v The Amazing Spider-Man 4.
Mogoče bi se morali zdaj pripraviti na spektakularni vnovični zagon Spider-Man?
(anketa)
___________________________________________________
Več: 10 resničnih križancev, ki bi naredili čudovita filmska vesolja
___________________________________________________
Spremljajte me na Twitterju @benkendrick za prihodnje uvodnike, pa tudi novice o filmih, televiziji in igrah.