"Ognjevarni" zasluži dvakrat toliko kot "religiozen"
"Ognjevarni" zasluži dvakrat toliko kot "religiozen"
Anonim

Ta vikend sem si ogledal Fireproof, nizkoproračunski krščanski film, v katerem je igral Kirk Cameron. Zaradi ton prostovoljnih prizadevanj in donacij skupnosti je proizvodnja znašala 500.000 USD. Kolikor vem, je Cameron zavrnila plačilo za nastop v filmu.

Napisal ga je, produciral in režiral Alex Kendrick, čigar prejšnja dva filma Soočanje z velikanoma in Vztrajnik (nobenega od njih nisem videl) sta oba tudi krščansko usmerjena filma.

Nisem še videl Bill Maher je Religulous, in pošteno, ne želijo, da to storijo - vsaj za nekaj mesecev. Pri vseh teh volilnih volitvah mi je že močno povišal krvni tlak in ni mi treba videti Maherjevega preudarnega pristopa k omalovaževanju religije, ki bi me postavil na vrh. Mogoče se bom počutil, ko se bo prah na volitvah polegel in splet ne bo več nasičil spleta.

Pričakovano je Religulous prejel veliko boljše ocene kot Fireproof. Ne morem reči, da sem presenečen zaradi številnih razlogov - prepričan sem, da so produkcijske vrednosti na Maherjevem filmu veliko višje kot na Kendrickovem, ognjevarno zasedbo pa so poselili člani lokalne cerkve … noben strokovnjak igralci zunaj Kirka Camerona. In seveda vsebina in sporočilo filma sta ga obsodila na kritično premikanje, ne glede na to - čeprav sem bil presenečen, ko sem videl vsaj zmerna priporočila nekaj kritikov pri NY Times and Variety, ki so na čustveni vpliv gledali mimo očitnega filma.

Bill Maher vodi intervju za Religulous

Popolnoma nepričakovano se mi je zdelo dejstvo, da je Fireproof na blagajni zaslužil dvakrat več kot Religulous.

Številke otvoritvenih blagajn ob koncu tedna in skupne do danes so tako blizu, kot jih lahko dobite. Na svojih uvodnih vikendih (v razmiku enega tedna) so komaj oglaševani Fireproof zaslužili 6,8 milijona dolarjev, visoko oglaševani Religulous pa le 3,4 milijona dolarjev. Na dan objave te številke znašajo 23,6 milijona dolarjev v primerjavi z 10,6 milijona dolarjev.

In naj se sploh ne spuščamo na plat stopnje dobička. Fireproof je imel ROI 46 USD za vsak porabljen dolar, medtem ko je Religulous zaslužil 4 USD za vsak dolar (verjetno manj, če upoštevamo trženje).

Res je, Fireproof se je odprl za 60% več zaslonov, vendar se je v naslednjih koncih tedna njegovo število zaradi ustnih ust zmanjšalo za precej nižjo stopnjo kot Religulous.

Moj prijatelj, ki vodi spletno stran s filmskimi novicami, je (nejeverno) vprašal, kako lahko ima film, kot je Fireproof, konec tedna ob odprtju 6 milijonov dolarjev. K temu bi dodal še to, kako mu je uspelo pokvariti antireligiozni film Billa Maherja?

Seveda sem slišal obrazložitev "poziva k akciji" - cerkve spodbujajo svoje člane, naj si ogledajo film in ga podprejo. Lahko vam povem, da v cerkvi, ki jo obiskujem, nisem slišal nobene napovedi ali omembe. Niti nisem vedel zanj, dokler se ni že odprl. Seveda ne pravim, da se to ni zgodilo, samo da se to ni zgodilo v moji cerkvi.

Kirk Cameron je rešil otroka v ognjevarni posodi

Zdi se mi zanimivo, da se je film tako dobro obdržal - to je treba pripisati dobri ustni uri. Verjemite mi, ko vam rečem, da se ga nisem veselil, a smo si z ženo in še enim par dneva privoščili dan v Park City. Pričakoval sem sirast film po vzoru filmov Left Behind - in čeprav igra še zdaleč ni bila odlična (z nekaj presenetljivimi izjemami), se mi je zdel film veliko bolje sestavljen, kot sem pričakoval.

In osebno se mi je zdelo izjemno ganljivo in to me je presenetilo.

Zdaj, če se nekdo prikaže, da si ogleda ta film, ki je trdo najostrejši ali protiverski / protikrščanski človek, ga bo sovražil in njegovo močno klepetanje "sporočila", ki se začne približno na polovici poti. Toda za tiste, ki to lahko pustijo na stran, boste našli zelo čustveno intenziven film o poskusu odtujenega moža, ki obupno poskuša obdržati zakon.

Ne morem govoriti z vsebino religulous - prepričan sem, da je bilo prijetno za oboževalce Billa Maherja. Ampak povedal vam bom, kaj me v vsem tem navdušuje … VELIKO časa preživim na spletu in to daje poševen pogled na prebivalstvo. Rekel bi, da ljudje, ki ne verjamejo v boga in so glasni o tem, verjetno verniki za vsaj 5 proti 1 prekašajo na spletu. O tej številki ni nič znanstvenega, obiskujem le moje vtise iz spletnih dnevnikov in spletnih mest za družabna omrežja.

Pravim, da je poševno, kajti če bi se to prevedlo v "resnični svet", bi moral Religulous na blagajni premagati ognjevarne stvari. Z zelo široko razliko - zlasti glede TV oglasov, napovednikov itd.

A to se ni zgodilo.

Vem, da lahko veliko časa v spletu pomislimo, da ta mali "mehurček" predstavlja vse tam zunaj, zato bi se morali kdaj pa kdaj odmakniti in se spomniti, da ne.

Nekatere to bo motilo (in to bodo nedvomno zanikali), druge pa tolažilno.