Serija o Harryju Potterju se je znašla pod resnim ognjem zaradi vsega, kar je od religije, do kopiranja pisanja. Ne glede na to, ali jih najdemo v knjigah in filmih samih ali v oboževalski kulturi, ki jih obdaja, večina teh polemik ponavadi izhaja iz prepričanj in preferenc ljudi, ki jih prinašajo v serijo, ne pa iz česar koli resnično narobe s samo serijo.
Sporni izbor Ginny Weasley za ženo Harryja Potterja je na primer marsikateri oboževalec kritiziral kot izbiro "Mary Sue", drugi pa poudarjajo jasne razloge, zakaj sta se Ginny in Harry pametno ujemala. Drugi so trdili, da bi bila Hermiona Granger boljša izbira, kar je JK Rowling navajala tudi sama.
Vedno bo obstajala razprava in celo ogorčenje nad odločitvami, kot je Albus Dumbledore pustil Harryja živeti s teto in stricom, izbirati filme, kako je Potterju uspelo preživeti zadnjo knjigo serije (in ali naj bi živel ali ne), ali Neville Longbottom je bil resnično izbrani ali ne, in na desetine vroče spornih del Potterverse, kar samo kaže na to, kako zelo priljubljena je serija med oboževalci.
Na vrhu ledene gore stoji teh 15 najbolj spornih stvari o Harryju Potterju, razvrščenih.
15 Smrtni prizori gole scene
Prikazovanje golih najstnikov bo vedno kontroverzna poteza, in ko se je med Harryjem Potterjem in Mojstermi smrti 1. del najhujše nočne more Ron Weasleyja pojavil pred njegovimi očmi, je veliko staršev z grozo prijelo bisere in zakrivalo oči svojih otrok.
Zadevni prizor prikazujeta Harryja in Hermiono v strastnem, golem objemu; ni resničen, prav tako ne prikazuje nobenih delov telesa. To je skorumpirana vizija, ki se je zbrala zaradi horcruksa, vendar je vseeno Ron in občinstvo vseeno ohranil besedo. Medtem ko je Ron ukrepal in uničil zagajeno omarico, ki je bila odgovorna za njegovo vizijo, so užaljeni člani občinstva nanjo preprosto požalili na družbenih medijih in grozili, da bodo bojkotirali naslednji film. Vedno je smešno gledati, kako toliko staršev ne moti svojih otrok, ki so bili priča nasilne smrti, krvi, gore in krutosti, vendar ne daj Bog, da ulovijo polovico prsi!
Ob pogovoru o prizorišču je Emma Watson jasno povedala, da sta ona in Daniel Radcliffe med "poljubnim topolom" daleč od golega, kot ga radi imenujejo mnogi. V resnici je Watson ves čas imel modrček brez naramnic. Oba sta seveda med snemanjem nosila tudi hlače.
14 Michael Gambon noče brati knjige
Michael Gambon kot Dumbledore še vedno velja za eno najbolj kontroverznih odločitev o igranju v filmih o Harryju Potterju, vendar obstaja več razlogov. Njegov trmast, nesramen portret je v nasprotju z utripajočim očesom, posmehljivimi šalami, sočutnim Dumbledorejem, ki ga bralci poznajo in ljubijo.
Prav tako je nasprotje Richarda Harrisa, ki je žal umrl, preden je lahko nadaljeval z vlogo. Harris je oba natančneje pogledal in igral vlogo natančneje v knjigo in verjetno ne bi zahteval: "Si si svoje ime vstavil v ognjeni pehar!" tako, kot je igral Gambon v titularnem filmu.
Ta en krik je veliko oboževalcev odvrnil od Gambonovega Dumbledoreja samega. V njej izrecno piše, da je v knjigi to vprašanje umirjeno zastavil, večina Dumbledorjevih dejanj pa izvira iz gladke briljantnosti.
Toda ena največjih stvari, ki so jo oboževalci sovražili glede Gambona, je bila njegova preprosta zavrnitev branja knjig. Zatrdil je, da nima smisla in da kot igralec samo greš po scenariju. Če bi dejansko preučil lik knjige (kot to počnejo mnogi igralci), bi morda Dumbledore naredil, da oboževalci vedo in ljubijo, da zaživijo veliko bolje.
13 Krik Molly Weasley "Ni moja hči"
Molly Weasley je v svojem življenju videla nekaj groze. Od izgube družinskih članov v prvi čarovniški vojni do napada Billa Weasleyja nad volkodlakom Fenrirjem Greybackom do izgube otroka med drugo čarovniško vojno je prenesla več žalosti, kot bi jo morala imeti vsaka mati.
Ko je skoraj izgubila Ginny z Bellatrix Lestrange, je bilo preveč. Molly je kričala: "Ni moja hči, prasica!" in vzel ven Jedarja smrti. Dejstvo, da bi Molly lahko tako hitro odposlala Lestrangea, potem ko je Lestrange umoril Aurorja (Nymphadora Tonks), je diskutabilno; materina jeza vsekakor lahko povzroči nekaj škode. Prava polemika s tem prizorom je, kako ga je Julie Walters upodobila na zaslonu.
Pravkar je izgubila sina in več prijateljev. Ona je sredi velike bitke. Po tem, ko bo nekoga umorila, se ne bo smejala in grdela. Ona je Molly Weasley! Njen izraz bi moral biti ena od mračnih izčrpanosti ali žalosti, ne zmagoslavja. Ne bi se uživala v življenju, ne glede na to, čigavo je bilo. Ona jo vzame iz potrebe, ne iz užitka.
Dejstvo, da se je Waltersov izraz zdel bolj podoben tistemu, ki bi ga prikazala Bellatrix, je preprosto pokvarilo prizor, ki ga oboževalci iz knjige ljubijo.
12 Poroka Ronja in Hermione
Nabor oboževalcev Harry Potter je zelo raznolik, vendar sta se po izdaji knjig pojavila dva glavna tabora: navijači Ron-Hermione in podporniki Harry-Hermione. Medtem ko je v knjigah nekaj očitnih namigov, ki namignejo na Ron in Hermione, morebitno razmerje, je njuna poroka zaslepljiva oboževalcem. Oba sta preprosto tako različna, da si številni oboževalci ne mislijo, da bi lahko njun zakon trajal.
Sama Rowlingova je celo vztrajala, da ne bosta večno srečna skupaj, ker Ron ne bi mogel resnično izzivati svoje žene in zadovoljiti svojih intelektualnih potreb, potem pa je še enkrat povedala, da je tik pred objavo Harryja Potterja in Preklet otroka. Tisti, ki so predstavo prebrali ali videli, vedo, da je njun odnos velik del dela, in ko se predstavljata kot neporočen drug do drugega, sploh nista bila srečna. Popravilo njunih odnosov je veljalo za eno od največjih težav, ki so jih rešili, kar kaže na to, da je Rowling svoje potencialno nesrečo morda omenil le kot namig v zvezi s predstavo.
11 Vključitev krščanskih vrednot
Ena od ideoloških trditev o knjigah o Harryju Potterju je, da so preveč krščanske. Rowlingova, sama krščanka, trdi, da so v knjigi izraženi krščanski občutki, odkar je ob njihovem pisanju obiskovala škotsko škotsko.
Morala, ki je vključena v zgodbo, pravi, da je bila vedno zakoreninjena v krščanskih naukih in tega ni nikoli poskušala skriti. Avtorji običajno vključujejo večino tega, kar že poznajo in verjamejo v svoje knjige, in to ne bi smelo presenetiti nobenega bralca.
Seveda so Rowlingova krščanska prepričanja, ki se zdijo vrtenja okoli ljubezni do bližnjega, sprejemanja vseh takšnih kot so, pomoči ljudem, ki to potrebujejo, in praznovanja zlatega pravila, daleč od nekaterih evangeličanskih prepričanj. Zato so tudi ljudje krivili, da knjige niso dovolj religiozne ali da promovirajo čarovništvo, o tem pa več.
10 The Leaked Final Book
Če želite navdušiti oboževalca, grozi, da jim boste dali eno stvar: spojlerje. To še posebej velja za bralce knjig, ki živijo za izplačilo na koncu knjige. To ne pomeni, da je nekaj bralcev, ki raje preskočijo naprej, ali da televizijski in filmski gledalci ljubijo spojlerje, vendar je lahko bibliofil lahko prebijanje poslov. Ko bi bile na spletu objavljene zadnje strani Harryja Potterja in Svetovnih smrtnih žrtev, bi bilo "besno besno" opisovati oboževalce.
Medtem ko je internet obstajal že precej pred izdajo knjige, je bilo večino domov dostop do spleta, kar je olajšalo uhajanje informacij. Danes obstaja veliko več primerov, ko se knjige odstranijo in uporabljajo na spletu za branje prosto in v celoti, kar povzroči izgubo založnikov in avtorjev.
Bilo je tudi veliko spornih primerov, da so ljudje ob koncu izdaje na glas prebrali konec knjige na glas ali na spletu ali osebno v knjigarnah.
9 Snape Killing Dumbledore
Ne glede na njegove razloge, ne glede na to, kako je rešil svet, bo veliko oboževalcev Harryja Potterja vedno vsaj malo sovražilo Severusa Snapea zaradi uboja Albusa Dumbledoreja. To je narava biti antihero, kajne? Naredi nepredstavljivo, da bi naredil svet boljše mesto za vse druge, zaradi česar postane najbolj osovražen človek v sobi.
Ironična stvar je seveda ta, da je Snape na koncu bolj zvest Dumbledorju in njihovemu vzroku kot kateri koli drug človek v celotni seriji in pripravljen žrtvovati sam svoj obstoj, da bi ohranil njihov napredek. Seveda njegovi motivi niso isti kot ostali v redu: vsi izhajajo iz njegove ljubezni do Lily Potter in tudi njegove krivde za njeno smrt.
Za razliko od številnih antiherojev ima Snape vsaj veliko in trdno bazo oboževalcev (ki morda ne bi obstajal, če ga ne bi igral neverjetni Alan Rickman), ki ceni njegov trud. Tudi Harry Potter je po Snapeju imenoval enega od svojih sinov, ki ga je označil za najbolj pogumnega človeka, ki ga je kdaj poznal.
8 knjig je prepovedano kot "vrata v okultno"
Nekatere polemike o svetu Harryja Potterja so iste stare polemike, s katero se soočajo vse velike knjige, zaradi česar so zaradi enega razloga prepovedani: užaljejo nekatere skupine ljudi. V primeru Potterverse večinoma verjamejo ljudje, ki v knjigah spodbujajo čarovništvo kot religijo, kar je seveda smeh.
Knjige redko prikazujejo določeno črkovalno delo, ki presega gibanje palic in magično terminologijo, ki jo je Rowling izumil za knjigo. Nikogar ni, če bi kdo izvajal eksplicitne obrede ali obrede, ki bi jih naredil vicenski vitek ali samotni praktikant, vendar to ne odvrača tistih, ki so naklonjeni ali proti čarovništvu. Nekateri Wicčani so celo domnevali, da je Rowling čarovnica; ona ni.
Rowling je izrecno izjavil, da so knjige čista fikcija in nimajo nobene zveze z religijo Wiccan, vendar duhovščina, starši in celo zakonodajalci še vedno vztrajajo pri prepovedi "hudobne" knjige, ker je otroke spodbudila k spremljanju čarovništva. Rowling je celo izgubila predsedniško medaljo svobode pod George W. Bushom, ker je po besedah govorca Matt Latimerja "spodbujala čarovništvo."
7 Redno sramovanje maščob
Eden najbolj nenavadnih nasprotij v seriji Harry Potter je stalno sramovanje maščob. Medtem ko se zdi, da se Rowling hudo spopada s komurkoli, ker se razlikuje od drugih, njeno pisanje rutinsko zasmehuje debele ljudi in jih pretvarja v idiotske zlikovce. Maščobo uporablja kot ponižujoč opis za like, kot so Harryjev bratranec Dudley Dursley, njegov oče Vernon in njegova teta Marge.
V knjigah je veliko maščobnih vicev, ki le še bolj normalizirajo sovraštvo do maščob, kar je zmedeno, saj Rowlingu ne gre drugače, da bi spodbudil sprejemanje drugače. Potem pa so se ljudje tudi trdili, da je ona enako storila proti hiši Slytherin, in da v čarovniškem svetu ni simpatičnih Slytherinovih likov. To je odpravila s Harryjem Potterjem in prekletim otrokom.
Rowling ima prav tako prijazne in radodarne čarovnice in čarovnike. Od Molly Weasley do Hagrida do gospe Rosmerte je nekaj všečnih debelih likov, a večina junakov, ki so opisani kot nepristojni, je tako rekoč v neprijetnem tonu.
6 Številni pravni spori glede avtorskih pravic in plagiatorstva
Čarovniški svet JK Rowling je tako živahen in poln zapletenih podrobnosti, da ga je skoraj nemogoče predstavljati kot plagirano delo, a prav to so mu očitali nekateri avtorji.
Nancy Stouffer je Rowlinga obtožila, da je ukradel elemente Harryja Potterja iz njenih dveh del, Legende o Rahu in Muggles ter Larryja Potterja in njegove najboljše prijateljice Lilly. Slednja ni bila nikoli niti objavljena, zaradi česar je Rowling težko plagiral, Stouffer pa ni samo izgubil tožbe, ampak jo je sodišče kaznovalo zaradi goljufije. Glede naslova in tega, kako je bil Larry Potter temnolasi fant z očali, je šel v grad ob jezeru, je čisto naključje.
Deset let pozneje je Rowlinga tožil posestvo Adriana Jacobsa zaradi domnevno plagiranja delov Harryja Potterja in ognjeni pehar, ki sta imela nekaj podobnosti z avtorskim delom, Pustolovščine Willyja čarovnika: Livid Land. Zopet je bila tožba zavrnjena brez zadostnih dokazov, da se je kdaj zgodilo plagiatstvo.
5 Neville Snogging Luna
Kdor je prebral knjige, ve, da sta Neville Longbottom in dolgoletna prijateljica Luna Lovegood samo to … prijatelji. Oboževalci, ki so od zadnjega bitke pri Hogwartsu ostali v koraku s Potterverseom, tudi vedo, da je Neville po priznanju Rowlinga postal najhladnejši profesor herbologije, ki ga je Hogwarts kdaj videl, in se poročil s Hannah Abbott. Luna je potovala po svetu kot naravoslovec in se pozneje v življenju poročila z vnukom Newta Scamanderja, Rolfom. Nepredstavljivo je, da sta si v vročini boja delila poljub, vendar to njuno prijateljstvo nekako draži.
Moški in ženski liki se v filmih prevečkrat zberejo skupaj samo zato, ker so nasprotnega spola. Ne gre, da se Luna in Neville ne bi dobro ujemala, ampak da je tu bilo povsem dobro prijateljstvo, ki je pokazalo, kako lahko ljudje samo prijateljejo, filmski ustvarjalci pa so preprosto videli priložnost, da se vržejo v naključni smuk.
Trenutek odvzame tudi to, kako daleč je prišel Neville od Čarovniškega kamna; pravzaprav je pomanjkanje njegove neprestane rasti v filmih še en pogost očitek bralca. Končno trenutek spremeni pripoved obeh likov, kar je oboževalcem hitro odpustiti.
4 Knjige veljajo za preveč konservativne
Nekateri bralci so se pritoževali tudi nad tem, da so knjige predaleč nagnjene k konservativni strani. Res je, da je v seriji izraženo veliko konzervativnih občutkov. Večina vladnih uradnikov je predstavljena kot nesposobna ali tiranska, kar podpira konzervativno idejo o ustanovitvi zelo majhne in omejene vlade. Sčasoma je čarovniška vlada tako pokvarjena, da celo nekateri Aurorji v njej na skrivaj delajo za red Feniksa, da bi ga odvrnili od znotraj.
Angleški kritiki so serijo celo poimenovali paternalistično, predstavitev Toryja pa je prepreden s seksizmom. Res je, da je večina glavnih junakov moškega spola (nekateri so se spraševali, kako bi bilo to, če bi bila Hermiona Granger zvezda serije) in da je zelo pomanjkanje raznolikosti.
Rowling je trdil, da vključitev Hermione naredi knjige bolj feministične in da je Harry mešane dediščine, saj je ena četrtina Mugglea, ker je njegova mati rojena iz Muggle.
3 Vendar so tudi preveč liberalni!
Se spomnite epizode Parki in rekreacija, kjer je mesto poskušalo narediti časovno kapsulo? Ko je oče zahteval, naj vključijo kopijo romana Sumrak, da bi se povezali s svojo najstniško hčerko, je del mesta menil, da je preveč religiozna, drugi pa trdijo, da ni dovolj religiozen, da bi ga lahko vključili.
Zdi se, da se to vprašanje pojavlja v številni literaturi in resnično ni skrivnosti, zakaj: avtorica ustvari lastna mnenja in izkušnje pri nastajanju knjige (najbrž nezavedno ali ne), ki se nato filtrira skozi vsakega bralca mnenja in izkušnje, kar ima za posledico precej širok svet interpretacije.
Seveda je v filmih o Harryju Potterju in filmih mogoče najti veliko liberalnih vrednot. Od sprejemanja ljudi (bodisi čarovnika ali volkodlaka) do promocije enakosti med vsemi, od čarovnikov do hišnih vilinov, je Rowlingova politika razpršena po vsem. Nič ni narobe, če je serija konservativna ali liberalna, saj je to njeno ustvarjanje, vendar obstajajo polemike, tako s strani oboževalcev kot tudi kritikov.
2 Nežna moškost Newta Scamanderja
Gledalci so se od filma Fantastične zveri in Kje jih najti z odmevanjem in čudenjem odšli, toda občutki niso bili povezani le s čarobnimi bitji in pogledom v svet odraslih čarovništva.
Ena najboljših stvari v filmu je bil sam Newt Scamander, čudaški, nežni fant, ki mu je vseeno uspelo postati junak, brez macho potepanja ali celo nasilja. Eddie Redmayne je v vlogo prinesel samozavestno, a skrbno navzočnost, s čimer je dokazal, da avanturistični junak ne sme biti tipičen žilavi moški - ali da bi bil močan človek preprosto težko, ne da bi bil fizično ali verbalno agresiven. Pravzaprav veliko oboževalcev navduši nad to upodobitvijo junaka in upa, da bo utrla pot do podobnih likov, kot je on.
Vendar so nekateri kritiki trdili, da je sposoben Scamander sposoben, vendar nežno vedenje, dolgočasen in nevpadljiv, češ da jim je film dolgčas in da se ne bodo veselili drugih filmov s Scamanderjem kot glavnim junakom. V resnici so nekateri recenzenti, očitno precej vajeni preveč uporabljenega tropa "sovražnega junaka", celo trdili, da so talenti Redmayna zaliti in zapravili nekonfliktni značaj.
1 Dumbledore je gej
Čeprav se morda ne zdi zelo sporno, se je marsikdo razgrel, ko je JK Rowling objavil, da je priljubljeni ravnatelj šole čarovništva in čarovništva Hogwarts, Albus Dumbledore, gej. Oboževalci so trdili, da "preprosto niso mogli videti", kljub temu, da so drugi oboževalci trdili, da na to sumijo že leta.
Ko je bilo razkrito, da je Dumbledore skoraj postal zlobni čarovnik, skupaj z drugim najtemnejšim čarovnikom, ki jih je kdajkoli živel, Gellert Grindelwald, je špekuliral o njegovi motivaciji za odnos med obema pogosto vključenimi romanco. Navsezadnje je to eden najpogostejših razlogov, zakaj se ljudje obnašajo neracionalno. Dumbledore se je odločil prekiniti vezi z Grindelwaldom, potem ko je dvoboj končal s smrtjo njegove sestre Ariane Dumbledore, kasneje pa je bil čarovnik, ki je Grindelwalda na koncu spustil.
V filmih Fantastične zveri in Kje jih najti, je Jude Law postavljena v vlogo mladega Dumbledoreja. Oboževalci nestrpno vidijo samo epsko bitko, ki se je zgodila med njim in Grindelwaldom (igral jo je Johnny Depp, katere kasting je še en vir polemike), ampak tudi, da bi izvedeli o njegovem zgodnjem življenju, morebitnih partnerjih, ki jih je imel, in njegov odnos z Grindelwaldom.
---
Katera polemika o Harryju Potterju vas je najbolj presenetila? Sporočite nam v komentarjih!