Filmi Marvel se ne morejo izgubiti, torej zakaj ne morejo stripi zmagati?
Filmi Marvel se ne morejo izgubiti, torej zakaj ne morejo stripi zmagati?
Anonim

Z Avengers: Infinity War, ki dokazuje, da MCU kraljuje vrhunsko, se Marvel Comics pripravlja na ponovni začetek stripa "New Start", ki svoje največje junake vrne v središče pozornosti - vrne najbolj priljubljene, ikonične različice junakov, kot so Spider-Man, Thor, Wolverine in še več do njihovih naslovnih vlog. Slaba novica? Premetavajo mlajšo generacijo junakov, ki so se lotili teh zapuščin. Torej, kot se zdi, da se en Marvel Vesolj pospešuje v prihodnost …, drugi morda uvede korak nazaj.

Septembra 2017 je Marvel Comics začel svoj zadnji zagon. Delno navdihnjen z izjemno uspešno pobudo DC "Rebirth" v letu 2016, je "Marvel Legacy" začel s šestimi dolarji z enim posnetkom z naslovom pisatelja Jasona Aarona in umetnika Esada Ribiča. To je bilo izjemno učinkovito vprašanje, ki je postalo najbolj prodajani strip leta.

Marvel se vsaj enkrat na leto nagiba k nekakšnim ponovnim zagonom, običajno po zadnjem poletnem dogodku. Toda v tem primeru je bilo "Marvel Legacy" zelo drugače. Kjer so prejšnji sejmi poudarili novejše, mlajše in bolj raznolike junake, kot so gospa Marvel, Ultimate Spider-man Miles Morales in Miss America, je "Legacy" osvetlitev vrnil na starejše like.

"Marvel Legacy" je bil le deloma uspešen in hitro mu je sledila tako imenovana "Fresh Start" linija ponovnih zagonov. Novi glavni urednik Marvel Comics CB Cebulski je spodbudil še en ponovni zagon, za katerega se zdi, da se je ta koncept podvojil. Tako imenovani "Legacy Heroes" dobivajo kratek konec palice, ki je zasidran v prid klasičnim različicam.

Toda, ali je to pošteno glede na koncepte in like, ki jih Marvel razvija v zadnjih nekaj letih? Ali je to še en korak k prepričanju, da "ljudje nočejo novih, raznolikih junakov", zakaj bi jih potem poskusili prodati namesto klasike? In ali je to sploh pametna strategija?

Zdi se, da se Marvel odpoveduje zapuščinskemu pristopu junakov

Marvelovi zapuščeni junaki so slepi (običajno) mlajši in bolj raznoliki liki, ki so podedovali plašč drugega superjunaka. Sam Wilson je postal Kapetan Amerike, X-23 si je nadela masko Wolverine, asortiman Spider-Man pa je objel znake, kot sta Miles Morales in Spider-Gwen. Medtem so si druge knjige skrbno prizadevale, da bi povečale svojo zastopanost - vračale so klasične X-Men, medtem ko je Iceman objel svojo dolgo skrivno homoseksualnost.

Za to sta bila res dva voznika. Marvel se že od nekdaj ponaša s tem, da predstavlja "svet zunaj tvojega okna", čeprav s superjunaki, ki jih doda v mešanico. Toda resnični svet je postal bolj raznolik kot tisti iz njihovih stripov. Drugič, bil je poskus, da bi prišli do novih bralcev, tako da so jim dali ustrezne superjunake. Glede na to, da je bila večina največjih blagovnih znamk Marvel predstavljena v 60. in 70. letih, je bilo smiselno posegati po teh znamkah, vendar jih prilagoditi novemu kontekstu.

To je pravzaprav dokaj tradicionalen pristop v industriji stripov, kjer je Hal Jordana nasledil John Stewart, ali pa je Tony Stark v obleki Iron Man prenesel Jamesa Rhodesa. Vendar še nikoli prej ni bilo tovrstnega obsega.

Marvelov "Fresh Start" se zdi, da se ta ideja odriva. Na straneh filma Jason Aaron The Mighty Thor se je zgodba Jane Foster končala. V svetu Spider-Men je knjiga Spider-Man Milesa Moralesa preklicana. Laura Kinney se je odpovedala dolgoletnemu razvoju znakov in se vračala iz Wolverinea v X-23. In nazadnje so bralci stripov izvedeli, da se tudi Spider-Gwen bliža koncu.

POVEZANO: Marvel razloži, zakaj je stripovska časovnica X-Men narisana

Nekaj ​​tega se je vedno dogajalo. Jane Foster je bila vredna, da obvlada Mjolnirja, ker je vedela, da svet potrebuje Thor, in je bila pripravljena plačati končno ceno. Osrednji koncept lika je bil vedno odkritje ure, odštevanje do njene neizogibne smrti. Medtem je na Twitterju umetnik Spider-Gwen Robbi Rodriguez potrdil, da bo knjiga "končala zgodbo (ustvarjalna ekipa), ki jo želi povedati od začetka."

Toda čas je problematičen, saj se vse dogaja hkrati. Težko je ne dojemamo tega kot namerni korak nazaj od njihove pobude Legacy Heroes, saj so bili vsi ti dogodki skrbno časovno opredeljeni kot del velikega strateškega pritiska.

Marvel je svoje junake zgradil na napačen način

Resničnost je, da je bil Marvelov pristop Legacy Heroes dejansko zelo sporen - zlasti med starejšimi, uveljavljenimi oboževalci. Deloma je to kriv za nespametno ravnanje z Marvelom, kot je lanska pisateljica / soustvarjalka G. Willow Wilson pojasnila v lanski blog objavi. Njena knjiga je bila v bistvu predhodnica pristopa Legacy Heroes, priljubljenost Kamale Khan pa je Marvel presenetila.

Wilson je sprva načrtoval omejeno serijo z 10 izdajami in celo imel strategijo izhoda s tremi izdajami, če gospa Marvel ni uspela. Nepričakovan uspeh pakistanske ameriške, muslimanske junakinje je Marvela povzročil, da je poskušal diverzificirati celoten obseg, in - kot je Wilson opozoril - je bilo to storjeno precej nerodno:

"To je osebno mnenje, toda IMO, ki sproži zapuščinski lik z ubijanjem ali ponižanjem izvirnega znaka, zapušča znake za neuspeh. Kdo želi zapuščino, če je zapuščina sranje?"

Wilsonov argument je bil, da ni dovolj, da preprosto ustvariš novega Legacy Heroja, ampak ustvariš ta lik, da bi jih izvirni junak spoštoval. Kapitan Amerike Sam Wilson je bil usojen za sporen, saj je Marvel kmalu po izročitvi ščita spremenil Steva Rogersa v agenta Hydra. Prav tako je Laura Kinney 'All-New Wolverine' zahtevala naslov, ker je Marvel ubil Logana, saj je občutek, da je lik izgubil svojo definicijo zaradi prekomerne uporabe in potreboval počitek.

Wilson je nadaljeval s tem, da je prepričal, da "raznolikost kot oblika pejorativne krivde ne deluje … Besedo raznolikosti v celoti raztresemo in nadomestimo z avtentičnostjo in realizmom. To ni nov svet. To je * svet. *"

Po Wilson-ovem mnenju je gospa Marvel delovala, ker je knjiga posegla v edinstven prostor, raziskovala religijo v sodobni Ameriki. Tradicionalistično vero in socialno pravičnost postavlja drug ob drugega, kar ustvarjalnemu timu omogoča raziskovanje nekaterih fascinantnih konceptov. Z drugimi besedami, gospa Marvel služi namenu in ne zgolj "raznolikosti zaradi raznolikosti."

Na žalost je več Marvelovih drugih zapuščenih junakov videti kot poskus preprosto podvajanja formule, brez pravega sporočila, teme ali izrazite gradnje sveta.

1 2