Novinarsko generalno državno tožilstvo pod nadzorom novogoriškega državnega tožilca pod nadzorom MoviePass-a, Helios & Matheson, preiskuje, ali zavaja potencialne vlagatelje v priljubljeno naročniško storitev. Potem ko je MoviePass avgusta 2017 uporabnikom omogočil ogled filmov na dan za samo 9,95 dolarja mesečno, je podjetje začelo hemoragirati denar in prenehalo objavljati izgubo iz poslovanja v drugem četrtletju 2018 v višini skoraj 127 milijonov dolarjev.
Od takrat so bile stvari bolj ali manj brezplačne za vse, saj je podjetje omejilo uporabnike na tri filme na mesec, nato pa blokiralo odmevne nove izdaje, čemur je sledila uvedba najvišjih cen za filme z vročimi kartami in časi. Podjetje je prav tako utrpelo izpade, saj je dobesedno zmanjkalo sredstev, ki so potrebna za ohranitev delovanja, in se sklicevala na nujna posojila, da ostanejo na vodi, dokler se ladja ne more uskladiti. Obtoženi so tudi zaradi manj kot varčevalne prakse odpovedi odjave svojih neplačniških strank, trenutno pa je tožena stranka v tožbi, ki so jo sprožili njeni lastni delničarji. Predvidoma se je njena zaloga znižala.
Povezani: Časovna premica razpada MoviePass
Zdaj je newyorška generalna državna tožilka Barbara Underwood v podjetje sprožila lastno sondo pod sumom, da so zavajajočo investicijsko skupnost na splošno zavedli glede njihove finančne sposobnosti. CNBC poroča, da - v skladu z zakonom o Martinu, ki ščiti newyorške vlagatelje in finančno skupnost pred goljufijami - New York AG v zgodnjih fazah preiskuje Helios & Matheson, da bi preveril, ali so se v resnici vključili v zavajajoče taktike za zavarovanje kapitala. Na tej točki je glede na to, kar je znano o njihovem celotnem poslovnem modelu, težko razumeti, kako tega ne bi mogli imeti.
Poleg milijarderjev z denarjem, ki bi goreli v upanju, da bodo naleteli na naslednjem Facebooku, je težko verjeti, kako bi kdo lahko gledal na poslovni model MoviePass in se ne drgnil po glavi. Nobena količina prodaje podatkov o uporabnikih ne bi nikoli nadoknadila osupljivih izgub, ki so nastale, ko je družba pokrila stroške vozovnic, ki so dobro presegli dohodek, prejet z mesečnimi naročninami. Njihovo vztrajanje pri tem, da bi razširili svoje dejavnosti, da bi vključevali nakup produkcijske hiše in distribucijo lastnih filmov, se zdi še toliko bolj zmedeno, kot se zdi, da je to povsem nežive model.
Medtem ko je podjetje še vedno v poslu in večino noči kupci gledajo filme z relativno lahkoto (še posebej, če eno od vaših gledališč ponuja redke in cenjene e-vstopnice), in tudi če višje naročnine in najvišje cene znižajo njegov prihodek, že prepozno Če preiskava New York AG odkrije vrsto vedenja, ki ga bo poiskala, na koncu morda ne bo pomembna morebitna donosnost podjetja.