Star Trek: Discovery je končno razložil, zakaj nihče ni nikoli govoril o Michaelu Burnhamu ali USS Discoveryju. Ko je CBS prvič predstavil serijo Star Trek prequel, je to povzročilo veliko zmede. Oddaja je predstavila povsem novega lika v knjigi Star Trek, Michael Burnham, Spockova posvojena človeška sestra. Še več, Discovery je uporabljal revolucionarno novo tehnologijo, znano kot sporni pogon, ki mu je omogočila, da v trenutku skoči skozi vesolje.
Kako bi to lahko ustrezalo obstoječemu kanonu Star Trek? Spock je bil v teh letih glavni ponavljajoči se lik, zato bi zagotovo moral kdaj omeniti Michaela, še posebej glede na to, da je bila tako ključna igralka v klingonski vojni. In pogon spor je tehnologija, ki je prej niti niso niti namignili; če je zveza že leta 2256 razpolagala s tehnologijo pogona spor, zakaj ni postala standardna? Če bi imel Voyager spor, ko ga je skrbnik ugrabil leta 2371, bi se lahko vrnil v alfa kvadrant le nekaj trenutkov po zaključku popravil. Zvezdne steze: Showrunnerji Discoveryja so že dolgo obljubljali, da bo 2. sezona rešila vse te težave s kontinuiteto, čeprav se mi je odkrito zdelo, da gre za raztezanje.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem. Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Začni zdaj
Vendar ga je zaključil zaključek sezone 2 Star Trek: Discovery, "Sweet Sorrow Part II". Enterprise in Discovery sta se zapletla v bitko proti silam nadzora, prevarantski umetni inteligenci, katere obstoj je ogrozil prihodnost vsega čutečega življenja v galaksiji. Če bi Control uspel pridobiti podatke o krogli, bi lahko spodničil svoje programiranje in postal genociden. Posadka Discovery je le na en način verjela, da se je tej prihodnosti mogoče izogniti; da sami skočijo v prihodnost in s seboj vzamejo podatke o krogli. Posadka Enterpriseja je nato lagala Starfleetu in trdila, da je Discorejev spor s pogonom preobremenil in uničil ladjo. Bila je pametna prevara; pogon spora je bila eksperimentalna tehnologija,ena druga ladja, zgrajena s pogonom na spore, je doživela katastrofalen neuspeh v Star Trek: Discovery, sezona 1, in Stamets - edini znanstvenik, ki je dovolj spore razumel, da bi lahko argumentiral točko - je bil na Discoveryju.
A Spock je šel še korak dlje. Trdil je, da se grožnja nadzora ne sme ponoviti in da bi zmanjšali možnost, da bi iz evidence Starfleet črpali vse znanje o odkrivanju USS. Vsak, ki je kaj vedel o ladji, bi moral priseči na skrivnost; nikoli ne bi mogli govoriti o odkritju, pogonu spor in bitki proti nadzoru. Ime Michaela Burnhama bi bilo tiho izbrisano iz zapisov. In Spock nikoli ne bi smel nikomur povedati o svoji sestri. S Spockovega vidika je bila to mojstrska strategija; pomenilo je, da nihče ne bo nikoli raziskal spore in ugotovil, da je posadka Enterprise lagala. Starfleet bi bil z veseljem prisiljen, saj jim je dovolil, da se pretvarjajo, da nadzor nikoli ni obstajal, in jim ne bi prišlo niti za lass širino povzročitve galaktičnega izumrtja. Če bi resnica postala javna, bi morali priznati obstoj 31. oddelka, zato je tajnost prihranila javno zadrego v Federaciji in velik politični škandal.
Vse je izjemno logično z vidika vesolja in lepo pojasnjuje, zakaj Burnham in Discovery še nista bila omenjena v kanonu Star Trek. Če bi celo priznali obstoj Burnhama, bi pomenilo izdajo dejanja. Medtem bi na tehnologijo pogona spore pozabili, saj bi jo gledali na znanstveno slepo ulico, ki bi jo zasledoval znanstvenik, čigar ime bi se izgubilo v nejasnosti. Zdaj je v prihodnosti, toda pred skokom je Star Trek: Discovery razjasnil vso zmedo.