V prvem pozdravu o tem, kaj bo verjetno epska bitka med ameriškim kongresom in kabelskimi podjetji, je senator John McCain predstavil TV Consumer Freedom Act iz leta 2013, zakon, ki bo poskušal kanale osvoboditi bremena paketov, ki kabelskim strankam omogočajo izberite in na katere kanale se naročite.
Zakaj bi nas torej skrbelo? No, če bo račun sprejet, bi kupce mogoče nagradili z nižjim računom za kabel, vendar posledic, ki bi jih tako obsežna sprememba imela na izdajatelje televizijskih programov in kabelske družbe, ni mogoče podcenjevati - in lahko bi bili dobri ali slabi za vse nas.
Trenutno kabelska podjetja zaslužijo tako, da kupce zaračunajo za te pakete splakovalnih kanalov, ki (zagotovo) vključujejo številne kanale, ki jih ne gledamo. Podjetja, ki stojijo za temi kanali, plačujejo licenčno pristojbino s strani tistih kabelskih družb, ki delno temeljijo na tem, koliko naročnikov bo lahko videlo kanal.
Tudi poslovni model ni izključno kabelski kanal. Čeprav signal za radiodifuzijska omrežja, kot so ABC, CBS, FOX in NBC, izstopa prek javnih radijskih valov, jim tudi plača nekaj podobnega kot licenčnina, ker približno 90% gospodinjstev ne sprejema televizije več po zraku - dobijo televizijo od kabelskega podjetja. Kako se kabelsko podjetje zahvaljuje tem omrežjem? Košarica za denar. Lani so kablovska podjetja skupno izplačala približno 2,36 milijarde dolarjev pristojbin za ponovni prenos tem omrežjem in njihovim povezanim družbam, kar bi lahko do leta 2018 skočilo na šest milijard dolarjev.
Na žalost za ta omrežja se je pojavil nov tekmec v obliki Aereo. Aereo je podjetje, ki je v lasti Barryja Dillerja, in ga v bistvu poskuša oddati po zraku svojim lastnim naročnikom s pomočjo izjemno majhnih anten, (ki pa se izogibajo pristojbinam za ponovni prenos).
Kot si lahko predstavljate, trenutno poteka sodni boj, da bi jih ustavili, nekateri voditelji omrežij pa so grozili, da bodo svoja omrežja potegnili iz javnih zračnih valov, da jih bodo postavili na kabel in v konkurenco z drugimi kabelskimi omrežji, hkrati pa se izognili razumevanju Aerea.
Senator McCain s tem predlogom zakona želi spuščati kladivo tudi v teh oddajanih omrežjih, če bi kdaj odšli na kabel - fantastičen način za uboj Aerea, vendar tvegana trditev, da bi se ljudje morda tudi sami odločili iz svojih kanalov. omejevanje njihovega dovoljenja.
Kot je bilo že omenjeno, bi sprejetje tega zakona lahko pomenilo lažji račun za kabel, vendar bomo morda kot oboževalci dobre televizije lahko še kaj pridobili, če bo račun sprejet in se bodo morale mreže med seboj boriti.
Zakaj? No, sedanji sistem daje ljudem, ki stojijo za temi kabelskimi kanali, odvračilne in jim omogoča, da se ne ukvarjajo s tveganjem, ko gre za programiranje, saj že imajo zagotovljen plačni dan, saj bodo - v mnogih primerih - vedno del osnovni kabelski paket.
Ta omrežja si morajo še vedno konkurirati med seboj in radiodifuznim omrežjem za gledanost in prihodke od oglaševanja, toda prisiliti jih je, da zaslužijo ogromen kos denarja za naročnino, kar bi jih dejansko lahko spodbudilo, da bolj vlagajo v to, da postanejo privlačne za potrošnike. To bi lahko pomenilo konkurenčne cene, lahko pa bi pomenilo tudi robustnejšo postavo, ki se močno izpostavlja nad konkurenco.
Po drugi strani pa bi lahko, če račun ne uspe in se ta omrežja odmaknejo od javnih valov, lahko opazili izgubo vsebine javnih storitev, trgov, ki ne bi več dobivali novic o lokalnih televizijah, in obstaja tudi to (ne nepomembno) število ljudi ki bi v celoti izgubili televizijo.
Da, morali bi tudi preskočiti kopico kanalov, ki jih ne gledamo, vendar plačamo, vendar bi lahko videli tudi nekaj koristi, saj bi bila oddajalska omrežja brezplačna za oddajanje programov Edgier, ki bi lažje tekmujejo s ponudbami kablov.
Po vsem tem se je treba vprašati, ali je to dolgoročno pomembno.
Vsi kričijo o možnih vrlinah programa "a la carte", toda tisto, kar je mogoče, je že tukaj.
Če želite takoj zapustiti svoje kabelsko podjetje, to res lahko. Pridobite svoje lokalne novice s spleta ali radia, oglejte si večino oddaj in veliko osnovnih ponudb kablov na Hulu in si oglejte ostalo z nakupom posameznih epizod ali sezonskih predaj na Amazonu ali iTunesu.
Tudi rezanje vrvic ni le možnost za izjemno povezane. V prvem četrtletju letošnjega leta je Time Warner - drugo največje kabelsko podjetje v ZDA - izgubilo več kot 117.000 naročnikov.
Nemogoče je dokazati, kam so šli ti ljudje, vendar je tudi nemogoče zanikati, da so mnogi od razpadajočih naročnikov bodisi gravitirali hulusom sveta, sprejeli satelitsko televizijo ali pa so televizijo dobili manj kot pokončno.
Takšnega izhoda ne moremo prezreti, vendar ga je tudi nemogoče ustaviti, kar pomeni, da bodo kabelske družbe in izdajatelji televizijskih programov pripravljeni za boj proti Aereu in Kongresu že izgubiti vojno proti nepomembnosti.
---------
Če želite več posodobitev tega računa, bodite pozorni na Screen Rant.