Pregledali smo že vse številne razloge, zakaj bi lahko tretja faza Marvel Cinematic Universe na koncu postala zlata doba vseh stripovskih filmov - in to ostaja zelo verjetna možnost.
Vendar pa obstaja tudi možnost, da bi 10 (!) Filmov, ki jih Marvel načrtuje v naslednjih treh letih, na koncu imelo ravno nasproten učinek, kot je sabotiranje dolgoživosti MCU, ali spodkopavanje časa filma o superjunakih v filmu. žarometi, na splošno. Da, tudi mogočni, doslej nepremagljivi studii Marvel Studio lahko svoj domet razširijo predaleč.
Si želite ogledati, kaj bo prihodnost lahko samooklicana Hiša idej in njen najambicioznejši filmski skrilavca doslej pričakovala? Odštejmo 10 razlogov, zakaj bi Marvelova faza 3 lahko oboževalce razočarala.
10 Preveč filmov
Medtem ko sta bili 1. in 2. fazo sestavljeni iz šestih filmov, se 3. faza skoraj podvoji na neverjetnih 10. Še več, Marvel bo to potencialno okorno število stisnil v razmeroma kratek časovni okvir - 3. faza bo uporabljala enako splošno obdobje 1. faza (to so štiri leta za vse, ki se igrajo doma), kljub velikemu povečanju sestavnih delov.
Da bi se prilagodil temu agresivnemu časovnemu razporedu, bo Marvel znova razširil svoj seznam produkcij, tokrat z dveh letnih izdaj na tri (običajno v mesecih maj, julij in november). To seveda ne more pomagati, da se ne bi postavilo starodavno vprašanje količine nad kakovostjo; se bo s tako številnimi 24-urnimi produkcijami še vedno nov filmski studio preveč raztegnil? Z režiserji druge faze je že bilo nekaj precej odmevnih prepirov, od Ant-Manovega scenarista in zamenjave režiserja v zadnjem trenutku do skoraj nenehnih prepirov s studiem zaradi natančnih pripovednih vsebin filma Avengers: Age of Ultron . To bi lahko postalo običajno, še posebej, če se nadzor kakovosti (nehote) premakne na zadnji gorilnik.
In vse to se niti ne začne ukvarjati s spektrom filmske javnosti, ki je zgorela ob skoraj neprekinjenih izdajah, situacije, ki je širitve vesolja DC in X-Men iz drugi studii.
9 Preveč znakov
Preveč filmov je seveda le vrh ledene gore; še večjo grožnjo predstavljajo vsi liki, ki naseljujejo to široko kinematografsko pokrajino.
Recimo Age of Ultron kot dobro. Ta film je moral žonglirati z ustaljeno skupino protagonistov - od Iron Mana (Robert Downey, ml.) In Thorja (Chris Hemsworth) do Črne vdove (Scarlett Johansson) in Hulka (Mark Ruffalo) - pa tudi celotne množico vračanih in novih likov, vključno z Nickom Furyjem (Samuel L. Jackson), Škrlatno čarovnico (Elizabeth Olsen) in naslovnim Ultronom (James Spader). Vse skupaj je bilo treba servisirati 17 znakov (večina vnaprej ustanovljenih entitet).
To je ravno toliko žog, ki jih je mogoče hkrati žonglirati, faza 3 pa se na tej fronti razširi na skoraj eksponentni ravni. Tokratni pomlad Captain America: Civil War je odličen primer, v katerega se natlačijo skoraj vsi posamezni superheroji, ki so že bili ustanovljeni v kinematografskem vesolju Marvel (le Thor in Hulk to sedijo), in dodali še dva nova (Black Panther Chadwicka Bosemana in Tom Holland Spider-Man), za zagon. Samo predstavljajte si, kako bo videti igralski seznam dvodelnih Avengers: Infinity War .
To predstavlja težavo tako za občinstvo kot za ustvarjalce filmov, ki se v Hollywoodu morda še nikoli ni soočil: ko se ta še vedno relativno nova skupna vesolja začnejo dolgo ujemati v zob, morajo nadaljevati narativni razvoj, hkrati pa ostati dostopni gledalci, zlasti novejši.
Ko že govorimo o
8 Preveč zastrašujoče za novince
Ko izide Avengers: Infinity Wars, 1. del , bo izvirni Iron Man - film, ki je sprožil MCU -, star desetletje, pridružilo pa se mu bo še dva ducata dodatnih zapisov, od filmov do televizije prikazuje kratke filme, ki so samo za Blu-ray, pri čemer je vsak enako pomemben pri izpolnjevanju skupnega kinematografskega sveta kot uvodni izlet Downeyja ml.
Ključ do stalnega uspeha Marvel Studios je seveda v njegovi sposobnosti dodeljevanja novih gledalcev in razširitve blagajne vsakega zaporednega kroga filmov; tisti prvi Iron Man je navsezadnje zaslužil le 585 milijonov dolarjev, zadnji film v trilogiji pa 1,2 milijarde dolarjev. Če ostanemo znotraj demografske kategorije, ki je bila v kinematografskem vesolju Marvel od prvega dne, podjetju nikoli ne bi dovolili, da bi nadaljevalo, kaj šele, da bi se razširilo na takšne mega-crossovere, kot je državljanska vojna, ali pa bi vključilo takšne lastnosti, kot so Varuhi galaksije . Kako dolgo pa, dokler te filmske serije ne postanejo tako okorne in nedostopne za novince kot stripovsko vesolje, na katerem temeljijo? In ali lahko Marvel kaj naredi, da to izravna?
7 Preveč prtljanja
V zadnjem letu, ko sta dva zadnja Marvelova filma na svetovnih blagajnah dosegla skoraj dve milijardi dolarjev, se je uspeh pokazal na nepričakovan način: ko se je zunanja ponudba studiev še naprej množila, se je njegova notranja struktura poenostavila.
Ike Perlmutter, izvršni direktor Marvel Entertainment (to je matična družba, ki nadzira oddelke za stripe, film, televizijo, internet in potrošniško blago), je bil septembra lani odstranjen iz postopka snemanja filmov, predsednik Marvel Studios Kevin Feige pa je poročal le Disneyjeva medenina. S tem, ko je Feigeu ljubitelju stripov omogočil popoln kreativni nadzor nad filmskim skrilavcem, in z odstranitvijo Perlmutterjevih rok iz Marvelovih vrvic, se je takrat trdilo, da se bodo proračuni povečali in zgodbe postale bolj ambiciozne.
Vendar je treba nekaj povedati za konflikt in kompromis, ki je nujen za preboj diametralno nasprotnih strani, zlasti v okviru ustvarjalnega procesa; manj, včasih je bistveno več, še posebej, če sproži iznajdljivost. Ohranjanje nizkih proračunov (to je relativno nizko) je bil eden glavnih ključev za uspeh Marvel Studios, saj je tudi sorazmerno nižje zaslužen Ant-Man (ki je po vsem svetu zaslužil 519 milijonov USD) postal dovolj donosen, da je upravičeval nadaljevanje.
Bi se Feige morda zaletel in se poigraval s skrbnim receptom za uspeh, ki je bil nedvomno izpopolnjen v zadnjih osmih letih? Navijači - in analitiki - čakajo na trnke
6 Preveč konkurence
Vsi do zdaj obravnavani razlogi so bili popolnoma pod nadzorom Marvela, toda to, kar bi lahko postalo eden največjih izzivov za prevlado Marvel Cinematic Universe, nima popolnoma nobene zveze z notranjim razvojem.
Do tega leta je imel Marvel izjemno proste roke za oblikovanje svojih kolektivnih filmskih serij, kot se mu zdi primerno, toda marca Batman proti Supermanu: Dawn of Justice bo končno videl prihod konkurenčnega filmskega vesolja (razen iz serije X-Men, ki se je počasi prilagajala kalupu "skupnega vesolja"). Morda je tudi edini, ki bi MCU lahko resnično ponudil svoj denar: DC Comics. Seveda DC obstaja že dlje kot Marvel in ima panteon superjunakov in zlobcev, ki so verjetno celo bolj ikonični kot Avengers in Spider-Man.
Kaj se mora zgoditi, če se občinstvu nenadoma bolj dopade temnejši in bolj mračen pristop DC Extended Universe? Kaj pa, če se gledalci bolje odzovejo na to, da so vse povezane televizijske oddaje izjemno, vendar neobvezna razširitev mitologije, namesto zahtevane gradnje sveta ali predzgodbe? To bi lahko resnično povečalo pomanjkljivosti, ki so že vidne pri Marvelovih izdelkih (kot je problem zlikovcev) - in razkrilo še več težav, ki še nikoli niso bile očitne.
5 Spider-Man
Spektakularni Spider-Man je zlahka eden najbolj priljubljenih superjunakov vseh časov, vendar se izkaže, da je tudi najbolj preklet. Tri filmske serije v obdobju 14 let, pri čemer sta se prejšnji dve strmoglavili že po dveh ali treh izletih, ne narišejo lepe slike njegove prihodnosti.
Dejansko je mogoče, da občinstvo ne skrbi toliko za lik ali njegov mit, kot za različne pristope, ki so jih v zadnjem desetletju in pol sprejeli različni režiserji in pisatelji; mogoče je, da bo še vedno brez naslova film Spider-Man, ki ga je Marvel Studios najel za nadzor (in vključitev v preostali del MCU), prvi neuspeh podjetja od The Incredible Hulk , vse do leta 2008.
Resnično trpljenje se skriva v preprostem dejstvu, da tudi če bi Marvel izvedel prvo dolgoročno uspešno filmsko ponovitev Spideyja (kar je verjetno, da bo), nima zadnje besede niti o liku ali njegovih filmov. Sony je lastnik filmskih pravic do Petra Parkerja, Sony pa je tisti, ki plačuje račun za njegove nadaljnje samostojne izlete - kar pomeni, da Marvel ne dobi zadnje besede o tem, kaj se na koncu zgodi z vodilnim likom / franšizo.
Kar se je začelo kot krona faze 3, se je lahko zelo hitro spremenilo v Marvelov albatros.
4 Preveč manjših znakov
Doktor Strange (Benedict Cumberbatch). Človek-pajek. Črni panter. Kapitan Marvel. (In kasneje, v 4. fazi, Nečloveki.) Z enim že raziskanim primerom so to vsi liki, za katere večina, če ne celo, povprečne filmske javnosti še nikoli ni slišala - toda tvorijo skoraj polovica seznama faze 3 (in uvodna salva faze 4). Ali je Marvel genialno, če poskuša te C-liste pretvoriti v naslednjo veliko serijo superzvezdnic, ali pa je to časovna bomba, ki čaka, da bo eksplodirala v obraz podjetja?
Smešno je, da ne moremo biti popolnoma prepričani, četudi vnose 2. faze uporabljamo kot svoj zbir dokazov. Varuhi galaksije, vključno z rakunom, ki strelja s pištolo, in govorim (nekako) drevesom so se leta 2014 izkazali za velik hit občinstva, zlasti glede na njihov komični ton in nagnjeno vesoljsko opero. Toda Ant-Man se je lansko leto izkazal za manj uspešnega, saj je naredil le dve tretjini varuhov , čeprav je bil podobno komičen izlet v malo izkoriščenem (pod) žanru. Občinstvo se morda obotavlja vlagati v še več superjunakov, zlasti tistih, za katere bi lahko šteli, da nimajo sveče, kot sta Iron Man ali Batman.
3 Premalo znanih obrazov
Verjetno je do tega trenutka Robert Downey Jr. končal z igranjem Tonyja Starka v solističnih filmih Iron Man in Chris Chris Evans (ki igra Kapetana Ameriko) in Chris Hemsworth (Thor) nista prepričana, v katero smer bosta šla enkrat. lastne pogodbe potečejo do konca faze 3 (kar ne omenjamo podobnih Samu Jacksonu in številnim drugim). In tudi če se večina teh igralcev odloči za Downeyjevo pot, da se dogovorijo, da bodo svoje like upodobili v filmih drugih ljudi, na primer v prihajajoči državljanski vojni , obstaja rahla, a zelo resnična možnost, da v nekaj kratkih letih originalni seznam obrazov, v katerega se je občinstvo zaljubilo, bo v veliki meri izginil z velikega platna.
To je samo po sebi precejšnja težava - in še ena ovira, ki jo bo moral model skupnega vesolja odpraviti, ko bo še naprej dozoreval -, vendar je močno zapleten, če občinstvo na koncu ne kupi vseh teh novih superjunakov, o katerih smo pravkar govorili približno. Morda ni vseeno, kako neverjetno povedan ali bleščeče iznajdljiv je recimo doktor Strange - če se občinstvo preprosto ne poveže z dobrim zdravnikom tako brez težav kot s Tonyjem in če Starka (v glavnem) ni nikjer več, je zmagalo Ne glede na to, koliko filmov je studio že postavil po cesti.
2 Manjši donos
Pogosto citirani Ant-Man morda ni najboljši primer, glede na to, kako nenavaden je lik (in nekateri trdijo, kako primanjkuje Marvelovega / Disneyevega trženja, da bi ga vključili v preostali kanon Avengersa ), razmeroma majhen blagajniški izvlek je dovolj, da vzbuja skrb za znamko Marvel - zaslužil je 125 milijonov dolarjev manj kot prejšnji dodelavec 2. faze, Thor: The Dark World .
Potem pa je tu še majhen primer Avengers: Age of Ultron , ki je zaslužil manj kot predhodnik (1,4 milijarde do 1,5 milijarde ameriških dolarjev) - nekaj, kar nekateri strokovnjaki v tej panogi menijo, da je zaskrbljujoč glede na veliko večje občinstvo gledalcev Marvel po treh dodatnih izdajah. Kaj to napoveduje za neskončno vojno , zlasti glede na to, da bo razdeljena na dva različna dela? In kaj bolj primerno, kaj se zgodi, če nova dva filma nadaljujeta trend upadanja? Čeprav je Marvel Cinematic Universe največja franšiza v hollywoodski zgodovini, se vse zgodbe končajo, običajno nenadoma in brez časa, da bi zadevni studio zavil vse pripovedovalne niti.
Upamo, da tukaj ni tako.
1 Več kontinuitete
Kar je najbolj vznemirljiv element za trde oboževalce Marvela, je, kar je ironično, tudi največja nevarnost, ki lebdi nad glavo studia: z daljšo življenjsko dobo prihaja večja kontinuiteta, kar pa vodi do veliko višje ovire za vstop novih gledalcev.
Pozabite na osupljivo vrsto znakov, o katerih smo že govorili; samo naredite hiter korak nazaj in si oglejte velikansko Marvelovo platno kot celoto. Dvanajst filmov, sedem (napovedanih) televizijskih serij in pet kratkih filmov (za zdaj - morda se bodo kmalu vrnili) je veliko vsebine, ki jo je treba porabiti, kaj šele, da bi jo analizirali in vključili v en splošen narativni okvir. Ker se zdi, da Avengers: Infinity War vse te različne sklope morda združi v eno povezano zgodbo, se lahko izkaže za nepremagljivo oviro za obsežen uspeh, ki jo lahko obsodi na nišo.
Kaj se zgodi, ko skupno vesolje v bistvu postane zaposlitev s polnim delovnim časom za občinstvo? Če Marvel ne bo našel dobrega odgovora, bo na koncu izgubil vse, za kar se je tako trudil, da bi ga v kratkem času sestavil.
-
Naleteli na možnosti Marvel Cinematic Universe? Mislite, da smo zamudili vidno točko? Sporočite nam v spodnjih komentarjih.
In ne pozabite si ogledati našega sestrskega članka, da bi razmislili o tem, kako bi lahko bila faza 3 dejansko pozitivna za Marvel.
Kapetan Amerika: državljanska vojna v kina prihaja 6. maja 2016, sledi Doctor Strange - 4. novembra 2016; Varuhi galaksije 2 - 5. maj 2017; Spider-Man - 28. julij 2017; Thor: Ragnarok - 3. november 2017; Črni panter - 16. februar 2018; Maščevalci: Neskončna vojna 1. del - 4. maj 2018; Moški mrav in osa - 6. julij 2018; Kapitan Marvel - 8. marec 2019; Maščevalci: vojna neskončnosti 2. del - 3. maj 2019; Nečloveki - 12. julij 2019; in še neurejeni filmi Marvel 1. maja, 10. julija in 6. novembra 2020.