Internet ljubi zapletene luknje. In zakaj ne? Vedno je zabavno snemati slabe filme in nič ne kaže napak bolje kot zaplet, ki na temeljni ravni ni smiseln; boste morda lahko porabili BDP nepomembne države za snemanje filma, ki temelji na preoblikovanju robotskih igrač, pa vendar niste opazili, da se čas dneva ni spremenil, ko se je letalo iz nekega razloga teleportiralo iz Washingtona v Egipt? Daj, Michael Bay! Hudiča, tudi če imaš rad film, je neustavljivo videti obsesivno globlje in luknjati (seveda iz naklonjenosti).
Težava z luknjami v ploskvi (in internetom) je v tem, da se včasih predlagani logični preskok ponovi tako pogosto, da ga vzamete kot dejstvo, čeprav dejansko ne obstaja; prepogosto ljudje ne prenehajo razmišljati, da bi lahko zadevni film dejansko ponudil primeren odgovor, tako kot naslednjih petnajst primerov. Včasih ponovna ura reši vse težave.
V tem članku preučujemo trenutke, ki so po internetu pogosto citirani kot luknje v zapletih, čeprav ima sam film dovolj zvočne logike, da jih razloži. Kaj se šteje za "luknjo v zapletu", je odvisno od obtožbe, vendar so to vse splošno navedene logične nedoslednosti. Tukaj je 15 filmov, za katere ste mislili, da imajo ogromne luknje - pa jih niste.
15 Kako je T-Rex prišel v center za obiskovalce? - Jurski park
Serija Jurski park ne zaznava neumnih trenutkov: odstranitev gimnastičnega raptorja v The Lost World; spremenljiva jakost stegozavra v III; toliko v Jurskem svetu, najbolj vidno je stvar s peto. Toda največkrat se kritizirajo prvotne klasike. Morda zato, ker je tako dobro, da je kakšna domnevno izstopajoča gripa toliko več.
Najpogostejše je vprašanje, kako je T-Rex prišel v center za obiskovalce, da bi na koncu filma klimatično rešil ljudi. Če pa pogledate za dino, medtem ko na kratko dela z raptorji, lahko na sredini zidu središča za obiskovalce za njo vidite primerno veliko luknjo v velikosti T-Rexa; ne pozabite, stavba je bila še v gradnji.
To pa ne pojasnjuje druge dobro citirane luknje v ploskvi. Med prvim nastopom se paddock T-Rex pomakne z nivoja džipov do velikega padca. Odgovori v komentarjih.
14 Kako lahko Bruce Banner nenadoma obvlada svojo jezo? - Maščevalci
The Hulk je eden najbolj znanih članov Maščevalcev - kljub vmesni prodaji stripov ga je TV-oddaja iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja postavila v središče pozornosti kot nobenega drugega junaka, celo svetu je dala "ne jezi me - ne boš kot jaz, ko sem jezen "vrstica. Pa vendar so se studii že večkrat trudili, da bi iz njega naredili zanimive filme; Trud Ang Leeja iz leta 2003 je bil preveč meditativen in The Incredible Hulk preveč blag. Marvel je lik končno dobil ravno v Maščevalcih, Mark Ruffalo pa je bil živčen Bruce Banner in "drugi fant" nasilno, komično veselje.
Razlaga pa ni bila brez kritik, saj so se mnogi zavzeli z Bannerjevo izjavo "Vedno sem jezen"; kako bi se lahko nenadoma kar spremenil v Hulka po svoji volji? In če je temu tako, kako je Loki to zgodil v filmu?
No, celotna ideja "ne jezi me" je precej stara kapa. Posebnosti preobrazbe so se v stripih že pred leti spremenile, da bi Bruce imel več nadzora, nekaj, kar je bilo izrecno prilagojeno za filme; ne glede na to, neverjetni Hulk je kanon v MCU in ta film je končal, ko se Bruce Eda Nortona uči nadzorovati srčni utrip in zeleno meanico z njim - ni skrivnost, če ste pozorni. Vsak primer, ko se tradicionalno iztreblja, prihaja iz tega, da spusti svojo stražo, pa naj bo to pod vplivom Lokijevega osebja ali Škrlatne čarovnice (oba izdelka Mind Stonea).
13 Zakaj je Luka obdržal očetov priimek? - Vojna zvezd
Ena od dolgotrajnih težav s predzgodbami Vojne zvezd je veliko število lukenj in protislovij, ki so jih ustvarili v prvotni trilogiji: "Stric" Owen; Leia se je "spominjala" svoje matere; desetletna zgradba popolnega robota. Najbolj osupljiv, povezan s prequel, pa izvira iz epizod IV-VI: zakaj sta Obi-Wan in Yoda zarotila, da bi Luka skrila pred svojim zlim očetom, a ga vseeno poslala na Anakinov domači planet z istim priimkom.
Odgovor je dvojni trik. Prvi je ta, da je Anakin s svojim sovraštvom do peska in delovanjem proti napadalcem napadov pokazal nepripravljenost, da se vrne v Tatooine, kar dokazuje, da se Vader ne spusti na planet, da bi sam prišel do bistvenih načrtov Zvezde smrti.
Toda tudi takrat sploh ni imel razloga, da bi mislil, da ima sina; Padmé je bila pokopana s ponarejenim otroškim udarcem in varala vse, razen nekaterih, da so dvojčki Skywalker umrli z njo (tudi to, da sta bila dvojčka, je bila precej skrivnostna skrivnost). Ni najbolje predstavljeno v Revenge of the Sith, vendar to pomeni, da niti Vader niti cesar nista vedela za nobenega potomca Skywalkerja do uničenja Zvezde smrti (od tod njihova šokirana razprava v The Empire Strikes Back).
12 Zakaj je Scar dovolil Simbi pobegniti? - Levji kralj
Priljubljena logična luknja v Kralju levov je, da medtem ko je Scar celo življenje sanjal, da bo kralj, ko je dejansko prevzel nadzor nad Deželo ponosa, v tem ni bil tako dober. V času, ko je Jonathan Taylor James postal Matthew Broderick, je uspešna savana postala suha in neplodna puščava - tako hudo mu je bilo, da je uničil podnebje. Nekateri bi rekli, da je bil vedno obsojen, še preden je sploh zasedel prestol; zakaj bi pustil neposrednemu prestolonasledniku pobeg? To je 1. mesto na manijakalnem kontrolnem seznamu mlajših bratov in sester.
Če pogledamo Scarjevo zdravljenje Simbe po smrti Mufasa, pa je komaj kriv za to; je Simbi rekel, naj pobegne, nato pa je skoraj takoj zatem poslal hijene, da ga ubijejo (njihovo pritrditev zob je veliko bolj opazna kot levji kremplji). Zatikanje pride šele, ko Whoopi Goldberg in posadka predolgo odnehajo in domnevajo, da bo vse v redu. Slabo vodenje Scarjeve strani? Da. Pa ne luknje v zapletu.
11 Kdo je slišal Kaneja, da je izrekel svoje zadnje besede? - Državljan Kane
Citizen Kane velja za enega najboljših filmov, ki so jih kdajkoli posneli, na vrhu ankete BFI Sight & Sound o največjih filmih kdaj v zadnjih petih desetletjih (šele pred kratkim ga je vrtoglavica Alfreda Hitchcocka umaknila). Ne gre samo za tehnično vplivno čudo, ampak pripoveduje odlično, čustveno zgodbo z globokim poudarkom na raziskovanju notranjega delovanja enega neznanega človeka.
Celoten zaplet je motiviran z zadnjo besedo naslovnega časopisnega mogota, »rosebud«, ki je novinarja spodbudil k nekronološki zgodovini svojega življenja, še preden je občinstvo odkrilo, da gre na skrivaj za njegove otroške sani; tudi najhladnejši človek je preprosto obžaloval otroštvo. Toda en problem je - nihče ni bil tam, da bi dejansko slišal, kako je Kane izgovoril besedo. Uvodni prizor smrti prikazuje Kanea samega v svoji masivni spalnici s služkinjo, ki prihaja šele po njegovi smrti.
Pogosta razlaga je, da so dvorane Xanadu tako pestre, da bi šepetanje smrtnih žametov poletelo po njenih dvoranah, a sam film daje preprostejši odgovor: Butler je to storil. Ob intervjuju Raymond trdi, da je bil s Kaneom do njegovih zadnjih trenutkov, kar pomeni, da je bil dejansko v sobi, le odstreljen, ker je bilo na filmu tako videti bolje.
10 Kako Bruce Willis ni dojel, da je duh? - Šesti čut
Šesti občutek je film, kjer je osrednji zasuk tako vseprisoten, da ga lahko pokvarite in se sprostite, saj veste, da so ga že vsi poslušali že pokvarili; Bruce Willis duh. Mrtev. Prenesejo na. Nič več. Prenehala biti. Potekel in odšel spoznati svojega izdelovalca. Gre za genialno preprogo, ki popravi vse, kar je bilo prej v filmu M. Night Shyamalana, ne da bi spodkopal lok Coleja, ki vidi Duha Hayley Joel Osmont.
Ne glede na to, kako dober je zasuk, tako kot vsak velik šok, ki ga ima, nekateri zahtevajo logične preskoke. Ali naj bi verjeli, da je Malcolm v zadnjih šestih mesecih hodil naokrog z vsemi, ki ga ignorirajo, in je šel naprej kot običajno?
No, ja, pravzaprav. Zgodba je lahko, tako kot kolegi iz devetdesetih let prejšnjega stoletja Običajni osumljenci in borbeni klub, namenoma pripovedovana na način, ki zakriva končno razkritje, toda ti triki so prav tako vključeni v pripoved; Cole trdi, da bodo duhovi podzavestno ignorirali svojo resnično naravo in predstavili različico resničnosti, ki predvideva, da še vedno živijo, dokler se ne sprijaznijo s svojo smrtjo, natanko to, kar je počel stari Brucey.
9 Ali mikrovalovni oddajnik ne bi ubil ljudi? - Batman se začne
Trilogija Dark Knight je na splošno (in upravičeno) velja za najboljšo zaslonsko različico Batmana, toda filmi nimajo nekaj logičnih vrzeli. Jokerjev načrt v The Dark Knight zahteva preveč razmišljanja za moškega, ki prostovoljno prizna, da nima načrta, medtem ko se o tem, kako je Bruce Wayne prišel v zaklenjeni Gotham v The Dark Knight Rises, razpravlja še danes. Toda nobena luknja na parceli ni bolj pogosta kot mikrovalovni oddajnik Batman Begins.
Glavna shema Ra's Al Ghula v tem filmu je, da zmede vsega Gothama s posebej pripravljenim halucinogenom, ki ga je skrivaj dal v mestno oskrbo z vodo in se namerava razpršiti z uporabo mikrovalovnega sevalnika. Znanstvena težava je v tem, da so tudi ljudje narejeni iz vode in se ne strinjajo z mikrovalovi, zato bi verjetno umrli, kot da bi ponoreli.
Pri tem razmišljanju pa manjka ključna podrobnost o napravi Wayne Tech - nanjo je mogoče ciljati. To je tisto, zaradi česar je bil sploh tako poseben - v vojni se lahko uporablja za uničenje sovražnikove oskrbe z vodo - in za uničenje Gothama, to je storil Ra's, ki ga je usmeril spodaj pod enotirno železnico spodaj.
8 Zakaj nikoli več niso uporabili Time Turnerja? - Harry Potter
Za obvezen vnos na tem seznamu bomo govorili o Harryju Potterju. V tretjem filmu Ujetnik iz Azkabana je časovni stružnik predstavljen in hitro uveljavljen kot eden najmočnejših predmetov v celotni seriji; kot že ime pove, čarovnikom omogoča dejansko potovanje v času. Pa vendar ga Harry in Hermiona uporabljata le za reševanje hipogrifa in osvoboditev Siriusa Blacka, preden ga nikoli več ne omenita. Zakaj se ne bi vrnili in ubili Voldemorta v posteljici ali rešili Harryjevih staršev?
No, preprosto, ta različica potovanja skozi čas ne deluje tako. Preteklosti ne morete spremeniti, ampak samo izpolnite to, kar se je že zgodilo - Buckbeak je bil vedno rešen, Sirius pa vedno osvobojen, kar ponazarja prihodnji Harry, ki je rešil preteklega Harryja pred Dementorji v obeh različicah dogodkov. Tudi če bi vam strugar dovolil, da se vrnete leta nazaj, bi lahko le pomagali, da se dogodki odvijajo tako, kot so se že. Poleg tega Hermiona Harryja opozori, da se "čarovnikom, ki se vmešajo v čas, zgodijo slabe stvari", kar pomeni, da tudi če bi se lahko izognili temu, to ne bi bila najvarnejša možnost (verjetno bi pripeljala do potovanja v St Mungo's na najmanj).
Stvari je zapletla igrana igra Prekleti otrok, ki je sicer uvedla pretekle spremembe in nadomestne časovnice, v edinstveni filmski kontinuiteti pa to ni nekaj.
7 Kako je Batman ušel bombi? - Temni vitez vstane
Druga tako imenovana zarota iz Trilogije The Dark Knight vključuje logiko vrhunca, in sicer kako je Batmanu uspelo pobegniti pred jedrsko eksplozijo na koncu The Dark Knight Rises; kot pripoveduje film, Batman ravno preživi jedrsko eksplozijo popolnoma nepoškodovan. Da, kasneje se razkrije, da je Bruce pred meseci skrivaj popravil Avtopilota The Bat, vendar to ne pojasnjuje njegovih Houdinijevih spretnosti pri izstopu iz letala - prikazano je, da ga pilotira le štiri sekunde pred detonacijo.
Odgovor na žalost ni najbolj razburljiv - gre zgolj za zavajajoče urejanje. Nolan pokaže Batmana v plovilu tako blizu eksplozije bombe, da se zdi njegova usoda gotova, v resnici pa bo skočil ven, ko je bilo še v mestu. Če se to sliši nekoliko izpuščeno, ne pozabite, da to ni edini del prefinjene montažne odločitve v filmu zaradi razpoloženja - Gothamova okupacija je prekinjena z Bruceovim časom v jami, kljub temu da se dogodki verjetno ne dogajajo hkrati, medtem ko se med lovom na motor v nekaj sekundah preusmeri iz dneva v noč.
6 Kako se lahko Powerbook poveže z nezemljanskim materinstvom? - Dan neodvisnosti
Nihče ne bi nikoli trdil, da je bil dan neodvisnosti pameten film - njegova osrednja predpostavka je neumna zabava -, a vseeno večinoma ohranja videz močne notranje logike. Za mnoge to pade, ko Jeffu Goldblumu uspe naložiti računalniški virus na tuje matično ladjo z uporabo samo Apple Powerbook. Obstaja pozitivno promocijsko prikazovanje izdelkov in nato trditev, da ste boljši od sistema Windows, ker lahko povsem dobesedno rešite svet.
Seveda bi bila uporaba katere koli naše tehnologije, ustvarjene z Zemljo, za spopadanje z invazijami nezemljanov v resničnem svetu smešna, toda svet ID4 ni enak našemu. To je drugačna resničnost, kjer je bil incident v Roswellu resničen in je privedel do odkritij, ki so močno pospešila tehnološki razvoj; naši sodobni računalniki izvirajo iz nezemljanov, zato je vedno obstajal element povratne združljivosti.
To je bilo bolje pojasnjeno v izbrisani sceni, kjer David Levinson pripravlja računalnik v vesoljski plovilo in komentira podobno kodiranje, toda Roland Emmerich očitno ni mislil, da je to dovolj velika težava, ki jo je mogoče razložiti. Ni upošteval interneta.
5 Ali je Indy sploh moral biti tam? - Raiders of the Lost Ark
Poleg popularizacije majic, ki jih krasi "Bazinga", ima največji vpliv teorija velikega poka na popularno kulturo Amyin predlog, da je Indiana Jones po svoji naravi neuporabna. Ne trka proti njegovim spretnostim z bičem ali odporom na nenehno udarjanje, ampak da nima popolnoma nobenega vpliva na izid Raiders of the Lost Ark; ne glede na to, kaj je storil, bi se nacisti na koncu z božjo močjo stopili. Še huje, nacisti so Arko najprej našli le zaradi njegovega vmešavanja - če bi ostal v šoli, nikoli ne bi našli Marionine palice Himalyan, amuleta ali meritev osebja in tako kopali v puščavi za vedno.
Težko se je prepirati z razstavljeno logiko - v finalu ne prihrani dneva -, vendar tu ni upoštevan en ključni razmislek; namen Indyjevega potovanja. Ne samo, da ustavijo nacisti, da dobijo skrinjo, ampak da jo predelajo za muzej. Brez njega bi na koncu na otoku ostal v nemških rokah, dokler ni nekdo na koncu ugotovil, kako ga v celoti izkoristiti - bil je potreben, da ga pripelje do "najvišjih mož".
4 Kako je Andy plakat postavil nazaj? - Odkup Shawshank
Odkup Shawshank ima enega najbolj zadovoljivih preobratov vseh časov, saj je Andy Dufresne, ki je bil nezakonito zaprt, ne le pobegnil iz zapora Shawshank, ampak je v tem procesu uspel razkriti vse nezakonite dejavnosti svojega upravnika in stražarjev. Tako posnamete dober film o tem, kako nekdo plazi skozi sh * t. Vse je tako tesno zvito, a šok ob razkritju domnevno skriva glavno težavo; Andy je predor skril pred celico s plakatom, kako ga je potem spet pritrdil, potem ko se je z glavo povzpel v luknjo?
Ta luknja v ploskvi se zdi nekoliko reduktivna, saj je v prvi vrsti komajda „luknja v ploskvi“ - v načinu, kako šah preleti ali ga nadzornik odtrga, ni popolnoma nič, kar kaže na to, da je bil plakat pritrjen na spodnjih kotih. Lahko ga preprosto pripnete na vrh in visi zaradi gravitacije. Omeniti velja tudi, da je Andy, ki ga je pobegnil po begu, v resnici le dobro razkril občinstvo; ko enkrat odide, ga ni več - plakat stražarje odvrne le za nekaj minut, takrat ga že ni več.
Vse to govori pa odvrača pozornost od bolj očitne luknje v zapletu - ali Morgan Freeman res pričakuje, da verjamemo, da nihče ni opazil Andyjevih pametnih čevljev?
3 Zakaj je Neron desetletja čakal, da bi uničil Vulkana? - Zvezdne steze
Genij ponovnega zagona JJ Abramsa Star Trek ni naredil prednastavitve kot prednastavitve, temveč kot nadomestno časovno črto - na ta način mu je primanjkovalo zapletene kontinuitete in je bilo tako dostopno novincem, dolgotrajnih Trekkerjev pa ni jezilo z nedoslednostmi.
Kot pri vsaki domišljiji potovanja skozi čas pa so se vprašanja še vedno pojavljala, čeprav največ prihaja iz same zgodbe in ne iz metode; Nero čaka dobrih petindvajset let, preden sprejme svoj načrt za uničevanje vulkanov z nobenim jasnim namenom, razen če sinu kapetana ladje federacije, ki ga je ob prihodu v zrak razstrelil, postane polnoleten in se maščuje. Vendar je v tej kritiki pogosto pozabljeno, da je Nero samo uničil Vulcana, da bi se maščeval Spocku, in zaradi časovne dilatacije je veleposlanik prišel skozi črno luknjo šele leta kasneje; tako depresivno, kot je morda desetletja zataknjeno v romulsko rudarsko plovilo, je Neronova malenkost pomenila, da ni imel druge izbire.
Vsej tej zmedi bi se popolnoma izognili, če bi Abrams vključil izbrisani prizor, ki je prikazal Nerona, ki so ga ujeli Klingonci, in pojasnil, da planeta ne bi mogel uničiti, tudi če bi hotel.
2 Zakaj Imperial ni ustrelil pobega? - Vojna zvezd
"Kaj, zdaj plačujemo z laserjem?"
Cesarski častnik, ki se je odločil, da v prvih desetih minutah Vojne zvezd ne bo sestrelil potepuškega pobega, je ena največjih napak v zgodovini galaktike, ki omogoča vrsto dogodkov, ki so neposredno privedli do propada cesarstva. In to je precej neopravičljivo - zakaj ga preprosto ne bi sestrelili? Zdaj je to sicer res težje upravičiti kot nekatere na tem seznamu, toda logika v filmu, ki stoji za odločitvijo, je dovolj trdna, da ji ne bi rekli luknje v zapletu.
Njegov argument, da "na krovu ni življenjskih oblik", je povsem pravičen, če pomislite, da so bile rešilne enote običajna rezerva le živih bitij; ko R2-D2 poskuša iti v eno, C-3PO nedvoumno reče, da "tam ni dovoljen - omejen je". Od droidov ne bi pričakovali, da bi uporabljali stroke, zato bi bila edina razlaga res, da "je (…) prišlo do kratkega stika", zakaj bi se torej trudili, da bi ga sestrelili? In to je nekoliko bolj raztegnjeno, a vseeno relevantno, imperij je hotel načrte vrniti, ne pa jih uničiti (film je nastal v času pred razširjenim digitalnim kopiranjem).
Poleg tega je Imperial - če bi streljal vanj, bi vseeno verjetno zgrešil.
1 Zakaj si Rose in Jack nista delila vrat? - Titanik
Titanic ni samo kralj sveta (znan tudi kot blagajna), ampak tudi kralj zapletov; katera koli druga luknja je ob filmu Jamesa Camerona in "vratih" videti morda uboga.
Po potopu ladje se Rose in Jack znajdeta sredi ledenega Atlantika in čakata na vrnitev rešilnih čolnov. Rose pride na ogromen kos visečega lesa, medtem ko Jack čaka v vodi in žalostno umira, preden jih je mogoče rešiti. V filmski zapuščini je prevladovala ta scena s trditvami, da bi Jack dejansko lahko preživel, če bi se Rose le premaknila navzgor: razlage se razlikujejo od preprostega prostora na vratih do epizode Mythbusters, ki je razvila znanost o situaciji. Zadevne zvezde še vedno preganja, oskarjevca Leonardo DiCaprio in Kate Winslet sta v vsaki sezoni nagrad prosila za njihovo polemiko.
Vendar dejansko obstaja zelo preprosta rešitev - poskusili so in ni uspela. Preden Rose začne samostojno, se poskušata povzpeti na vrata in se ta premakne, ker ni dovolj živahen. To je to - film dobesedno kaže, da se to ne more zgoditi. Tudi zares se niso mogli zamenjati - Rose je bila blizu smrti, ko je prišlo reševanje. Kar se tiče rešitve Mythbuster, je malo verjetno, da bi imel aristokrat in umetnik resnično znanstveno znanje, kajne?