Za razliko od Batmana v trilogiji Dark Knight, je Aquaman na koncu postal film, ki ga DC potrebuje, ni pa nujno to, kar si zasluži. Po nekoliko neravnem začetku - predvsem kritično in ne finančno - DCEU, s filmi, kot so Man of Steel, Suicide Squad in Justice League, je Aquaman morda lahko izstrelišče za prihodnost franšize.
Koncept predstavitve Aquamana na velikem zaslonu se je pred sedanjo ponovitvijo le redko jemal resno. Med neuspelim poskusom v zgodnjih 2000-ih in lažnim filmom Aquaman Jamesa Camerona v HBO-jevi seriji Entourage, Arthur Curry ni dobil ravno toliko spoštovanja na področju priredb superjunakov - zlasti v primerjavi z liki, kot sta Batman in Superman. Prav tako mu ni pomagalo dejstvo, da se je njegov sloves vrtel okoli sposobnosti govora z ribami. Zdaj so se plimovanja obrnila.
Po svojem kritičnem in blagajniškem uspehu je Aquaman na poti, da poleg Wonder Woman postane eden najuspešnejših filmov v DCEU. Kljub začetnim pomislekom - predvsem glede tega, ali bo tonski premik od prejšnjih filmov DCEU deloval, pa tudi, ali bo občinstvo sprejelo Arthurja kot vodilnega človeka - je Aquaman presegel pričakovanja. Kako mu je uspelo izpeljati vse večje uspehe in kakšen učinek bo imel na prihodnost DCEU, sta le dva elementa, kako se je ta spodbudnik DC izstrelil na vrh.
- Ta stran: WB se uči iz preteklosti in sprejema konkurenco
- Naslednja stran: Kako Aquaman spreminja prihodnost DCEU
Warner Bros. se uči iz preteklih napak DCEU
"Zakaj pademo? Tako se lahko naučimo pobrati." To je tekoči citat (in tema) v trilogiji Christopherja Nolana Dark Knight, in čeprav ti filmi v trenutnem DCEU niso kanon, še vedno velja. Ko se je Zack Snyder pridružil DCEU kot kreativni navigator franšize, je na mizo - v dobrem ali slabem - prinesel slog, ki so ga občinstvo spoznali s filmi, kot so Watchmen, 300 in Sucker Punch. Na krov so ga pripeljali, da je vodil novo dobo v adaptacijah DC Comics, in čeprav se je zdel njegov pristop navdihnjen, ni pristal tako dobro kot oboževalci, studii ali celo splošna publika.
Kot nekakšno antitezo kinematografskemu vesolju Marvel je bil Snyderjev DCEU na koncu kritiziran zaradi surovega pristopa do likov in zgodb, hitenja in neusklajenega načrtovanja (zlasti v primerjavi z opazno bolj strukturiranim MCU) in na videz na splošno nerazvite usmeritve. Z umetniškega stališča so bile kritike subjektivne; vendar statistično gledano DCEU ni bil niti približno tako uspešen, kot bi moral biti, čeprav je bila večina filmov še vedno v zelenem. Tako kot vsak izdelek je bilo treba opraviti prenovo in zato, da je DCEU obstal, je Warner Bros. moral izdelati valove s popolno prenovo.
Pri Aquamanu je jasno, da je Warner Bros veliko bolj zainteresiran za branje sobe, tako rekoč kot za ločevanje od konkurence. Ravno zaradi tega je režiser James Wan zapustil ton prejšnjih filmov DCEU (razen Wonder Woman, ki je bolj ali manj začel prehod v bolj uresničeno - če ne celo bolj tradicionalno - režijo) v zameno za bolj kampijski ton, bolj znan estetski in celo staromodni srečni konec.
DCEU sprejema uspeh MCU
Nikoli ni enostavno priznati napake - še posebej, če ta napaka stane stotine milijonov dolarjev. Torej si Warner Bros zasluži ne samo, ker ni skočil z ladje in »ponovno zagnal« DCEU, potem ko Justice League ni izpolnil pričakovanj, temveč tudi pripravljenost, da potegne kreativca za 180 stopinj, preusmeri svojo pot in v bistvu spremeni svoj pristop v celoti za vrnitev v drugi krog.
Warner Bros. in Snyder sta sprva želela DCEU ločiti od MCU tako, da se je razlikoval od napake. (To je razvidno iz Snyderjevega načrta za DCEU s petimi filmi.) Čeprav so bili njihovi nameni morda občudovanja vredni, so navsezadnje odtujili občinstvo in tisto, kar bi moralo biti navzdol, k uspehu, spremenili v klanec. Glede na to, da je Marvel Studios že obvladal formulo za prilagajanje stripov (njegov uspeh govori sam zase), Warner Bros s svojo edinstveno privlačnostjo ni bil tako dragocen, kot je bil sprva. Očitno je, da je DCEU manj zaskrbljen zaradi svoje identitete kot pa zaradi razširitve svoje splošne privlačnosti - kar se morda zdi razočaranje iz enega zornega kota, vendar je na koncu bolj ugodno za splošni uspeh in preživetje DCEU.
Kljub temu upoštevanje formule v slogu MCU ne pomeni, da Aquaman in vsi filmi po Aquamanu spadajo v prodajo DCEU. Preprosto se držijo uporabniku prijaznejše in znane predloge. In pravzaprav je ravno ta pristop samo temelj tega, kako je Aquaman sam prispeval k preoblikovanju celotne prihodnosti DCEU.
Stran 2 od 2: Kako Aquaman spreminja prihodnost DCEU
1 2