Daniel Craig je najboljši James Bond od Seana Conneryja v filmu, ki bo to franšizo zagotovo oživil.
Bond je NAZAJ, srček!
Casino Royale je zelo drugačen film Jamesa Bonda od verjetno katerega koli filma, posnetega v zadnjih 30 letih, in to je dobro. To lahko upoštevate pri franšizi Batman Begins of the Bond: zvest je izvornemu gradivu, vendar kar koli, kar je pred nami, zavrže kot drugi filmi, daje nam vpogled v lik in je veliko bolj "surov" kot filmi, ki so pred tem.
Film se odpre črno-belo, Bond pa čaka na visokega uradnika MI6 v pisarni uradnika. Iz pogovora izvemo, da Bond še ni 007, saj je izpolnil le polovico pogojev za uboj dveh ljudi, preden je bil usposobljen za napredovanje. Film je narejen na zrnato in mirno, črno-belo sekvenco, ki prikazuje Bonda v brutalnem boju z roko v roko, kjer (seveda) izide kot zmagovalec, vendar zagotovo ni čist ali lep. Moški, ki ga je ubil, je bil operativec uradnika, pri katerem sedi, ki je izdajalec in bo v nekaj sekundah Bonda kvalificiral za status 007.
O tem filmu ni veliko značilno, kolikor je postalo "kanon", kako naj bi se film o Bondu odvijal. Običajno se začnejo z osupljivim akcijskim zaporedjem, ki je vedno bolj dodelano od tistega, prikazanega v prejšnjem filmu, vendar tu začnemo tako, kot je opisano zgoraj, kar je veliko bolj intimno. Od tam gremo na uvodne špice, ki prvič sploh ne vključujejo silhuet golih žensk. Kljub temu je bila grafika zelo 60-ih, kar se mi je zdelo zanimivo, saj film poteka danes. Po dobropisih Nato pride akcijsko zaporedje, vendar spet ni tipično, saj očitno primanjkuje pripomočkov, ki jih nadomešča podaljšana pešpota in se konča z drzno potezo Bonda.Na tej točki lahko ugotovimo, da je Bond pravkar pridobil status 007 pred kratkim.
"M" je zelo jezen in jezen, kako je obvladal situacijo v uvodnem zaporedju, MI6 je dal zelo javno črno oko in jo povzročil (ja, Judi Densch kot "M", čeprav naj bi bilo to zelo zgodaj v Bondovem kariero), da bi ga kmalu zagnal iz službe. Je zelo aroganten z obilico ega in kljub temu, kako močan je, je še vedno precej "zelen", ko gre za "dvojno oh".
Osnovna zarota je, da je sledil človeku, ki deluje kot bankir teroristom, vlaga njihov denar zanje in jim daje takojšen dostop do njega, kadar koli je to potrebno. Že zgodaj je povsem jasno, da bo izgubil ogromno denarja (150 milijonov USD) in se bo trudil nadomestiti, kar se zgodi na poker igri z izjemno visokimi vložki.
Poker igra je velik del razloga, zakaj sem temu dal samo 4 zvezdice namesto 4 1/2 ali celo 5. Preprosto dolgočasno je in traja predolgo, kljub dejstvu, da je razdeljeno na tri ali štiri prizore. Režiser bi lahko sprejel nekaj napotkov o tem, kako izvesti sceno, od ljudi na World Poker Tour, ki jim je uspelo narediti opazovanje množice fantov, ki sedijo okoli pokra, precej vznemirljivo. Vendar tega tukaj ni veliko. Obstaja tudi dejstvo, da bi najraje videl, da Bond igra Baccarat, ki je sicer njegova tradicionalna igra, vendar je to vključevalo več sreče kot kakršno koli spretnost, zato so se morda zato odločili proti.
Druga stvar, ki je nasprotovala filmu, je bila njegova dolžina, skoraj dve uri in pol, in dejstvo, da me je spomnil na zadnji film Gospodarja prstanov, s tem da sem mislil, da je konec, a nadaljevanje drugega očitnega konca, in nato še eno. To je za negativne, kar zadeva mene.
Ah, ampak veliko vprašanje: Kako je bilo z Daniel Boigom kot Jamesom Bondom?
Čudovito hladen, takšen je bil.
Vsi trdi oboževalci Bonda, ki so bili v rokah glede izbire plavolasega (zadihanega!) Craiga kot Bonda, so lahko mirni. Craig je bil po mojem mnenju najboljši Bond po Seanu Conneryju. Lahko bi celo rekel, da je enak Conneryju … še posebej Conneryju v prvem filmu Jamesa Bonda Dr. No, ki je bil tako blizu, kot so vsi prejšnji filmi prišli do resničnega realizma Casino Royale.
Nikoli nisem prebral romanov Iana Fleminga, toda po tem, kar sem slišal, je bila različica Bonda, upodobljena v tem filmu, veliko bližja vezi tiskane strani: trša, bolj grda in manj uglajena. Po izidu prvih nekaj filmov o Bondu in še posebej, ko je Connery zapustil franšizo, je serija skoraj postala kampirana, le sramežljiva nad vrhunskim slogom stare Batmanove televizijske serije z Adamom Westom. S Pierceom Brosnanom so ga poskušali nekoliko vrniti, toda takrat so še vedno delali te pošastne produkcije z neverjetnimi pripomočki in bili globoko v osnovni filmski šoli Bonda. Čeprav mi je Brosnan všeč kot igralec, preprosto ni imel fizične prisotnosti dobrega Jamesa Bonda.
To je bil odličen izvor Bonda … preden je rekel "Pretresen, ne mešan" ali "Bond, James Bond", ali pa je imel celo svojo podpisano tematsko glasbo. Oh, ne skrbite, vse te stvari se končno prikažejo, vendar šele zelo blizu konca in je narejeno mojstrsko, kar daje občutek, da Bond preraste v vlogo začinjenega 007.
Opomba: V filmu je bil en prizor, ki je bil resnično precej grob po nasilju, skoraj dovolj, da ga je potisnil na ozemlje z oceno R, zato pomislite na to, preden pripeljete otroka, mlajšega od 11 ali 12 let.
Na splošno je bil to fantastičen posnetek Jamesa Bonda in odličen film tudi zunaj ozkega obsega te zvrsti. Toplo priporočam in zagotovo ga bom ponovno gledal na DVD-ju.
Naša ocena:
4 od 5 (odlično)