Disney prepoveduje Los Angeles Timesu udeležbo na naprednih projekcijah njihovih filmov. Kot časopis v južni Kaliforniji Times poleg objavljanja filmskih kritik pogosto zajema tudi Disneyland Resort in Disney California Adventure, pa tudi to, kako oba parka vplivata na mesto Anaheim. In septembra so objavili članek, ki je Disney naslikal v slabi luči, in Miška hiša je izpodbijala njihov pogled.
V članku je pisalo, da Disney Parks & Resorts mestu ni plačeval pravičnega deleža. Poročilo na primer navaja, da je mesto Anaheim zgradilo in ima v lasti parkirne hiše, ki jih Disney uporablja za svoja letovišča, za kar Disney zaračuna 20 USD za vsak vstop v vozilo, kljub temu pa garažo podjetju odda v najem le za 1 USD na leto. Times je tudi navedel, da Disneyland trenutno iz različnih razlogov prvič v svoji 62-letni zgodovini prvič nasprotuje mestnemu svetu in županu, in to so v pismu neposredno ovrgli. časopisu: "Disneyland Resort je imel ključno vlogo v Anaheimu kot ustvarjalec delovnih mest in gospodarski motor." Vendar to pismo ni šlo dovolj daleč.
Povezano: Disneyjeva storitev pretakanja je vredna 25 milijard dolarjev
Times vsako leto objavi predogled prazničnih filmov, letos pa Disneyja ni na tem seznamu, ker naj bi bil časopis prepovedan zaradi "nepravične pokritosti (Disneyevih) poslovnih vezi z Anaheimom". Miška hiša tradicionalno predvaja svoje filme za tisk približno en teden do en mesec, če ne še dlje, preden film pride v kinodvorane, zdaj pa LA Times ne bo več del tega seznama za medije, vsaj v bližnji prihodnosti.
Posodobitev: Disney je glede tega izdal izjavo (prek THR):
"Redno sodelujemo z novinskimi organizacijami po vsem svetu, s katerimi se ne strinjamo vedno, toda v tem primeru je LA Times popolnoma zanemaril osnovne novinarske standarde. Kljub temu, da smo številna nesporna dejstva delili z novinarjem, več uredniki in Založnik je več mesecev nadaljeval z pristransko in netočno serijo, ki jo je v celoti vodil politični program - tako zelo, da je Orange County Register poročilo označil za "zadetek" z "na videz vnaprej določeno pripovedjo". Z LA Timesom smo že dolgo povezani in upamo, da bodo v prihodnosti upoštevali uravnoteženo poročanje."
Odločitev o Disneyjevi strani sproža številna vprašanja. Če v prodajalni negativno pišejo o Walt Disney Studios ali katerem koli od njegovih sestrskih oddelkov, ali bo Mouse House tudi to črno postavil na črno listo? Medtem ko Disney kritikov ne plačuje, kot še vedno navajajo mnogi, bi te novice lahko skrbele v trgovinah, ki se morda ne bodo strinjale z vsemi njihovimi odločitvami. Še več, LA Times je eden najstarejših in najbolj cenjenih časopisov v državi, ne osebni blog ali YouTubov pregledni kanal. Torej, če bi jim prepovedali napredne projekcije zaradi preiskovalnega prispevka o njihovi enoti tematskega parka in njegovi povezavi z Anaheimom, ki ni povezan z njihovo filmsko divizijo, je to najmanj zaskrbljujoče.
Seveda bi lahko bilo v tej zgodbi še nekaj več, kar širši javnosti ni na voljo, zato je možno, da obstaja še en razlog za Disneyjevo odločitev, da naj bi LA Times postavil na črni seznam. A glede na to, da je Times izrecno dejal, da je Disney kot razlog za prepoved navedel njihovo nepravično poročanje, je morda vse, kar je na videz, vse, kar v resnici obstaja.