Skin, strašljiva resnična zgodba o Bryonu Widnerju, ki za seboj pušča svoj rasizem in gnus, je trenutno na voljo v izbranih gledališčih in na voljo digitalno. Režiser Guy Nattiv je lani dobil oskarja z istoimenskim kratkim filmom, ki se ukvarja tudi s temo belih supremacističnih gibanj, zdaj pa se je razvejal v celovečerni film in se poglobil v življenje resničnega moškega. V filmu nastopa Jamie Bell kot moški, ki ga je predstavil, in tetovaže, ki pokrivajo njegovo telo na zaslonu, niso edini znak njegove umetniške preobrazbe. Predani igralec je pred kratkim sedel z Screen Rant, da bi delil svoje misli o filmu in svoje upanje, da Widnerjeva zgodba služi kot budnica.
To je bila popolna preobrazba. Nisem te videl v čem podobnem in res se je zdelo, kot da se poglobiš v to. Zanima pa me, kako ste se zapletli z Guyjem v koži?
Jamie Bell: Pravzaprav je bilo to prek Orena Movermana, našega producenta. Njegovi filmi so mi bili zelo všeč. Veste, resnično mi je bil všeč The Messenger in njegovo delo z Benom Fosterjem. Mislil sem, da so bili ti nastopi kar fantastični. In spoznal sem ga za film, ki ga je razmišljal o režiji. Bilo je čez božič in srečala sva se v New Yorku. Dokaj hitro je postalo jasno, da se ta film verjetno ne bo poročil in se še vedno ni.
Nekako smo se oddaljili od te teme in se resnično pogovarjali o družini, saj sem se hotel zaročiti s svojo ženo. Tako smo se pogovarjali o tem, zavezanosti, otrocih in vseh teh stvareh in imeli smo le čudovit klepet. Potem pa sem kmalu, naslednje leto, od Orena dobil scenarij. Rekel je: "Moj prijatelj Guy to režira in mislim, da bi bil ti popoln, če bi igral Briana." Spomnim se, kako sem prebral scenarij in pomislil: "Kaj za vraga je videl na tem srečanju, da je mislil, da lahko igram nekoga takega?" Veste, zanima me, kakšno vibracijo moram oddajati.
Potem sem se srečal z Guyem in slišal njegovo zgodbo o tem, kako je pet let poskušal nakupovati scenarij, in njegov odgovor je bil ne - predvsem zato, ker niso mislili, da ti ljudje obstajajo, ali pa je bila to nekakšna subkultura tega država, da je obstajala le v senci in res majhnih žepih. In to, kako je bil izvoljen Trump, in nenadoma so ti ljudje na ulicah, sredi belega dne in na fronti časopisov. Nenadoma je prišlo do nujnosti projekta.
Priložnost vloge v smislu resničnega spreminjanja samega sebe je bila nekaj, česar v resnici še nisem storil. To je bila priložnost, da resnično raztegnem mišice, ampak tudi, kar je še pomembneje, mislim, da osvetlim nekaj, kar se mi je zdelo resnično zelo nujno. Postavljanje vprašanj; zelo konkretna vprašanja sočutja in razširjanja odpuščanja. Ali se lahko ljudje spremenijo? Vse te stvari so se mi zdele zelo koristne in zelo pomembne za pogovore.
Koliko raziskav ste dejansko opravili o Bryonovem življenju in kako je srečanje z njim spremenilo vašo perspektivo?
Jamie Bell: Ko sem ga spoznal, je bilo veliko scenarija, ki mi v resnici ni odgovarjal na veliko vprašanj. Kar pomeni, da je o njem zelo malo, preden je bil vpleten v to gibanje. In to je bilo zame zelo pomembno, da sem to vedel in da sem to slišal od njega. In tudi, Guy ima zelo natančno stališče; zelo specifična perspektiva. Kljub vsem raziskavam, ki sem jih opravil - niti o Bryonu, ampak o tovrstnih ljudeh in tovrstnem gibanju, določenih ideologijah -, je bilo njegovo poslušanje od njega zame vedno najdragocenejše.
Srečal sem ga z veliko tremo. Očitno sem se veliko naučil o njegovem življenju in vedel, kakšen človek je. In presenečen sem bil, ko sem spoznal osebo, ki je bila nadvse dobrodošla, uglajena; pravi družinski človek. Pogosto je ustavil razgovore, ker bi moral iti po otroke iz šole. Toda tudi človek, ki živi z močno paranojo in močno krivdo. In večno se bo ukvarjal s računanjem svojih odločitev.
Tako se je zelo odprlo oči. Bilo je zelo koristno. Resnično se mi je zdelo, da se mu grem predstaviti, veste?
Guy se je izognil več priložnostim za izkoriščanje nasilja nad manjšinami. Namesto tega vidimo, kako jedko je sovraštvo, ko se nasilje obrača na člane njihove lastne družine. Kako je bilo raziskovati to temo na snemanju?
Jamie Bell: Mislim, zanimivo je, da je znotraj teh skupin veliko nasilja drug do drugega. Mislim, da je vsaj za moj lik tisto, kar se mi zdi zanimivo, točka, kjer ga srečamo, mislim, da je popolnoma pozabil, na kaj je sploh jezen. Ali zakaj sovraži te ljudi ali kaj sploh je ideologija. Mislim, da se je tako izgubil v smislu alkoholizma; nasilje, nagrado in ta krog se nadaljuje. In nekako je bil indoktriniran. Izdali so ga ti ljudje, za katere misli, da skrbijo zanj, veste?
Torej, zame je osebnostno potovanje v resnici tisto, ki prihaja do prebujanja; o zavesti; "Kaj sem za vraga naredil v življenju?" Sploh nisem prepričan, da več verjamem v to sranje. Sploh ne vem, kaj to pomeni. «
In glede tega je bil zelo iskren. Mislim, da bi Bryon do neke mere rekel: "V določenem trenutku sem popolnoma pozabil, zakaj naj bi sovražil Jude." Dobesedno je popolnoma napačno razumel in popolnoma pozabil, kakšna je bila njihova ideologija. Zato se mi zdi zanimivo, da gre veliko za medsebojne spore. Bil Camp Camp in Vera Farmiga sta imela nad njim zelo strupeno moč. Je kot lutka na njihovih strunah. Ta tema je bila zame zelo pomembna.
Kaj mislite, da je bilo zaradi Julie Bryon tako prepričano, da mora pobegniti zanjo?
Jamie Bell: Mislim, da stabilnost. Ko gre k njeni hiši, mislim, da je rekel: "O, vau. Imate hišo. " Zanjo je pomirjujoč element. V njej je tudi iskra; na njej je nekaj precej divjega, česar je bil vajen.
A hkrati hkrati razume, da ima ona odgovornosti. Mislim, da vidi, da mu ti otroci odpirajo drugačen ventil, ki ga morda ni imel ali ni mislil, da je. Mislim, očitno ima sočutje, ker skrbi za tega psa. To je tisto, kar dejansko ščiti in skrbi. In mislim, da to postane podaljšek tudi teh otrok. Vidi, da je v njem nekaj, kar bi lahko bil oče.
Nekako ga prebudi. Pripelje ga v tisto stanje zavesti, ki ga v resnici išče. Toda hkrati še vedno počnejo veliko nerazumnih stvari. Julie je kot mati še vedno zelo iracionalna. Kaj počne, da pripelje svoje otroke k temu moškemu? To se mi ne zdi najboljše.
Mislim, da bi tako jaz kot Danielle nenehno hodila do Guya in rekla: "Ne vem, zakaj ti liki počnejo te stvari." In rekel bi: "Ampak to je zato, ker si relativno razumno človeško bitje. Ti ljudje niso. Nehati moraš na to gledati skozi prizmo racionalne osebe. « To so iracionalni ljudje; delali bodo iracionalne stvari. In bolj ko smo to razumeli, bolj se nam je to nekako zdelo smiselno. Čudno.
Film, kot je Skin, je očitno zelo pomemben za ta čas in kraj, z vzponom belih supremacističnih gibanj in poskusom omejevanja državljanskih svoboščin. Kaj upate, da bo ta film povedal občinstvu?
Jamie Bell: Upam, da gre za budnico. Da gre za nekakšen poziv k pogovoru o tem, kako daleč smo pripravljeni iti z odpuščanjem? Kako se ljudje vključijo v te skupine? Kdo so ljudje, ki so na fronti in se temu trudijo nasprotovati?
Nauči se rasizma in nestrpnosti ter fanatizma. Deduje se; predaja se iz generacije v generacijo. Ni pomote, da je na koncu tega filma prag, ko se odprejo vrata, in prvič sreča svojega sina. In vprašanje je, ali se cikel nadaljuje zdaj? Ali pa se ustavi? S kože lahko odstranite sovraštvo in nestrpnost, toda kaj se skriva spodaj? Se je to povsem spremenilo in kako vpliva na življenje svojega otroka? V kakšnem svetu bo odraščal? In to mi je všeč, saj veste - mislim, da ta film ničesar ne veže v lok. Mislim, da se mora pogovor nadaljevati in postaviti več vprašanj. Sem nekdo, ki težko odpušča. Torej, zame to resnično izziva kot človeka.
V tem filmu je tudi nekaj upanja, ki govori o prijaznosti in radodarnosti popolnoma neznancev. Mislim, da je to upanje za svet, ki ga trenutno imamo, ki je kot *** luknja.
Prav. V začetku tega meseca smo se pogovarjali z Danielle in rekla je, da ste poskrbeli, da okrog sebe in otrok niste pripeljali strašljivega Jamieja. Kako pomembno vam je bilo, da ste izoblikovali ti njegovi dve strani?
Jamie Bell: Popolnoma se nisem zavedal, da sem se odločil za to. Ali pa sem to počel nezavedno. Verjetno sem poskušal zaščititi te otroke. Ker je otrok v nekaterih od teh prizorov, je izjemno zahteven in moteč. Kot nekdo, ki ima otroke, mislim, da se verjetno bolj zavedam njihovih izkušenj.
Ampak veste, moja naloga in naloga tukaj je, da vedno nekako prikažem resnico značaja. Tako očitno obstaja lahkotnost, ki jo ima Brian, ko je v njihovi bližini, ker skrbi zanje. Ugotavlja, da postaja bolj občutljiv; da postaja bolj skrben, bolj sočuten. In to je zanj presenečenje. Mislim, da v določenih trenutkih poskuša to prekriti z agresijo in ustrahovanjem. Potem pa na koncu ne more več pomagati. Nekako se zaljubi vanje in jih na koncu izbere.
Toda najtežji del moje narave je bila vedno ta stopnja nenaklonjenosti. Odveza od vseh teh stvari: od empatije, prijaznosti in sočutja. Čisto zato, ker je to tako daleč od tega, kdo sem kot človek. In poskrbeti, da bo sprehajanje s tem zrakom in to, da bodo ljudje verjeli, vedno tisto, zaradi česar je predstava delovala ali ne. Torej je bilo to najtežje delati vse to, kar je bilo skozi celotno ustvarjanje filma.
Najlepša hvala za vaš čas. Neverjetno, neverjetno delo.