Jobs ne predstavlja nič več kot običajna filmska izkušnja, ki zapisuje življenje izrednega človeka.
Po smrti soustanovitelja Appla Steva Jobsa se je Hollywood hitro odzval s številnimi projekti, katerih cilj je bil doseči pravičnost ikone tehnološke industrije - vključno z obravnavo priznanega scenarista Aarona Sorkina. Kljub temu je prvi projekt, ki je dejansko prišel skozi vrata in v gledališča, Jobs, ki ga je režiral Joshua Michael Stern, Ashton Kutcher pa je igral kot človek, ki je milijone potrošnikov naučil razmišljati drugače.
Od takrat, ko je titularni osip iz kolegij sodeloval s prijateljem in računalniškim inženirjem Stevom Wozniakom, da bi razvil in tržil Apple I (prvi računalnik, ki se prodaja pod novo ustanovljeno blagovno znamko Apple Computer, Inc.), Stern in Kutcherjevo biografijo, ki dokumentira vzpone in padce Zapleten odnos Jobs-a z Appleom v treh desetletjih - od majhnega tehnološkega zagona do enega najbolj prepoznavnih računalniških podjetij na planetu.
Tako kot pri mnogih bioloških posnetkih tudi pri gledalcih ne bo vedno enostavno najti meje med dejstvi in fikcijo - saj Stern poskuša vpetje genijev, korporativne politike in resničnih "likov" s pomenljiv in pronicljiv pogled na Appleovo figuro. Čeprav izvorno gradivo "resnične" zgodbe že vključuje dober delež dramatičnih (in nekaj navdihujočih) dogodkov, Jobs podleže precej običajnemu biografskemu okviru.
Z vbrizgom malo več konfliktov in poskusom potegniti težke tematske vzporednice je zadnji film okorna, čeprav zanimiva izkušnja, ki bi lahko zadovoljila gledalce, ki želijo izvedeti več o Jobs in Apple, Inc. -Vsem ali vsem, ki upajo na posebno pronicljivo zgodbo o značaju, verjetno ne bo služba tako globoka ali poučna, kot sta si režiser in zvezda morda želela.
Filmu je uspelo pripovedovati o ključnih dogodkih, ki so prelomili težavne odnose med Jobsom in podjetjem, ki ga je ustanovil (ne da bi posvečali veliko pozornosti ne-jabolčnim letom 1985–1996), in podrobna predstavitev bi morala prispevati k kontekstu za gledalce filma. ki jih preprosto zanima poglabljanje človeka (in več manj znanih sodelavcev), ki je rodil iMacs, iPod, iPhone in druge iThings.
Kljub temu je film zelo preprost biografski film, ki se v svojih poskusih vključiti vso potrebno pisarniško dramo in v središču vsega raziskovati problematičnega genija preveč razširi. Iz tega razloga je zadnji film vse, kar lahko gledalec pričakuje (dobra predstava, zanimivi stranski liki in vplivna zgodba) - brez kakršnih koli presenečenj ali pridiha, ki bi Jobsa povzdignil nad preprosto, a neopazno rekreacijo dogodkov.
Ko je bila prvič objavljena igra za Stevea Jobsa, je internet hitro razstrelil Sternovo izbiro Kutcherja, še posebej, ko so se začele pojavljati vzporedne primerjalne slike iz filmske produkcije. Vendar pa je nekdanji igralec v oddaji That 70's Show v tej vlogi (vsaj) uporaben - in jasno je, da je želel Jobs pravico. Kutcher ni zaslužen, da je napaka, ki so jo napovedovali mnogi, in je v najboljšem primeru pri upodabljanju (namesto da bi posnemala) Jobs - s tem, da vajeni odtenki izboljšajo filmski dialog in dramo "na podlagi resničnih dogodkov". Predstava pogosto meji na tankočutnost in razliko, ki bi Jobsu pomagala, da postane izjemen vpis v Kutcherjevo filmografijo,toda več ključnih prizorov (na primer napoved iPoda in predstavitev Macintosha leta 1984) pade v okorno rekonstrukcijo, namesto da bi se lotili priredbe.
Pravzaprav je karakterizacija (ne izvedba) največja pomanjkljivost filma - saj Stern skuša osmisliti Jobsov ustvarjalni genij in hladnokrvno poslovno pamet. Poleg utrujenega tehnobesedanja režiser vrže veliko prefinjenih (in / ali nejasnih) vrstic in tematskih idej, ki naj bi razložil, zakaj je Jobs odtujil številne svoje prijatelje, sodelavce in celo družino, hkrati pa je govoril tako strastno o tem, kako lahko tehnologija združuje ljudi. Na prvi pogled je primerjava zanimiva in če Jobs v znani biopski škatli ne bi igral varno, bi Stern morda lahko rekel nekaj zares edinstvenega. Namesto tega je večina trenutkov načrtovanega razkritja in vpogleda zajeta v izmučenih genialnih klišejih - ne da bi vse pike povezali tako verodostojno kot iskreno.
Kljub številnim vrsticam, ki nakazujejo, da bi se Jobsova strast in zagon razveljavil, kot da bi Stern svoj film gradil nazaj - začenši z mislijo, da je Jobs vedno imel potrebna orodja za uspeh - in glavni problem, s katerim se je soočil, so bili ne navdihnjeni poslovneži mu stoji na poti (in sicer JK Simmons kot član uprave Apple Arthur Rock). Resnica je seveda bistveno bolj zapletena in za ohranitev tematskega sklopa "Misli drugače" je lik Jobs prisiljen v večinoma enopomenski cevovod na poti do razveljavitve - ne da bi smel kdaj prepoznati njegovih pomanjkljivosti. Pravzaprav film skoči naravnost iz delovnega mesta1985 je odstopil od svoje priznane vrnitve leta 1996 - kar je popolnoma zaobšlo deset let, ko je bil dejanski moški prisiljen razmisliti o svojih osebnih pomanjkljivostih.
Jobs je strasten napor in jasno je, da sta si tako Kutcher kot tudi Stern prizadevala za veličino. Na splošno gre za zanimivo zgodbo in nekateri gledalci filma bodo brez dvoma uživali v učenju več o Appleu in njegovem ustanovitelju. Vendar v zadnjem filmu primanjkuje laka in "veličine", ki si jo je Steve Jobs rutinsko prizadeval predstaviti v svojih izdelkih. Namesto da bi sledil Applovemu nasvetu »Misli drugače«, Jobs ne bi bil nič več kot običajna filmska izkušnja, ki opisuje življenje izrednega človeka.
A še ena stvar je, da je za gledalce, ki so dejansko videli "Stevenote", pomanjkanje zaporedja srednjih kreditnih točk popolnoma zamujena priložnost.
Če ste še vedno na ograji glede Jobsa, si oglejte spodnji napovednik:
-
(anketa)
___
Jobs traja 122 minut in ima oceno PG-13 za nekaj vsebine drog in kratek izraz. Zdaj igra v gledališčih.
Sporočite nam, kaj si mislite o filmu v spodnjem oddelku za komentarje.
Spremljajte me na Twitterju @benkendrick za prihodnja mnenja, pa tudi novice o filmih, televiziji in igrah.
Naša ocena:
2 od 5 (v redu)