Ko je Tiffany Haddish skupaj z Andyjem Serkisom razglasila nominirance za prilagojeni scenarij za 90. oskarja, je spregovorila z enim imenom, ki je povsod sprožilo valove stripovskih navdušencev: Logan. Logan, ki temelji na koktajlu izvirnih zgodb, med njimi Old Man Logan Marka Millarja in seriji X-23 Craig Kyle, je James Mangold's Logan, ki spreminja igre za superjunake in stripe in postaja prvi film, ki temelji na superjunaku prislužite nominacijo za scenaristiko.
Kljub temu pa je v nominirani družbi filmov, kot so Call me by Your Name in Molly's Game, skupna tesnoba v nerd krogih povsod očitna in razumljiva. Ali ima film o fantu s kovinskimi kremplji resnično priložnost na podelitvi oskarjev?
Skratka ja.
Loganovo tekmovanje za oskarje: analizirano
Ko Logana postavite proti kolegom nominirancem, se zdi, da je otrok zadnji izbral za dodgeball. Molly's Game je napisal Aaron Sorkin, ne le ljubljenec Akademije, ampak tudi oskarjev. To je njegova tretja nominacija v manj kot desetletju, saj je leta 2011 zmagal za The Social Network, tako da se stav proti njemu morda zdi novinec - dokler ne upoštevate, kako spregledana je bila Molly's Game v celotni sezoni nagrad. Tržno je presenetljivo, saj številke blagajn trenutno znašajo povprečnih 24 milijonov dolarjev; v smislu odmevanja med občinstvom pa se počuti najmanj čustveno privlačnega glede na družbeno klimo.
Ko že govorimo o tem, da je bil v torbi, je Disaster Artist po svojem festivalskem nastopu debitiral kot zgodnji favorit za oskarja. Med kultnim statusom sobe, dejstvom, da gre za ljubezensko pismo Hollywooda, in preobrazbeno dvojno nalogo Jamesa Franca kot igralca in režiserja, je to takšen film, ki bi ga lahko preplavili nominacije. Na žalost je Franco prav zato, ker so se možnosti za zmago tega filma zmanjšale. Januarja, tik pred zadnjim rokom za oddajo kandidatov za oskarja, so Franca različne ženske obtožile spolnega nadlegovanja. Obtožbe niso bile ne dokazane ne ovrečene, a po sivem oblaku, ki se še vedno nadvija nad La La Land po poplavi obtožb o spolnem napadu med Harveyjem Weinsteinom in Kevinom Spaceyjem,kot tudi gibanje #MeToo, ki igra osrednjo vlogo kot letošnja tematska hrbtenica, bi bilo slabega okusa, če bi nagradili film, kot je The Disaster Artist, ki bi Loganu mimogrede prinesel še veliko več kot oskarjevo noč.
Zdaj smo na dveh drugih tekmecih in, kot bi se odločila usoda, bi lahko bil tudi adamantium met-to-the-head v smislu, da bi poskušal Loganov strel ob zmagi. Eden je Mudbound, nominiranec za prvotnega oskarja Netflix, drugi pa film, ki je v tej kategoriji odkrito nepremagljiv - Pokliči me s svojim imenom. Oba sta kritična ljubljenca s spoštljivimi zakulisnimi pripovedmi (Dee Rees je prva temnopolta ženska, ki je bila kdaj nominirana v kategoriji Prilagojeni scenarij, James Ivory pa ni le najstarejši nominiranec za oskarja, ampak najljubši za oskarja, saj je bil nominiran za tri drugič - za režijo, a vseeno).
Vendar so prav te prednosti lahko razlog, da izgubijo. Ob predpostavki, da Netflix vstopi v promocijo Mudbound, ti vodilni tvegajo, da se medsebojno prekličejo glasove, jih razdelijo na izgubo in na koncu zmago predajo Scottu Franku, Jamesu Mangoldu in Michaelu Grayu za Logan. Seveda gre za ozko stavo, vendar so se zgodile nenavadne in bolj nepričakovane stvari (glej: Vožnja gospodične Daisy leta 1989).
Torej, zakaj si Logan zasluži oskarja?
Torej, če predpostavimo, da karte padejo Loganu v prid, je to pravzaprav takšen film, ki si celo zasluži oskarja za prilagojeni scenarij? Če odstranimo dolgoživost in verjetno zasluženo priznanje, naj nominiranci pravično pravijo, tako da bomo ta film ocenili samo na podlagi impresivnih zgodb.
Ta skript je takoj namenjen subverziji. Standardnih superherojskih filmskih utripov ne spremeni samo na glavo, temveč jih popolnoma odvrne in žanr spremeni v nekakšen nihilistični hibrid družinske drame / cestnega filma. Od samega začetka je nemirni, a na koncu junaški Logan na koncu svojih vrvi narisan kot nasilen, zlomljen vojni junak. V njem je še vedno nekaj dobrega, nikakor pa ne tradicionalnega pomena. Je eden od dveh skrbnikov za svojega starega mentorja, profesorja X, in njegovo prekleto izvira bolj iz življenjskega dolga kot neke prirojene želje po pomoči. Ni lahko opazovati lika, ki ga je občinstvo oboževalo, ne samo premaganega, temveč tudi surovega do točke, da bi obzidal vse vrednote, spodobnost ali pripravljenost za življenje, ki jih je imel prej. Še več, ta film neNe trudim se slediti kalupu iz prejšnjih filmov o moških X, preusmeriti serijo iz tradicionalne strukture za boj proti kriminalu v treh dejanjih na intimno analizo odvisnosti, lastne vrednosti in družine.
Logan postavi vprašanje: Kaj se zgodi, ko se junaki postarajo? Poigrava se s tisto dolgoletno predstavo, da svojih junakov nikoli ne smete srečati. V preteklosti ima zabaven meta. Povzdigne znani svet superjunakov, ki smo ga vsi spoznali in pričakovali, zadovoljuje zadnji in najbolj očiten Loganov lok. Odstranite velesile in ta zgodba o neuspehu in odrešenju še vedno grize enako močno. Prav tako se zgodi, da tako drastično spreminjanje tona v tako preračunljivi zvrsti poudari njegove največje lastnosti.
William Faulkner je nekoč zapisal: "Pri pisanju moraš ubiti vse svoje drage", v Loganu pa je to storilo prav Mangold in njegovi soscenaristi (ne samo v dobesednem smislu z njegovimi liki, ampak tudi v strukturi zgodbe). Iz tega razloga (vendar ne samo iz tega razloga) si je Logan prislužil priznanje, ki ga je prejel, in si zasluži poskus zmage, če le da bi bil nekakšen predstavnik žanra, ki končno zasluži kredit, kjer je kredit že dolgo zapadel.
Naprej: Največji nominiranci za oskarje 2018