Logan: Kaj se je res zgodilo z drugimi Možje X
Logan: Kaj se je res zgodilo z drugimi Možje X
Anonim

Opozorilo: Glavni SPOILERS forLogan naprej

-

Za vse pohvale, ki se nagibajo k vsaki novi ponovitvi "temnih" zgodb o superjunakih, bi vam bilo odpuščeno, ker se niste zavedali, da je tema že nekaj časa privzeta nastavitev za žanr, tako dolgo, kot so bile adaptacije stripov. izvedljivo kot lastnosti filma. Ko gre za nabor ogrinjala in ogrinjala, se teme selijo; morda manj izrazito tako za funkcije Marvel Cinematic Universe, vsekakor pa za Foxove filme X-Men in v veliki večini za DCEU Warnerja Brosa - ki je pravkar končal, da je na Blu-ray spustil R-ocenjeni film o Supermanu.

A četudi ne more trditi, da je najtemnejši film o superjunakih, ki je bil kdajkoli objavljen, Hugh Jackman-ov zelo zabaven zadnji obrat, kot je Wolverine v Loganu, vseeno počne nekaj zelo drugačnega v žanru: film o razočaranju. Medtem ko se tudi dokaj mračni vnosi, kot je Captain America: Civil War (kjer so predhodniki Besties-For-Life Avengers brutalno razpadli), še vedno naslanjajo na ideal superheroikov kot eskapistične fantazije. Logan gre predvsem za to, da se zatakne s koncem, ki si ga niste želeli, da sprejmete to, da vam ni uspelo, da se zavedate, da se vaše življenje slabo konča … in da potem vseeno morate nadaljevati.

To je tema, ki jo Logan odmeva za svoje občinstvo, tako da ponuja nekaj dobro postavljenih lastnih namernih izpustov: postavitve "Chekov's gun", ki bi telegrafsko razveseljevanje množice ljudi razkrivale v drugih superherojskih potezah, namesto da bi škropile navzgor. Teme zgodb, ki trajajo od prvega filma Moški X, dobijo banalna, nesmiselna pošiljanja namesto epskih slovo. Toda Logan reši svoj najostrejši in najgroznejši udarec v adamantij ojačanih cojonih, ker je največja skrivnost: Kam so odšli vsi drugi Možje X?

FANBOY FAKE-OUT

Del tega, zaradi česar je Loganova zavezanost mučenju čustev občinstva tako impresivna, je, kako pronicljivo cilja na različne sloje naključja Moških X. Njegova osnovna postavitev (nenavadno ostareli Logan in bolehni profesor X sta zadnja mutanta v distopičnem svetu v bližnji prihodnosti) namerno opozarja na priljubljen - čeprav tudi razdeljujoč - grafični roman iz leta 2008, imenovan Old Man Logan; podobnost, ki navdušuje in skrbi navijače v enaki meri od prve napovedi projekta.

V temni nadomestni prihodnosti vesolja Marvel Comics Univerza v Old Man Loganu (napisal ga je državljanska vojna in pisar Kick-Ass Mark Millar) nastopa tudi ostareli Wolverine - tisti, ki noče uporabiti krempljev ali celo prizna svojo osebnost "Wolverine" zaradi neizrekljiv pretekli greh, ki si ga ne bo odpustil: (nenamerni) množični poboj vseh njegovih kolegov X-Men. Logan je sicer iluzionistični Spider-Man sovražnik Mysterio prevaral, da ga dojema kot vojsko sovražnikov, toda izkušnje so ga (in razburjene bralce) vseeno razbile.

Razumljivo je, da so imeli oboževalci posledice, da bi si Logan svojo zgodbo navdih izposodil pri Millerjevi blebetajoči zgodbi, in se spraševali, ali se bo ta podrobnost prenesla več mesecev - in film se zdi, da se tega pričakovanja močno zaveda. Ampak, ker gre za film o razočaranju, se Logan odloči, da bo na tej točki zafrkaval samo še večji udarec:

Wolverine ni ubil X-Men. Charles Xavier je.

WESTCHESTER INCIDENT

Ko se film odpre, Logan deluje kot skrbnik in skrbnik Xavierja, ki trpi zaradi nerazkrite izčrpavajoče možganske motnje, ki je (kot domnevate) slab obrat za bitje, katerega um je nadarjen s mutiranimi psihičnimi močmi, ki lahko uničujoče vpliva na svet okoli sebe. Da bi preprečil napade, ki (dobesedno) pretresejo svet okoli njega, Logan svojega starega mentorja zadiši z mamili - česar Xavier ne samo zameri, ampak tudi jezno verjame, da mu preprečujejo, da bi se spomnil česa slabega, kar je storil mutantski mutant to točko.

Logan je približno polovico časa igranja drzen, kaj natančno se Xavier ne spomni. Z naključnim dialogom, ki se je zgodil na obrobju glavne zgodbe, smo obveščeni, da moški X ni več, da je bilo razumevanje javnosti, kaj sploh so, izkrivljeno s stripi, ki so bili enkrat objavljeni, da bi polepšali njihove podvige in da (ker izkaže se, povsem ločeni razlogi) je vrsta Mutant sama dejansko "odmrla;" kaj pa se je dejansko zgodilo, je skrivnost.

Potem pa se na sredini Logan, Xavier in njihova mlada nabojnica Laura (alias "X-23") znajdejo sovražniki v hotelu v mestu Reno v Nevadi - in pobegnejo samo zato, ker je Xavier (ki ni upošteval Loganovih navodil, naj ostane na svojem zdravila) sprosti svoje telepatske moči, da ohromi svoje napadalce … ampak tudi vsakega drugega človeka v hotelu. Ko odhajajo, nekdanjega profesorja X (ki ga je bolezen zdaj zmanjšala na otroško senilnost) premaga žalost; zavpije v opravičilo stotinam nedolžnih ljudi, za katere se zdaj zaveda, da je nehote ranjen.

Pozneje Logan sam ujame oddajo novic o "skrivnostnem" dogajanju v hotelu, ki ga voditelj radijskih novic opisuje kot podoben "incidentu v Westchestru v New Yorku" - ki je slavno zahteval življenja "več" X- Moški.

KAJ TO POMENI?

Simbolično je to precej enostavno razrešiti: Wolverine in profesor X sta zdaj popolnoma zamenjala mesta glede dinamike njunih odnosov. Zdaj je Xavier nevarno človeško orožje, ki ga potrebuje nadzor in vodstvo, Logan pa je previden skrbnik, ki ga skrbi, da ga ohranja.

V ploskovnem smislu pomeni točno to, kar piše, da pomeni. Možje X ni več, zato nihče ne bo prišel rešit Logana in njegovega vedno večjega števila zaveznikov. Kaj natančno je Xavier storil z njimi, je namenoma nejasno (brez prebliskov, brez izrecnih glasnih priznanj) kot del Loganove zavračane potrditve, ali naj bi bil to "uradni" konec sage o Možje X ali zgolj ena verjetna prihodnost mnogih - ker ve, da oboževalci X-Men želijo te odgovore, in to je film o razočaranju. In v najširšem smislu to pomeni, da Logan 100% resno misli, da je razočaranje osredotočeno na njegovo čustveno jedro.

Tudi občinstvo, ki ni prebralo Starca Logana (beri: večina občinstva, ki bo videlo Logana), verjetno domneva, da je bil Wolverine morda sam vzrok za kakršno koli tragedijo, zaradi katere je bil zadnji od X-Men. Celoten lik Wolverine (in njegova privlačnost) je povezan z idejo o komaj zaprtem stroju za umor, katerega odkup je le - če sploh - mogoč, ko se odloči, da se bo usmeril v prave cilje. Možnost, da se bo njegov besni moški sprožil proti tistim, ki jih ima rad, je bil zasnovan kot njegov največji strah v različnih stripih in risankah, v filmih Moških X pa je prisoten že od slavne scene v originalu, kjer po nesreči zabode Rogue Square skozi skrinja, potem ko ga je zbudila budnega.

Wolverine, ki zakolje Možje X, pa naj bo tragičen, je konec, ki ga je občinstvo pričakovalo - bodisi kot del nadomestne prihodnosti, "pravega" konca, fantazijskega zaporedja itd. Smiselno je. Ustreza." Ni nujno, da si ga želite ogledati, vendar se zdi vsaj narativno primerno, kot nekaj, kar naj bi se zgodilo v širšem kontekstu mitov o Moških X. To je mračen finale, a ustrezen - kot nekaj iz grške tragedije.

Toda Charles Xavier je odgovoren? To je bodalo skozi srce celotnega moralnega kompasa koncepta X-Men - še posebej, ker ni "obrnil zla" ali ga ugrabil eden od zlikovcev, da bi to uresničil. Tako kot serija Harry Potter tudi moški X privlačijo mlajšo publiko iz domišljije dobrohotnega zatočišča: Xavierjeva šola za nadarjene kot vrhunsko šolsko okolje za varne otroke s profesorjem X kot idealnim zaščitnega, vzgojnega učitelja / svetovalca. Zahvaljujoč Stewartovemu edinstvenemu glasu in premišljeni izvedbi lika je brez pretiravanja, če rečemo, da je različica Xavierjev filmov o Moških X postala memetična kratica za pomirjujočo, dobrodušno avtoriteto …nadomestni oče za celo generacijo. Zamisel o tem "očetu" ne samo, da nenamerno raznese vse, kar smo videli, kako je v življenju nabiral brez rime ali razloga, ki presega naključno človeško slabost?

V tem ni poezije - to je samo mraz; tonsko ustrezen končni klofuta vsakomur, ki pričakuje, da se bo Logan v nekem trenutku spet spremenil v film X-Men. Ali to pomeni kaj več od te hladnosti, bomo še videli (tj. Vprašanje, ali je to "uradna" prihodnost in / ali se bo nadaljevalo), za zdaj pa je sam kot najtemnejša globina filma z drobovjem. namerno razočarati svoje občinstvo.