Slavni monolog Quentina Tarantina o Supermanu v Kill Bill: Volume 2 pravzaprav Supermana ne dobi prav. Čeprav je Billu Davida Carradineja primeren trenutek in služi kot odličen narativni trenutek, Billovo razumevanje Supermana in Clarka Kenta ter način, kako se navezujejo na svet, ni v skladu z bolj pogostimi upodobitvami lika.
V enem najbolj nepozabnih trenutkov v Kill Bill: Volume 2, ranjena Beatrix Kiddo, ki jo je igrala Uma Thurman in poslušala Billov monolog o naravi superjunakov, zlasti o Supermanu. Bill razmišlja o tem, kako se Superman razlikuje od drugih junakov in kako njegov tuji izvor vpliva na to razliko, toda Billova najljubša različica lika prihaja iz obdobja, ki je morda v nasprotju z bolj pogostimi interpretacijami Supermana.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem. Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Začni zdaj
Kaj Bill misli o Supermanu
Bill začne z govorom, v katerem primerja Supermana z drugimi dvema najbolj priljubljenima junakoma našega časa, Batmanom in Spider-Manom. Nadaljuje, da bodo v nasprotju z Batmanom in Spider-Manom, ki si morata obleči kostum, da postaneta njuna junaška jaza, v bistvu vedno Bruce Wayne in Peter Parker. Po drugi strani pa se Superman ne drži teh istih pogojev. Po besedah Billa se Superman zbudi kot Superman in osebnost Clarka Kenta je njegova maska. Vse, kar predstavlja Clark Kent, je Supermanov pogled na človeško raso kot celoto. Bill meni, da je Supermanova namenska predstavitev Clarka šibkega, negotovega vase in kot strahopetca, "Supermanova kritika celotne človeške rase."
Čeprav ta monolog ustvarja fantastično sceno in dobro deluje tudi za sam film, pri pogledu na človeka Supermana ni povsem natančen. Billovo razmišljanje o tem vidiku Supermana lahko prihaja z najrazličnejših krajev. Čeprav se izrecnega datuma nikoli ne omenja, vse tehnologije in modeli avtomobilov nosijo estetiko devetdesetih in zgodnjih 2000-ih. Če predpostavimo, da je Superman v filmu stalnica kot v resnici, se domneva, da so filmi o Supermanu Christopherja Reeva, televizijska serija Georgea Reevesa in vsi stripi in interpretacije pred tem časom veljavni. Naslednja stvar, ki jo je treba upoštevati, je Billova starost. Lik je vsekakor starejši, zato bi mu moralo slediti njegovo dojemanje Supermana. David Carradine je bil med snemanjem filma star 67 let.To bi pomenilo, da bi Bill v prvi vrsti temeljil svojo idejo o Supermanu iz štiridesetih in petdesetih let.
1940. in 50. leta so bili na sreču v DC Comicsu. Zlata doba Superman je bila v glavnem prikazana v televizijski seriji Adventures of Superman, v kateri je igral George Reeves. Serija je trajala od 1952 do 1958 in bi jo nedvomno uvrstila v Billova mlajša leta. Ob pogledu na tematsko pesem serije pripovedovalec opisuje Supermana kot "Da, to je Superman, čuden obiskovalec z drugega planeta, ki je prišel na Zemljo z močmi in sposobnostmi, ki presegajo sposobnosti smrtnih moških. Superman, ki lahko spremeni tok mogočnih rek, upognite jeklo v gole roke in ki se, preoblečen v Clarka Kenta, blagega reporterja velikega metropolitanskega časopisa, bori za neskončno bitko za resnico, pravičnost in ameriški način. " Ključni stavek je "preoblečen v Clarka Kenta, blago vzgojenega poročevalca …"
Če predpostavimo, da je Bill odraščal s priljubljeno serijo, bi bilo smiselno, da bi to razlago vzel kot resnico. Poleg tega radijska nadaljevanka Adventures of Superman, ki je trajala od leta 1940 do leta 1951, ni imela niti družine Kent kot del Supermanove zgodbe in se je podvojila glede tujega vidika junaka. Med to serijo je Superman dozorel do polnoletnosti, ko se je vozil s svoje vesoljske ladje na Zemljo in takoj začel živeti kot Superman in se nekako odločil, da bo postal blagonastalen novinar. Če sta ti dve različici Supermana kakršni koli indikaciji, ima Billova teorija o Supermanu nekaj veljavnosti. Golden Age Superman je v prvi vrsti Superman, Clark Kent pa drugi. Čeprav bi bil Bill pravilno uporabil to majhno velikost vzorca Supermana kot razloge, to ni v skladu s širšo zgodovino lika.
Zakaj Clark Kent ni res skrivnostna identiteta Supermana
Resnica Supermanovega značaja je v njegovi zgodovini. Skupna zgodba o Supermanovem izvoru ga je poslala kot dojenčka na Zemljo iz Kryptona, ko je eksplodiral. Pristane v Smallvilleu v Kansasu, najdeta in posvojita pa jo Jonathan in Martha Kent. Ko Kal-El pristane na Zemlji, ne ve več o svojih močeh, svoji zgodovini ali celo svojih rojenih starših. V Clarkovih zgodnjih in najstniških letih je samo Clark, ne Superman. Njegova resnica se mu razkrije šele v najstniških letih in ta del svojega življenja živi preprosto zato, ker se vidi kot človek. Vsa osnovna prepričanja Supermana, naravna narava in potreba po pomoči drugim izvirajo iz njegove vzgoje Ma in Pa Kent. Tri najbolj priljubljene interpretacije Supermana podpirajo to pojmovanje.
Christopher Reeve je postal sinonim za Supermana in filmi Richarda Donnerja o Supermanu veljajo za nekatere največje v zgodovini filma in to upravičeno. Donner je mitologijo Supermana jemal resneje, kot so takratni stripi iz srebrne dobe dopuščali. Kar se po današnjih standardih zdi campy, je ob izidu veljalo za resno in zvesto interpretacijo. V filmu Superman: The Movie 1978 je Richard Donner ugotovil pomembnost Jonathana in Marthe Kent.
Po smrti Jonathana se je Clark odpravil na pot, da bi našel svoj namen, in se na koncu ponovno združil s svojim rojenim očetom v Jor-Elu. Po Clarkovem času z Jor-Elom se je pojavil kot Superman in film je prešel v Metropolis. Tam se je pojavil blago vzgojeni novinar Clark Kent. Ta Clark Kent je bil vsekakor krinka s pogrbljeno postavo, okornim vedenjem in nerodno neumnostjo. Toda še enkrat to ni bil dejanski Clark Kent. Filmi Reeve resnično prikažejo resničnega Clarka Kenta v rafalih, še posebej v Supermanu II, potem ko Lois razkrije svojo identiteto. Tudi Superman III, ki se je Clarku znova povezal s svojimi koreninami v Smallvilleu, je pokazal osebnost Clarka Kenta, ki jo resnično pooseblja, ko je sodeloval s svojo srednješolsko prijateljico Lano Lang. Izginila je okornost in dejanje, ki ga je izvedel pri Daily Planetu, in prišel je bolj resen, vase zaprt fant, ki se je hotel ujemati samo s sošolci.
Leta 1996 se je Superman: The Animated Series podvojil na pojmovanju, da je Clark Kent resnični jaz Supermana. Serija je veliko bolj moderno pristopila k liku, pri čemer je v stripih prevzela namige iz dela Johna Byrnea s Supermanom. Supermana je veliko bolj zanimalo, da bi bil tu poročevalec. To ni bila več samo krinka, da bi spremljali nesreče; Clark si je resnično želel biti najboljši poročevalec Daily Planeta in je imel najboljše tekmovanje z Lois Lane. Ta interpretacija je natančno pojasnila, kdo je bil krinka in resnični jaz v 2. sezoni, 22. epizoda, "Pozni gospod Kent". V tej epizodi je Clarka Kenta "ubil" pokvarjeni detektiv, ko je preiskal resnico za moškim v smrtni kazni, ki je trdil, da je nedolžen. Ker je bil Clark Kent domnevno mrtev v avtomobilski bombi,Superman ne more več prevzeti osebnosti v javnosti. Vrne se domov k Jonathanu in Marthi Kent, kjer reče: "Ampak jaz sem Clark. Moram biti Clark. Norel bi, če bi moral biti ves čas Superman!" Ta ponovitev Supermana se je nadaljevala v Justice League in Justice League Unlimited in je še vedno najobsežnejša prilagoditev Supermana doslej.
Jekleni človek iz leta 2013 je bil naslednji prestreženi Superman, ki se je lotil tega vprašanja. Temeljni pogled Zacka Snyderja na lik se je nadaljeval z mnenjem po krizi o dinamiki Clarka Kenta / Supermana. Clarku Kentu še enkrat niso povedali njegovega pravega porekla, šele v najstniških letih in podobno kot STAS Superman novic ni vzel zlahka. Clark želi biti le normalno človeško bitje, ki živi normalno življenje. Poleg tega je Clark Kent pomagal ljudem, preden je končno oblekel kostum. Kot je pripovedovala Lois, so Clarka skozi leta opazovali na več krajih in reševali druge v nevarnosti. Ko končno postane Superman, je njegov Clark Kent še vedno ostal v jedru. Njegova čista jeza, ko je videl, kako Zod grozi materi, je bila čustvena. Batman proti Supermanu: Dawn of Justice je nadaljeval ta trend s predstavitvijo Clarka Kenta 'dejanski interes biti poročevalec. Njegova potreba po preiskavi Gothama Cityja in Batmana ni imela nič skupnega s tem, da je bil Superman, in vse, kar je bilo povezano s tem, da je bil najboljši možni poročevalec in da je skrbel za dejanske ljudi in zgodbe.
Ali Quentin Tarantino verjame zakonu o Supermanu?
Medtem ko je ugotovljeno, da je imel Bill bolj staro šolo, črno-beli pogled na jeklenega moža, je vprašanje, ali Quentin Tarantino meni, da je enako, nekoliko bolj zapleteno. Medtem ko je Tarantino napisal in režiral filme Kill Bill, to ne pomeni, da je vsak lik, ki govori v njih, ustnik za svoje notranje misli. Vendar ima Billov monolog v filmu nekoliko drugačen občutek kot mnogi drugi liki in osebnosti Tarantina. Obstaja primer, da Tarantino skozi ta trenutek izraža svoje misli o Supermanu in likih stripov kot celoti.
Kot je bilo ugotovljeno zgoraj, bi Billov pogled na Supermana lahko pripisali njegovi starosti in temu, kakšen je bil Superman v svojih otroških in formativnih letih. Za Tarantina bi bilo to nekoliko težje uvrstiti, saj je bil star le 41 let, ko je izšel Kill Bill: Volume 2. To bi ga povsem postavilo v dobo Supermana Christopherja Reeva. Če Quentin Tarantino verjame, da je Clark Kent krinka in Superman to krinko uporablja le za kritiko človeštva, se vsekakor nagiba k medsebojni interakciji zlate dobe in filozofiji Supermana, ki je bolj tuja kot človeška. Glede na to, da je Bill glavni antagonist te franšize, Quentin Tarantino morda pokaže, kako lahko celo zlobneži najdejo načine, kako se povezati z našimi največjimi junaki.