Z izidom filma Tom Cruise Mission: Impossible - Fallout je Ethan Hunt's končno dokončal svojo nalogo, da prehiti Jamesa Bonda kot najboljšo vohunsko serijo v Hollywoodu.
Ko sta se leta 1996 Brian de Palma in Tom Cruise, dve največji imeni Hollywooda v tistem času, odločila, da bosta na velika platna predelala priljubljeno televizijsko serijo iz šestdesetih let, si je le malo predstavljalo, da bo franšiza postala ena od hollywoodskih najbolj trajne lastnosti. Mineva 22 let, odkar je Ethan Hunt sprejel svoje poslanstvo, od takrat pa se je filmska industrija v veliki meri spremenila. Model zvezdniškega seznama A je na poti, CGI prevladuje v uspešnici, razširjene vesoljske franšize pa vladajo, zlasti s poudarkom na visoko konceptnih žanrskih igrah, kot so Marvel, DC in Star Wars. Zdi se skoraj neizvedljivo, da bi filmi Misija: nemogoče šli od moči do moči, saj se njegov vodilni človek postara in pričakovanja občinstva glede sijajnega poletnega gledanja se večajo.
Pa vendar je serija Misija: nemogoče to storila in postala enako kritična draga kot komercialna. Do danes je prvih pet filmov v seriji po vsem svetu zaslužilo 2,7 milijarde dolarjev. Od drugega filma naprej so se skupni rezultati kritičnega odziva filma na Rotten Tomatoes in Metacritic z vsakim dodajanjem franšize povečali. Trenutno Fallout sedi na 98% na Tomatometru. Od pisanja tega dela naj bi Fallout v prvem vikendu ustvaril približno 135 milijonov dolarjev. Jasno je, da je občinstvo na voljo za več Ethana Hunta. Pravzaprav bo kmalu lahko prehitel še enega velikega filmskega vohuna v ljudski zavesti. Obe franšizi sta se skozi življenjsko dobo zelo spremenili, toda v bitki za franšize je Misija: nemogoče morda zelo prehitela Jamesa Bonda.
- Ta stran: Kako se je spremenilo poslanstvo: nemogoče in vezi
- Stran 2: Kako sta Rogue Nation in Fallout boljša od Skyfall in Spectre
Veza in poslanstvo: Nemogoče ni nič takega, kot sta bila na začetku
Franšiza James Bond ima čez misijo Mission: Impossible solidnih 34 let in skoraj 20 dodatnih filmov. Njihova primerjava je že sama po sebi napačna, vendar ne brez prednosti. Bond je verjetno najbolj znani akcijski junak v kinematografiji in z različnimi ponovitvami je vedno znova pomagal pri ponovni opredelitvi žanra. 007 je umirjen gospod brezhibne vzreje, ki ima pri svojem delu rad dobre koktajle, hitre avtomobile, lepe ženske in neusmiljeno učinkovitost. Je najboljši v svojem početju, vendar ga pogosto zadušijo lastni poroki. Vsak igralec, ki ga je igral, je svoj lik postavil po svoje, franšiza pa je bila dovolj pametna, da je v preteklih letih opustila nekatere manj privlačne lastnosti Bonda.
Filmi Ethan Hunt so se od ustanovitve zelo spremenili, čeprav na manj drastičen način. Izpustili so vse pretvarjenosti, da se držijo prvotnega izvornega gradiva, kar je na bolje, in manj poudarka so namenili zapletom načrtovanja. Prvi film je globoko osredotočen na svojo pogosto labirintno fabulo, čeprav se to ne izplača vedno, saj se scenarij niha v podrobnostih. Tudi Ethan Hunt je, kot se za protagonista spodobi, glede na bolj zaokrožen karakterni lok, kot bi ga prejel v kasnejših filmih. Uveljavljen je, vendar njegova pripoved ni tako vznemirljiva. Občinstvo manj skrbi za Ethana Hunta kot za Toma Cruisea. Ko se je franšiza nadaljevala, je najel režiserje, kot so John Woo, JJ Abrams in Brad Bird, Cruise prevzel nadzor nad svojo franšizo in jo destiliral do bistva:to so filmi o glavni zvezdi, ki dela velike kaskade, in to si gledalci želijo ogledati.
Obe franšizi sta se morali prilagoditi spreminjajočim se okusom ali tvegati, da postaneta nepomembni. Serija Bond se je dolga leta nagibala k svoji znani taborniški naravi, dokler dvojna imena, vedno bolj neumni pripomočki in zamotani zlikovci niso postali preveč za gledalce. Zgodilo se je večinoma z Rogerjem Mooreom, vendar je usoda doletela tudi Piercea Brosnana, ki večino Die Another Day preživi, ko se pogovarja v poceni spolnih igrah in vozi neviden avto. Ko je Daniel Craig prevzel plašč, je občinstvo videlo vse, kar je Bond lahko naredil, in tako se je franšiza vrnila k osnovam: temnejša, bolj zakoreninjena v realizmu in zelo velik del svojega časa. To je privedlo do močne serije v seriji, Skyfall pa je Bondu zagotovil nov zenit, saj je film prikazal lik njegovega najšibkejšega in najbolj konfliktnega. To je bil Bond z rastjo in občinstvo se je nestrpno odzvalo,ko je izšel njegov nadaljnji ukrep, Spectre, se je njegova smer zdela takšen korak nazaj. Ni želel odstopiti od svoje ikonične formule.
Povezano: Misija: nemogoče - uvrščenih vseh 6 filmov
Obe franšizi imata formulo … Toda ali je Bond napačen?
Vsi vedo, kaj lahko pričakujemo od teh dvobojnih franšiz. Misija: Nemogoče vam bo prinesla kljubovalne trike in Tom Cruise pri njegovem najbolj Tomu Cruiseu; James Bond vam bo dal vrhunsko skrivnost, drzno akcijo in brezhibno britanskost. Bond je v tem smislu veliko bolj zakoreninjen v kulturni zavesti kot Ethan Hunt, ker Bonda nenehno držijo kot britanskega idola na način, da Hunt ni z Američani.
Franšiza Bond zaradi tega težje odstopa od svoje formule, predvsem zato, ker je občinstvo močneje povezano z njo: martinovanje je treba stresati, ne mešati - četudi ta pijača nima smisla kot pijača izbira v letu 2018; imeti morate pripomočke in najsodobnejšo tehnologijo, čeprav takšne stvari postanejo manj fantastične za vsakodnevno občinstvo; imeti moraš Bond Girls, kljub temu da je ta koncept grozno zastarel in v nasprotju s sodobno kinematografijo. Vse te stvari je mogoče skozi leta spremeniti, vendar so želje po vrnitvi k tistemu, kar občinstvo ve, pogosto premočne, da bi jih lahko prezrli. Poslanstvo: Nemogoče se ni bilo treba toliko skrbeti za te stvari, predvsem zato, ker franšiza nima takšnih ikoničnih oznak.Imajo samouničujoča sporočila in podobno, vendar nobena od teh stvari ne definira filmov na popolnoma enak način, kot Aston Martin in seksi ženska s spolno besedo za ime definirata Bonda. Lahko si privoščijo bolj dramatično igranje s formulo.
Kjer je ta franšiza močnejša od Bonda, je v svobodi, ki jo ima s svojim glavnim junakom. Ethan Hunt je šifra, ki je več kot določljiv lik. Gledate ga in veste, da samo gledate Toma Cruisea (in vlogo v vsakem filmu igra že več kot 22 let, medtem ko se Bond redno osvežuje z novim igralcem). Medtem ko se je Cruise že večkrat izkazal za nadarjenega igralca, je bil večino svoje kariere megazvezdnik velikanskih razsežnosti, kar ga opredeljuje bolj kot kateri koli lik, ki ga igra. Kjer bi to za mnoge omejevalo, jo je Cruise sprejel, pri čemer je franšizo in vlogo Ethana Hunta uporabil kot odskočno desko za takšno ambiciozno kaskadersko delo, o katerem bi večina igralcev lahko le sanjala. Ker ne skrbi toliko za lik, lahko Cruise s filmi naredi več. Bond nima tega razkošja, v dobrem ali slabem.
Težava z Bondovo formulo je v tem, da toliko izvira iz idej, ki leta 2018 preprosto ne letijo. Knjige so veliko bolj razuzdane kot filmi, pri čemer Bond pogosto izraža rasistična in homofobna stališča, pa tudi pitje in kajenje na ravni, ki bi poslale večino običajnih ljudi na urgenco. Dandanes Bond ne kadi in je manj težek pri igranju z igro, vendar mnogi od teh tradicionalnih označevalcev ostajajo, najbolj opazne pa so dekleta iz Bonda. Vedno bodo čudovite ženske z nenavadnimi imeni, ki jih bo Bond zapeljal. Običajno bodo mlajši od njega desetletje (Monica Bellucci v Spectru pod pogojem, da je Bond redkost, ki ustreza starosti, primerna ljubezni), in vsaj ena ženska v vsakem filmu bo verjetno grozno umrla. Franšiza se bo morala v določenem trenutku neposredno soočiti s to težavo.Celo Daniel Craig je glasno označil lik ženin mizogin. Pa vendar, v dobrem ali slabem je to njegov značaj, kako lahko torej naredite, da se ta formula razvije dlje od površinskih sprememb in se drži?
Stran 2 od 2: Kako sta Rogue Nation in Fallout boljša od Skyfall in Spectre
1 2