Zakon in red: Posebna enota za žrtve je nedavno praznovala svojo 400. epizodo - mejnik za katero koli televizijsko serijo, vendar še posebej visok dosežek za odcepitev. V nekem trenutku se je na ameriški televiziji zvrstilo pet serij Zakon in red (šest, če upoštevamo kanonični britanski spin-off zakon in red v Združenem kraljestvu), vendar so do zdaj prvotna serija in vsi bratje in sestre SVU že odšli - in SVU sama je postala popolnoma drugačna žival. Toda z načrti, da bo nadaljevala serijo, dokler se edina njena prvotna igralska zasedba Mariska Hargitay odloči, da bo ostala v glavni vlogi kot Olivia Benson, bo nadaljevala.
Ali naj to počne še vedno pod blagovno znamko Zakon in red? Odgovor na to vprašanje je vse bolj negotov - ne samo z "glavno" serijo, ki je prešla v ponovljeno posmrtno življenje, ampak s samim izrazom "zakon in red", ki je v ameriškem popkulturnem diskurzu dobil partizanski politični pomen.
Dejansko bo večina današnjih televizijskih gledalcev besedo "red in red" v katerem koli kontekstu verjetno povezala z različnimi serijami, zlasti s svojim ikoničnim "dum-DUM!" zvočni učinek za spremembo scene. Toda enostavno je pozabiti, da je stavek sam v ameriški pogovorni govor vstopil šele kot pogost izraz, ki se je dokaj nedavno skliceval na policijsko kriminalistiko sredi in poznega 20. stoletja - in ko se je, je imel zelo specifičen in sporen politični naklon, z originalno uporabo, ki se običajno pripisuje konzervativnemu kurišču Barryju Goldwateru med njegovo neuspešno kampanjo za predsednika leta 1964.
Medtem ko Goldwater leta '64 slavno ni uspel odstraniti sedanjega predsednika demokrata Lyndona Johnsona, je bila retorika in oris politike njegove kampanje v veliki meri zaslužna za oblikovanje prihodnje usmeritve njegove stranke in je (s precejšnjo natančnostjo zaradi "prijaznosti do medijev") služil kot osnova za knjige o platformah, ki bi redefinirale republikansko stranko in spodbudile uspešno kampanjo Richarda Nixona leta 1968 in kalifornijskega guvernerstva (in pozneje predsedovanje v osemdesetih letih) Ronalda Reagana. Medtem ko je imelo to gibanje veliko različnih vidikov in besednih zvez, je bil "red in red" med najbolj doslednimi v smislu ponavljajočega se pomena: obljuba o zatiranju ne le "kriminala", temveč zelo neposrednega družbeno-motečega kriminala - zlasti premoženja uničenje, demonstracije in tako imenovani "ulični zločin ", povezan z velikimi mesti. Kot je Goldwater izrazil v svojem govoru o sprejemu kandidature iz leta 64, je bil cilj:
"Svoboda, ki jo je za ta narod uredila naša ustavna vlada; svoboda pod vlado, omejeno z naravnimi zakoni in naravnim Bogom; svoboda - uravnotežena, da svoboda brez reda ne bo postala suženjstvo zaporniške celice; uravnotežena tako, da bo svoboda brez reda ne bo postalo dovoljenje mafije in džungle."
Toda medtem ko je ideal "zakona in reda" postajal vse bolj priljubljen v ameriškem toku (zlasti ker so se politične prednostne naloge Baby Boomerjev, ki so bili v mladosti v Goldwaterjevi dobi odločno premaknili, ko so v Reaganovih letih vstopili v trideseta leta), so nasprotniki dolgo obtoževal, da sta stavek in pripadajoča ideologija vključena v politiko rasne zamere. Trdili so, da je bil "Zakon in red" poskus oblikovanja paranoje po rekonstrukciji glede potenciala nasilja, ki ga sprožijo politično pooblaščeni temnopolti državljani.
Dejansko so bile obljube "reda in miru" obravnavane kot obljube o uporabi moči policije in drugih organov kazenskega pregona, da se na njihovo mesto vrnejo "uppity" manjšine, protivojni "hipijevski" protestniki in druge demonizirane skupine. Gibanje se je osredotočilo na senzacionalizirano medijsko poročanje o izgredih v mestu, ki naj bi bili povezani z gibanjem za državljanske pravice, in uporabilo tisto, kar so nekateri poimenovali kot pasje piščalke (na primer Goldwaterova uporaba besede "džungla", da bi opredelila stanje motnja). Pogled je bil tako razširjen, da se je tudi sam Nixon zdelo primerno, da se nanj odzove v svojem govoru o sprejemu leta '68:
"In tistim, ki pravijo, da je red in zakon šifra besede rasizem, je odgovor tukaj: Naš cilj je pravičnost za vsakega Američana. Če želimo spoštovati zakon v Ameriki, moramo imeti zakone, ki si zaslužijo spoštovanje."
Ne glede na to se je fraza prijela in postala tako družbeno razširjena, da se je takrat televizijski megaproducent Dick Wolf odločil, da jo bo uporabil kot naslov svoje kriminalne drame iz leta 1990 (ki odraža tedanjo novo kljuko serije v kazenskem postopku na pred prehodom na dejanski pregon primera v sredini) je bila večina sporne prtljage pozabljena, zlasti po osmih letih priljubljenega Reaganovega predsedovanja. Verjetno je pripomoglo tudi to, da je, ko je franšiza našla svoj "glas" v devetdesetih letih, Wolfov zakon in red tudi sam vedno bolj veljal za nominalno progresivno alternativo bolj usmerjenim v akcije usmerjenim kriminalnim oddajam "oboževanja policistov" v 70. in 80. letih. Posebna enota za žrtve, ki sledi policijski enoti, posvečeni spolnim zločinom,pogosto predstavljene zgodbe, ki temeljijo na nasilju nad intimnimi partnerji, rasizmu in zločinih iz sovraštva proti LGBT.
Stvari se v popularni kulturi hitro spreminjajo in v zadnjih tednih se je po nagovoru ameriškega predsednika Donalda Trumpa (ki je tudi sam vodil kampanjo "ostro glede kriminala" z dvomljivimi besedami "red in red" kot podpisna politična fraza ponovno zaživela). statistika na temo stopnje kriminala v mestih) o imenovanju za generalnega državnega tožilca kontroverznega politika Jeffersona Beauregarda Sessionsa. Že dolgo povezana s politikami, ki naj bi se neupravičeno osredotočale na manjšinske skupnosti, in omejevanje dostopa do glasovanja, ki so ga nasprotniki obtožili, da zaostajajo za političnim jezikom "red in red", so Sessionsovo potrditev spodbujali in vodili hashtag #LawAndOrder močno trendirati na družbenih omrežjih.Ta hashtag se pogosto uporablja v povezavi z drugimi bolj odkrito zažigalnimi oznakami, kot sta #IllegalAliens in #ICEraids, glede na posledice, da bo njegov poudarek na zatiranju priseljenskih skupnosti.
Ne glede na lastno politično perspektivo se zdi, da se pojavlja dejstvo, da se je "zakon in red", kot stavek, v ameriškem priljubljenem diskurzu vrnil v prvotni partizanski, hiperpolitizirani pomen. Vse bolj verjetno je, da se bo edina preživela televizijska oddaja z zakoni in redom v eteru morda začela spraševati, ali želi obdržati ta del naslova.
Gotovo bi bil dokaj izjemen korak: Zakon in red je televizijska ustanova, četudi je njen pomen nekoliko zdrsnil. Celotna franšiza (vključno z izvirnikom, SVU, Law & Order: Criminal Intent, Law & Order: Trial by Jury, Law & Order: Los Angeles in celo UK spinoff) je skoraj stalna ponovitev v kablih in omrežjih., pogosto predvajani v enodnevnih maratonskih blokih kot sponke celotnih postaj kanalov. Zamisel o Zakonu in redu kot ikoni pop kulture ne bo izginila, če bi se SVU preimenoval (bodisi kot "Posebna enota žrtev" ali "SVU: NY", v skladu s sodobnejšimi konvencijami o poimenovanju TV). Vsi poznajo ta naslov, glasbo s podpisom in seveda "dum DUM!" zvok.
Toda ravno v tem bi lahko bil problem: medtem ko je prejšnje predsedniške administracije opredeljevalo nasprotovanje z njihovo konkurenčno stranko ali različnimi množičnimi protestnimi gibanji, je bilo doslej glavno izhodišče za Trumpovo dobo konkurenčno tekmovanje med predsednikom (sam je najbolj znan kot nekdanji voditelj iger "resničnostne televizije") in subjekti v medijih - zlasti kabelske novice, priljubljene komične oddaje, kot je Saturday Night Live, in ustvarjalci "memov" v družabnih medijih. Preprosto si je predstavljati povezavo med "redom in redom" kot politično krilatico in TV in oddajo Zakon in red kot krmo za takšen humor ("predvajaj zvok" dum-DUM! "Vsakič, ko to reče!")
Predsednik Trump tega verjetno ne bi bil zadovoljen, toda po večini navedb tudi Zakon in red: SVU. Kljub temu da se je v večini epizod ukvarjala z zgodbami, "iztrganimi iz naslovov", si je franšiza na splošno prizadevala, da bi se izognila strankanju določenih politikov ali političnih strank - v zadnjem času je šla tako daleč, da je ukinila epizodo volilne sezone o predsedniškem kandidatu, ki je bil obtožen spolnega nasilja, na splošno obravnavajo kot preveč referenčne za podobne obtožbe po dejanski Trumpovi kampanji. Omrežne televizijske drame ponavadi pritegnejo starejšo, bolj politično-centristično gledanost kot kabelsko občinstvo (ki je vedno mlajše in v veliki večji meri politično naprednejše), zato tesno povezovanje s politično frazo, ki razdvaja, verjetno ni visoko na seznamu najbolj priljubljenih Wolf Films Inc. -zaželeni rezultati.
Prav tako si je mogoče predstavljati, da bi se lahko selitev sicer že zdavnaj zamudila. Franšiza sicer sicer miruje, Wolfove pozornosti glede vzdrževanja megafranšize so bile v glavnem preusmerjene na novejšo franšizo v Chicagu (Chicago Fire, Chicago PD, Chicago Medical), ki poteka v istem "skupnem vesolju" kot franšiza Law & Order - pravzaprav, so nekateri izrazili presenečenje, da prihajajoči Chicago Justice ni bil navzkrižno označen kot "Law & Order Chicago". Če bi SVU gledali kot svojo serijo, ki bi se nadaljevala, bi se ji verjetno lahko odprla možnost, da jo razširi kot blagovno znamko (SVU: LA? SVU: Miami?), Nekaj, kar bi NBC verjetno imel več kot odprto za podajanje ocen.
Bi se to dejansko zgodilo? Težko je reči, zdaj pa bi bilo zagotovo "lažje" kot v prejšnjih trenutkih v zgodovini franšize. Posebna enota za žrtve je zdaj tako vseprisotna in se je tako popolnoma razvila iz prvotnega postopka v obliki zakona in reda do drame, ki jo vodi lik, v glavnem osredotočena na Hargitayjevo zdaj podporočnico Olivio Benson, da bi vsekakor preživela in uspevala na svojem lastno za preostanek svojega delovanja. Medtem ko se je Wolf pogovarjal o ponovnem zagonu same franšize, naslednji predlagani korak - "zakon in red: resnični zločin", ki bo unovčil post-ameriško kriminalno zgodbo - ne bo nujno zahteval blagovne znamke za uspeh, bodisi.
Gotovo je eno: tako ali drugače bo "zakon in red" še dolgo dolgo pogovorna točka in nekaj, s čimer se bosta zakon in red spopadla na številnih različnih ravneh - ne glede na to, kakšna je predstava poklical.