Noč televizijske oddaje z oskarji velja za največjo hollywoodsko noč, a to odločno ni bilo v zadnjem letu, ko je oddaja Oskarjev dosegla najnižjo gledanost v TV v šestih letih. Morda so bili največji krivci za to izgubo nominacije za najboljši film; Ameriški ostrostrelec Clinta Eastwooda je bil edini, ki je na domači blagajni zaslužil 100 + milijonov dolarjev. Filmi, kot so Birdman, Boyhood in Whiplash, imajo svoje oboževalce, vendar niso bili projekti, ki so pritegnili veliko gnečo. Omejena privlačnost filmov, ki so bili počaščeni, je večini splošne javnosti otežila skrb.
Postalo je jasno, da bodo morali oskarji nekaj storiti, da se stvari pomešajo, da se bodo lahko izognili ponovitvi lanske nizke volilne udeležbe. Na srečo so veliki studii leta 2015 dali akademiji zlati posnetek, saj se je več letošnjih odmevnih filmov uvrstilo med najbolje ocenjena dela leta. In že so začeli hrupiti v krogu nagrad.
Priljubljeni filmi, kot so Mad Max: Fury Road, Inside Out, The Martian in Star Wars: The Force Awakens, so si prislužili priznanja organizacij, kot so National Board of Review, Ameriški filmski inštitut in Združenje filmskih kritikov (med drugim). Zaradi velike prisotnosti v predhodnikih za oskarja nekateri oboževalci upajo, da je to leto, ko se uspešnica prebije, in se nekaj (ali vsi) teh filmov znajde v izboru za najboljši film, ko bodo januarja objavljene nominacije za oskarja.
Zabavno bi bilo videti Furioso, Joyja, Marka Watneyja in Reya, kako sesujejo običajno snobovske nagrade Oskarja, a naj oskarji postanejo glavni? Preučimo situacijo.
Razlog za razširjeno polje
Leta 2008 je Akademija neslavno izbrala temni vitez Christopherja Nolana The Dark Knight v polju najboljši film, kar je povzročilo nemir, zaradi katerega je skupina spremenila svoje smernice. Leta 2009 so napovedali, da bo 10 nominirancev za najboljši film, ki bodo omogočili vključitev več "komercialnih" del. Naslednja leta so se glavne uspešnice, kot so Avatar, Inception in Toy Story 3, potegovale za glavno nagrado Akademije. In čeprav niso zmagali, je bilo vseeno lepo videti, da so jih prepoznali.
Od leta 2011 je Akademija za najboljši film uvedla "drsno lestvico", kjer je lahko nominirano od pet do deset filmov (odvisno od števila glasov za prvo mesto). Od takrat še nikoli niso imeli polnega števila deset, toda običajna dela, kot so Django Unchained, Silver Linings Playbook, Wolf of Wall Street in drugi, so našla pot do slovesnosti, kar je oskarjem pomagalo zaslužiti visoko TV ocene. Lahko bi trdili, da je bilo leto 2014 anomalija. Leta 2012 je na primer šest od devetih najboljših slik zaslužilo več kot 100 milijonov dolarjev, Zero Dark Thirty pa je bil tam s 95,7 milijona dolarjev.
Hkrati pa je bilo v letu 2014 nekaj precej nenavadnih. Nekateri filmi leta, o katerih se najpogosteje govori - Dawn of the Planet of the Apes, Gone Girl in celo Nightcrawler - so bili v glavnem pripravljeni za druge izbore. To ne pomeni, da bi karkoli odvzelo nominiranim filmom (vsi imajo svoje zasluge), vendar se zdi hinavsko, da Akademija ignorira filme, ki so bili deležni velikega zanimanja, da bi lahko počastili več tipičnih "oskarjevskih filmov", ki jih večina gledalci filma ne vidijo. Nenavadno je tudi, da od leta 2010 ni bilo področja 10, čeprav je več kot dovolj filmov, vrednih nominacije (lani je le osem filmov dobilo glavno nagrado za najboljši film).
Razširjeno področje daje akademiji manevrski prostor za vrste filmov, ki jih nominirajo. Tudi če Mad Max, Inside Out, The Martian in The Force Awakens postavijo zasedbo, to še vedno pušča kar šest slotov za "manjše" filme, kot so Spotlight, Room in Carol. Tudi če ima Vojna zvezd 7 malo možnosti, da bi zmagala v najboljšem filmu, bi največji filmski dogodek v letošnjem letu (zunaj tehničnih kategorij) prinesel prepotrebno spodbudo gledanosti. Konec koncev je smisel oskarjev v proslavi preteklega leta v filmih, zakaj bi torej izpustili nekatere najbolj ljubljene?
Iskanje pravega ravnovesja
Oskarji imajo zapleteno žičnico za hojo. Za vsakoletno oddajanje želijo povečati gledanost televizije, znani pa so tudi po tem, da častijo "najboljše" filme (kar je seveda izjemno subjektivno). Akademija je zelo prestižna, zato jih zadnja stvar, ki jo želijo, obtožijo, da so pristali "množici MTV", tako da so zavrnili nekaj iskrenih indijcev, da bi uvedli pot za nekatere komercialne filme, ki oskarja ne potrebujejo. nominacija prinaša. Ampak to pogreša bistvo.
Nihče ne govori, da bi Transformerji: Starost izumrtja ali Hobit: Bitka petih vojsk morali dobiti najboljše filmske montaže na oskarjevo noč. Kritični sprejem je še vedno ključni pogoj za priznanje Akademije. Večina gledalcev se ne bi pritoževala, če bi vstopila Mad Max in The Martian, ker so jim bili ti filmi všeč in so bili pravzaprav odlični filmi z neverjetnimi tehničnimi dosežki in močnimi sporočili. Vokalna manjšina bi (vedno obstaja) obtoževala izgubo integritete Akademije in njihovo podleganje zahtevam mafije. A ironično je, da bi Akademija lahko pridobila večjo verodostojnost, če bi se sprostila in se malce zabavala, ko je delila svoje nominacije. In res, ne bi bilo nič nenavadnega.
V preteklosti so oskarji vabili nekatere velike časovne uspešnice. Jaws, Star Wars, Raiders of the Lost Ark, ET - The Extra Terrestrial in vsi trije deli trilogije Gospodar prstanov so uspeli razbiti najboljšo sliko v zadnjih petih letih. Da, v industriji se spreminjajo številni šotori, ki se niso uvrstili v te vrste, vendar kaže, da Akademija ni tako alergična na ceno studia, kot bi nekateri verjeli. Le redki bi zanikali, da so si filmi, našteti v tem odstavku, zaslužili nominacije, ki so jih prejeli, saj so vsi na nek način močno vplivali na Hollywood in občinstvo ter predstavljali čarobnost filma, ki ga ima toliko ljudi.
Kot je navedeno na vrhu, so Mad Max, Inside Out, The Martian in Star Wars 7 že pustili vtis na več glasovalnih organizacijah. Če se Akademija želi boriti proti stigmatizaciji, da "niso v stiku" s splošno javnostjo, bi bilo pametno, da jih vključi čim več. Če ignoriramo pridelek kritičnih dragih uspešnic leta 2015, potem ko bi bili deležni vse pozornosti, ki bi jo bili deležni, bi to pomenilo previdnost oskarjev. Na voljo je kar 10 spotov, kjer lahko na praznovanju sodelujejo vse vrste filmov. Na akademiji je, da to uresniči.
Zaključek
Bi morali torej oskarji iti v mainstream? Iskren odgovor je, da je odvisno. V letu, kot je bilo leto 2015, ko je toliko ogromnih filmov pustilo svoj pečat, bi morala biti Akademija bolj odprta za prikazovanje teh strašljivih komercialnih filmov. Medtem ko ljubitelji filma razmišljajo o letu v filmih, bodo Mad Max, Inside Out, The Martian in Star Wars 7 nekaj tistih, na katere najprej pomislijo. Če bi jih videli na oskarjevo noč, bi oboževalce spodbudili, naj se uglasijo, ko jim industrija napoti klobuk.
Lahko trdimo, da vsako leto vsebuje vsaj eno tipično sliko "šotorja", ki zbere široko priznanje kritike in bi se moralo vanj vključiti - četudi je to le "žeton uspešnice". Ali bodo oskarji morali razširiti svoja obzorja ali vbrizgati nekaj sveže krvi z različnimi okusi, je razprava še en dan. Ko pa toliko drugih večjih nagradnih skupin nominira nekatere največje letošnje filme, jim Akademija skoraj mora slediti, sicer bodo postali še bolj nepomembni.