Čeprav je Spiderman 3 najšibkejša izmed trilogije, je vseeno dovolj dober, da postane član kluba.
Človek … kje začeti s pregledom takšnega filma? Spider-Man 3 je bil letos eden najbolj pričakovanih filmov, zato bi lahko izpolnil pričakovanja? (Mimogrede, ta pregled ne vsebuje spojlerjev.)
Moj odgovor bi moral biti: Skoraj.
Čeprav se zgodba o Spidermanu 3 zelo lepo prilega celotnemu loku s tremi filmi, obstajajo težave z njim, ki preprečujejo, da bi bil tako zadovoljiv, kot bi bil. V prvem filmu srečamo Petra Parkerja kot nagajivega, izbranega najstnika in ga opazujemo, kako pridobiva novo pridobljene moči, doživlja s seboj začetno vrtoglavico in nato težo odgovornosti, ki jo prinesejo te moči. V drugem filmu srečamo lika, ki se je sprijaznil s tem, kdo je, a se bori z veliko odgovornostjo, težavami in osamljenostjo, ki jih prinaša njegovo novo življenje.
V tem tretjem filmu so se stvari končno zgodile tako za Petra Parkerja kot za njegovega alter ega Spider-Mana: ima punčko, ima slavo, mesto, ki ga varuje, ga ljubi in mu celo uspeva na fakulteti. Seveda vemo, da to ne more trajati. Druga stran vsega tega je, da se Peter začenja nekoliko polniti samega sebe in dobiva odmerek "hollywoodske ego bolezni", kjer ga začne zajemati vsa slava in oboževanje.
Mary Jane pa je težko: odpuščena je iz svoje najnovejše predstave in se trudi v sebi, znova se počuti, kot je živela z očetom zaradi slabih ocen o njenem nastopu in odpovedi. Peter jo skuša potolažiti, toda čeprav se lahko poveže s tem, kar preživlja, je zdaj na vrhu sveta, da ji njeni veseli nasveti "vrni se na konja" zvenijo votlo. Kombinacija njenega življenja navzdol in njegovega navzgor obremenjuje njuno zvezo.
Potem imamo Flinta Marka, obsojenca, ki je pobegnil in je na begu ter vdrl v stanovanje svoje nekdanje žene, da bi videl svojo bolno hčerko. Zanj je pomembno le, da jo pozdravi, ne glede na bolezen, ki jo ima, tako da najde denar za plačilo. Po lastnih besedah je dober fant, ki je ravno imel nekaj sreče. Flint se zatakne v razpadno komoro ravno v času, da se začne eksperiment, in postane klasični zlobnež Spidey: The Sandman, ki se lahko spremeni v različne oblike, zgrajene iz peska, in je lahko videti tudi kot njegov stari jaz. Peter odkrije nekaj o Flintu Marku, ki ga postavi na misijo, da izsledi Marka.
Tu je še Eddie Brock, nov in agresiven fotograf, ki se pokaže, da bi poskusil prisvojiti Petra kot premiernega fotografa Spider-Mana, in se zgodi, da hodi z drugim klasičnim likom iz stripov Spiderman: Gwen Stacey. Oh, in sem že omenil, da je tam tudi Harry Osborn?
Če se to sliši veliko dogajanja (in Venom še nisem niti omenil!), Pa je. To je ena od stvari, ki boli ta film … v enem filmu je preveč likov / zgodb. Imate občutek, da so bili tam vsi zataknjeni, ker so takrat mislili, da bo to zadnji film in da so želeli ugajati oboževalcem tako, da so se držali vseh teh referenčnih likov iz stripa. To je plemenita misel, vendar se dogaja preveč in na koncu marginalizira same like, ki so jih želeli izpostaviti.
Naj povem, da Spider-Mana 3 zagotovo nisem sovražil ali celo mislil, da je grozno, a nekaj stvari mu je preprečevalo, da bi bil odličen. Prva težava je tisto, kar sem omenil zgoraj: v filmu je preprosto preveč glavnih junakov. Razlog za prisotnost Eddieja Brocka je seveda Venom (in do tega vidika bom prišel kmalu), toda Gwen Stacey in njenega očeta bi lahko iz tega filma zelo enostavno izpustili. Ne vem, ali je bila Gwen že od prvega dne v scenariju, vem pa, da je Sam Raimi na zahtevo producenta Avija Arada zgodbi dodal Venom, ker je lik tako priljubljen ljubitelj stripov. Verjamem, da je bila prvotna zgodba namenjena le Harryju Osbornu kot novemu Zelenemu goblinu in Sandmanu kot zlikovci.
Problem dodajanja Venom-a v zgodbo je v tem, da če bo tam notri, mora resbodi notri, in to je ena od pritožb ljubiteljev tega lika: popoln lik Venom se v filmu na kratko pojavi na koncu proti koncu. Sam Raimi je izjavil, da nikoli ni bil ljubitelj tega lika, kar je očitno že po načinu, kako je bil Venom uporabljen v filmu. Ironično je, ker vidik lika, ki povečuje temno / zlo razpoloženje, dejansko resnično ustreza zgodbi in ji je pomagal naprej. Težava je v tem, da bi verjetno morali nekako končati Empire Strikes Back, kjer bi bilo veliko soočenje v Spider-Manu 4. Namesto tega se je to zdelo kot tipična epizoda Sci-Fi TV oddaje, kjer je med v prvih 55 minutah oddaje pomislite "Vau, to mora biti dvostransko", na koncu pa se reši v zadnjih petih minutah epizode.
Med filmom, ki me je motil med filmom, je bila tudi scena preobrazbe, kjer Marko postane Sandman: Znanstveniki naj bi izvajali "eksperiment dematerializacije" in Marko se je vanj ujel. V jami ni bilo nič drugega kot pesek, ali so pesek poskušali nematerializirati? Če je tako, se zdi, da ni šlo, ker je bil pesek še vedno pesek. Bistvo tega, kaj bi bil rezultat poskusa Marka, če ga ni bilo? Po mojem mnenju zelo zapleten. Druga stvar, povezana s Sandmanom, ki me je resnično motila, je, kako se je premikal po mestu: velikanski leteči peščeni oblak. Nisem se zavedal, da lahko pesek, hm … leti.
Potem je tu Venom. Stripe o Spider-Manu sem prenehal brati takrat, ko je Spidey prvič dobil obleko, tako da sploh nisem vezan na lik. Vendar me je zmotilo to, da je slučajno pristal iz vesolja le nekaj metrov stran od Petra Parkerja. Govorite o svojih ogromnih naključjih! Še enkrat mislim, da je bilo to posledica žongliranja s toliko zapletnimi točkami: če bi omejili stvari na manj likov, bi imeli čas, da bi to še bolj razširili. Venom bi moral najti pot do Petra, potem ko bi morda naselil številne človeške gostitelje, ki niso super močni ali hudiča, morda celo psa ali kaj podobnega. To, da je pristalo tik ob Petru, je bilo nekoliko veliko.
Ah, zdaj k velikanu: Mary Jane poje. Človek, človek, kaj je mislil Raimi? Na odprtju tega filma sem se pravzaprav zdrznila s številko njene pesmi. Mislim, da je bila poanta v tem, da ni bila dobra pevka in da je bila zato odpuščena, toda človek, ali ne bi mogli izmisliti nečesa drugačnega? In potem je prizor, ko ona pleše s Harryjem Osbornom v njegovi kuhinji … oj. Rad bi režijski film tega filma, kjer bi bili odstranjeni vsi prizori, v katerih MJ poje ali pleše. To bi moji oceni za ta film dodalo vsaj pol zvezdice.
Ok, dovolj o tem … seveda bo ta film še vedno zaslužil milijon dolarjev (že govorijo o Spider-Manu 4) in razlog za to je, da če odštejete stvari zgoraj, je bila še vedno zabavna, akcijska -pakiran film. Gledanje Petra Parkerja, ki je presenečen in vesel, kako dobro gre njegovo življenje, v temni način slabega fanta, je bilo izjemno zabavno gledati (dokler ni postal preveč"slab"). Videti strmoglavega, disko plesalca Petra Parkerja je bilo skoraj vredno cene vstopa. V filmu je bilo veliko zabavnih delčkov, vključno s prizorom z gospodično Brant in J. Jonah Jameson, ki me je pustila v šivih, kameja Brucea Campbella kot francoskega maitreja pa je bila neprecenljiva. Potem so bila na sporedu akcije / borbe, ki jih je bilo veliko, dolgih in neverjetnih za ogled, zlasti na velikanskem zaslonu IMAX. Ljudje, za takšne velike akcijske filme toplo priporočam, da se potrudite, da jih ujamete v IMAX. Zaradi velikosti slike in jasnosti se počutite kot v filmu, tudi če sedite v zadnji vrsti.
Čeprav sem večino spopadov Goblin / Parker videl v spletu že pred časom, se to ni primerjalo z izgledom na velikanskem zaslonu IMAX. Bilo je, kot da bi ga prvič gledal znova. Učinki na Sandmanu so bili še posebej dobri, zlasti v bližnjih posnetkih, kjer ste dejansko razločili posamezna zrna peska, ki so tvorili izraze na njegovem obrazu. Ko pa je na koncu filma prišel do Venom-a, se moram strinjati z veliko komentarji oboževalcev na spletu: zdelo se mi je, da je nekako šibek in predvsem v obraz, preveč CGI-ish. Sploh se mi ni zdelo organsko, namesto tega je bilo videti zelo zabavno.
V končni analizi so bile stvari, ki so me jezile in celo naježile, toda na splošno moram Spider-Manu 3 nekoliko popustiti in reči, da je bil na splošno dokaj dober. Ni super, a dobro in vredno ogleda.
Naša ocena:
3,5 od 5 (zelo dobro)