Dredd sicer ni bil uspešen na blagajni - po vsem svetu je zaslužil 35 milijonov dolarjev v primerjavi s proizvodnim proračunom v višini 50 milijonov dolarjev, vendar je njegova priljubljenost od izida le še naraščala. Pošteno je reči, da ima film v tem trenutku nekaj kultnega oboževalca, oboževalca, ki bi zelo rad videl nadaljevanje s Karlom Urbanom, ki se vrača kot mračen, fašističen in še vedno nekako ljubezniv sodnik Dredd.
Potem ko se je Dredd precej dobro odrezal na DVD-jih in Blu-rayu, je bilo nekaj kančka upanja, da se bo Dredd 2 uresničil. Videli smo druge utrinke producenta filma, samega Karla Urbana. Toda v resnici je nadaljevanje vedno zelo malo verjetno. Filmi, ki med gledališkim nastopom izgubijo denar - z zelo redkimi izjemami - preprosto ne nadaljujejo z nadaljevanjem. Zdi se, da je scenarist filma Dredd Alex Garland prišel do zaključka, da Dredd ni ena od izjem. Med pogovorom s Colliderjem o svojem novem filmu Ex Machina je vse rekel, da se Dredd 2 ne bo nikoli zgodil.
Najprej je Garland spregovoril o svojih splošnih občutkih glede Dredda, njegovem finančnem neuspehu in njegovem ljubljenem kultnem statusu, rekoč:
"Stvar" Dredd "je presenečenje. To je res zapleten nabor čustev. Zelo me obžaluje, kako so se stvari izoblikovale z" Dreddom ", vendar je zelo razveseljivo. Obžalujem - opraviš neke vrste še posebej z njenimi ustvarjalci, to je, da želimo to narediti in spoštovati to, kar ste storili, in poskusiti to narediti pravilno, nato pa bo film to zaupanje nagradil. To dejanje vere in zaupanja ter spodobnosti. In mislim, da da jih je film v enem smislu nagradil, v drugem pa ne. Verjamem, da jih je nagradil kreativno, razen če mi o tem lažejo. Mislim pa, da je ustvaril to stvar tega filma, ki ne uspe. Zgodba o " Dredd 'je film propadlega filma. Obakrat, za vraga. In biti podrejen temu, ko je bil to točno namen - tega ne storiti - je nekako težko."
Prvi film o sodniku Dreddu, v katerem je kot naslovni sodnik igral Sylvester Stallone, verjetno tudi ni zaslužil veliko denarja, vendar pravzaprav ni bil tako uspešen kot njegovo nadaljevanje. Film iz leta 1995 je bil posnet s produkcijskim proračunom v višini 90 milijonov dolarjev, po vsem svetu pa 113 milijonov dolarjev. Ker je bil Dredd izdelan kot cenejša različica brez kostnic (to je na nek način bolj ustrezalo izvornemu gradivu), verjetno precej piči, da je franšizo morda še bolj obsodil.
Kljub temu pa obstaja navzgor - Dredd je bil tako bolj kritično kot med oboževalci sprejet veliko bolj kot njegov predhodnik. Čeprav je izšel šele pred tremi leti, se že zdi, da bo imel več moči v pop kulturnem zeitgeistu. To je trenutno verjetno hladno udobje, toda čez desetletja bo to zagotovo razveselilo.
Garland je nato v bistvu Dreddovim oboževalcem rekel, naj opustijo upanje na nadaljevanje, rekoč:
"(…) Tudi jaz čutim odgovornost, ker vem, da obstajajo ljudje, ki to počnejo, kot da imajo denar in denar porabijo za DVD, da poskušajo izkoristiti možnost nadaljevanja. Ker Nimam spletnega profila ali osebe ali česarkoli podobnega, s čimer ne morem neposredno govoriti s temi ljudmi, toda kar hočem reči, to je tako lepo od vas in hvala, vendar obdržite svoj denar, ker ljudje, ki zaslužijo odločitve te stvari ne ganejo. Gibajo jih druge stvari, druge enačbe in drugi algoritmi.
"Kako naj to rečem, ne da bi bil razburjen? To je ganljivo. To pomeni, da ti ljudje na ta način podpirajo film, toda stvar, ki si jo ljudje želijo in je nadaljevanje, mislim, da se ne bo zgodila. Mislim, da se bo se bo zgodilo (naj preoblikujem). Mislim, da se to ne dogaja z mano in ljudmi, ki so naredili zadnjega."
Njegova točka na koncu se zdi, da bo sodnik Dredd skoraj zagotovo nekega dne dobil še en film - kot se na koncu zdi vsaka znamka - preprosto ne bo kmalu in ne bo nadaljevanje Dredda s Karlom Urbanom.
Kaj mislite, Screen Ranters? Se vam zdi, da je Alex Garland opustil upanje na Dredd 2? Se strinjate z njegovo ugotovitvijo, da gre v resnici za izgubljen namen? V komentarjih nam pošljite vrstico.
In spremljajte še več novic o Dreddu 2, ko bodo (ali če bodo) na voljo.